Зимняя война: могли ли союзники помочь финнам?

[v_oron]

Не так давно развернулась у меня дискуссия с уважаемым catofoldmemory по поводу Зимней войны. Собственно, дискуссия тут
В итоге я обещал написать развернутый пост по данному вопросу.
Обещание выполняю.

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[uldorthecursed]

> Остается лишь один вопрос - почему же эта высадка не состоялась? Объяснение, скорее всего, может быть таким: не успели

Именно так. Высадка состоялась -- но через месяц после перемирия. Готовиться начали сильно раньше, такие операции на коленке не делаются...

[v_oron]

Ну да, но финнам это уже помочь не могло

[catofoldmemory]

Историки они такие историки

[catofoldmemory]

Да и в чем смысл высадки войск в Петсамо или Мурманске? Судьба финской войны решалась на линии Маннергейма, призом РККА были Хельсинки, захват которого позволял легитимизировать Финляндскую демократическую республику (кстати выложил обещанные Вам сканы http://catofoldmemory.livejournal.com/19923.html). Наличие войск Британии и Франции в Петсамо или Мурманске никак не спасало Выборг и Хельсинки. Уже Вам писал, что Петсамо не был подготовлен для масштабной десантной высадки, рядом с ним был небольшой коммерческий порт и все. Из Петсамо в Финляндию не было железной дороги, а единственная автомобильная вряд ли справилась бы с масштабными перевозками на юг людей и техники, не говоря уже о том, что для этого понадобилось бы решить вопрос с советской авиацией и подвозом топлива и собственно машин. Захват Мурманска тоже не решал проблем логистики, так как единственную железную дорогу РККА перекрывало бы намертво, а при продвижении вглубь Кольского полуострова англичане теряли свое

[catofoldmemory]

Остается Нарвик

[catofoldmemory]

Противодействие немецких сил десанту в Норвегии

[catofoldmemory]

Алексей Исаев, оказывается, уже подробно изложил и аргументировал многолетнюю подготовку Финляндии к нападению на СССР. Странно, что Вы как историк, проигнорировали эту потрясающую вещь, подтверждающие Вашу точку зрения об агрессивности Финляндии и ее верных союзников http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/17.html

[v_oron]

Экий Вы неугомонный. Еще раз повторю, обсуждать Ваш тезис, что Финляндия напала на СССР, который Вы все стараетесь приписать мне, я смысла не вижу

[catofoldmemory]

Т.е. Вы поддерживаете точку зрения, что это СССР напал на Финляндию, которая никак не замышляла агрессию против него?

[v_oron]

Я поддерживаю такую точку зрения: Финляндия проводила по отношению к СССР недружественную политику, включавшую в себя и подготовку к войне с СССР, которую Финляндия надеялась вести при поддержке (дипломатической, экономической, военной) со стороны западных держав. СССР был спровоцирован и вынужден напасть на Финляндию.
Если Вам нужны предельно упрощенные формулировки: Финляндия, как малолетний гопник, нарывалась на конфликт, уверенная, что за нее вступятся большие дяди.