Комментарии к «Идейным принципам „Призрака“»
Товарищи, указывающие, что ДНР и ЛНР не следует считать «освобождёнными районами», правы наполовину. Если обратиться, например, к докладу Мао Цзэдуна на Ⅶ съезде КПК в 1945 г., то можно увидеть, что он выделяет не два, а три вида районов: «освобождённые районы», «районы гоминдановского господства» и «районах, оккупированные врагом» (то есть ( Read more... )
Comments 91
Какая часть?
> Хотя существование русского мира как русскоязычного пространства
"Русский мир" - это империалистическая российская идеология, суть которой метафорически выразил Путин: "Медведь считается у нас хозяином тайги, и он не собирается - и я знаю это точно - куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст".
> естественно стремящегося к воссоединению русского этноса
В каком смысле "естественно" ? Общность территории для этноса не обязательна. Этнические итальянцы в США не стремятся воссоединиться с Италией, этнические грузины в РФ - с Грузией (в 2006 году это происходило вопреки их желанию), а цыганский этнос вообще безтерриториален (в том смысле, что не имеет и не стремится иметь никакой общей для этого разбросанного этноса территории, хотя и поддерживает внутрикультурные связи).
Зато общность территории - обязательный признак нации (Итак, общность территории, как ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Раз буряты говорят по-русски, то они "русский этнос", который "естественно стремится к воссоединению".
Reply
Reply
Reply
Ничего подобного. Я не утверждал ни «народности донбассовских республик», ни «оккупационного положения прочей Украины», ни того, «что события в Донбассе являются "народным восстанием против киевского фашизма"». Более того, ряд моих формулировок прямо противоречат таким утверждениям. Я очень тщательно подбираю слова, будьте к ним внимательнее, пожалуйста. То, что я никогда не излагал дословно того, что Вы мне тут приписали,- это не случайность и не хитрость.
Reply
Reply
Могу изъясняться и прямее, просто стараюсь приберечь такой язык для партийных резолюций, а в свободных публикациях «растекаюсь мысью по древу».
В общем, я считаю так:
Киевский режим - не фашистский, но только фашизоидный, демонстрирующий некоторые отдельные признаки фашизма. На территории Западной и Центральной Украины он национален и легитимен. На территории Юго-Восточной Украины он осуществляет колониальную политику аннексий и ассимиляции.
Режимы отколовшихся «народных республик» не являются народными в смысле социализма или новой демократии, но являются национальными, наподобие того же гоминьдана (который, кстати, до японского вторжения и во время антикоммунистических кампаний оценивался китайскими коммунистами даже как фашистский, но в условиях войны сопротивления (抗战) непосредственные задачи были в принципе иные).
Поэтому борьба на Юго-Востоке является национально-освободительной борьбой против колониализма. Не следует принимать её за что-то меньшее (просто инспирацию российского империализма) или большее (социалистическую борьбу ( ... )
Reply
В основном лишь довольно маргинальные группировки польских национал-патриотов. Официальная позиция Польши - более чем активная поддержка киевского режима. Вплоть до того, что польское правительство чуть ли не открыто поставляет оружие и добровольцев и наемников для "АТО"!
Reply
из всех вышеуказанных культурно-цивилизационных "общностей" - европейская - наиболее спорная! Что общего между финном и португальцем? между ирландцем и болгарином? между датчанином и греком? "европейская общность" - регулярно воевала друг с другом вплоть до окончания Второй мировой войны!
Reply
Reply
Тут на самом деле, все гораздо тяжелее! Потому что ДНР/ЛНР (даже при поддержке РФ) воюют не с отдельно взятой Украиной, а с Украиной, за которой стоит поддержка КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА (то есть всей мощной машины западного ультра-империализма США и ЕС!).
Reply
Только я Вас прошу: ответьте не многословно, а кратко и именно на тот вопрос, какой я задам.
Вопрос следующий. Вы очень точно и логически безупречно излагаете позицию, которая естественным образом складывается при регулярном просмотре российских новостей. Я сам ежедневно смотрю российские новости, и поэтому все Ваши выводы и доводы мне понятны. Но ответьте, уверены ли Вы, что эта информация правдива? На чём основывается Ваша вера в эту информацию? Очень интересно было бы получить Ваш ответ на этот вопрос.
Reply
Похоже, он не ответит. Возможно, потому что слишком взбешён. И хорошо: не люблю криков и ругани.
Но у меня к Вам встречный вопрос, ответ на который, как мне кажется, поможет и в прояснении Вашего интереса: с чего Вы, собственно, взяли, что peterk2008 черпает информацию полностью, преимущественно или хотя бы в какой-то значимой мере из российских новостей ™?
Reply
Reply
Leave a comment