Комментарии к «Идейным принципам „Призрака“»

[torbasow]

Товарищи, указывающие, что ДНР и ЛНР не следует считать «освобождёнными районами», правы наполовину. Если обратиться, например, к докладу Мао Цзэдуна на Ⅶ съезде КПК в 1945 г., то можно увидеть, что он выделяет не два, а три вида районов: «освобождённые районы», «районы гоминдановского господства» и «районах, оккупированные врагом» (то есть

Comments

[morozov5]

Информация и в тексте, и в комментариях интересна. Но мне не удалось понять, откуда взяты выводы о народности донбассовских республик и об оккупационном положении прочей Украины

[torbasow]

Этот тезис Вы подаёте как бесспорный и общеизвестный, не нуждающийся в доказательстве.

Ничего подобного. Я не утверждал ни «народности донбассовских республик», ни «оккупационного положения прочей Украины», ни того, «что события в Донбассе являются "народным восстанием против киевского фашизма"». Более того, ряд моих формулировок прямо противоречат таким утверждениям. Я очень тщательно подбираю слова, будьте к ним внимательнее, пожалуйста. То, что я никогда не излагал дословно того, что Вы мне тут приписали,- это не случайность и не хитрость.

[morozov5]

Ваши слова "другая часть Юго-Востока Украины оккупирована чужим для его народа и отвергнутым им киевским режимом" я понял именно так. Вероятно, я ошибся. Извините.

[torbasow]

Могу изъясняться и прямее, просто стараюсь приберечь такой язык для партийных резолюций, а в свободных публикациях «растекаюсь мысью по древу».

В общем, я считаю так:

1. 
   Киевский режим - не фашистский, но только фашизоидный, демонстрирующий некоторые отдельные признаки фашизма. На территории Западной и Центральной Украины он национален и легитимен. На территории Юго-Восточной Украины он осуществляет колониальную политику аннексий и ассимиляции.
   
2. 
   Режимы отколовшихся «народных республик» не являются народными в смысле социализма или новой демократии, но являются национальными, наподобие того же гоминьдана (который, кстати, до японского вторжения и во время антикоммунистических кампаний оценивался китайскими коммунистами даже как фашистский, но в условиях войны сопротивления (抗战) непосредственные задачи были в принципе иные).
   
3. 
   Поэтому борьба на Юго-Востоке является национально-освободительной борьбой против колониализма. Не следует принимать её за что-то меньшее (просто инспирацию российского империализма) или большее (социалистическую борьбу

[peterk2008]

>Киевский режим - не фашистский, но только фашизоидный, демонстрирующий >некоторые отдельные признаки фашизма. На территории Западной и >Центральной Украины он национален и легитимен.

То есть, Центральная Украина - вполне природно "фашизоидная"??? На самом деле, не совсем так! Просто напротяжении последних 20-22 лет происходила поэтапная "фашизация" сознания (особенно среди молодежи), причем последние годы уже не только Центральной Украины (про Западную Украину с ее сильной фашистсвующей тенденцией - я молчу!), но даже и Юго-Восточной Украины (накануне "евромайдана" молодежные укро-нацистские группировки были созданы, под руководством СБУ и западных спецслужб!, даже в Крыму и на Донбассе!!!).

Почитай вот это:
http://borotba.su/viktor_shapinov._rost_fashizma_v_ukraine_do_i_posle_evromajdana.html