Комментарии к «Идейным принципам „Призрака“»

[torbasow]

Товарищи, указывающие, что ДНР и ЛНР не следует считать «освобождёнными районами», правы наполовину. Если обратиться, например, к докладу Мао Цзэдуна на Ⅶ съезде КПК в 1945 г., то можно увидеть, что он выделяет не два, а три вида районов: «освобождённые районы», «районы гоминдановского господства» и «районах, оккупированные врагом» (то есть

Comments

[_iga]

> а другая часть Юго-Востока Украины оккупирована чужим для его народа и отвергнутым им киевским режимом.

Какая часть?

> Хотя существование русского мира как русскоязычного пространства

"Русский мир" - это империалистическая российская идеология, суть которой метафорически выразил Путин: "Медведь считается у нас хозяином тайги, и он не собирается - и я знаю это точно - куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст".

> естественно стремящегося к воссоединению русского этноса

В каком смысле "естественно" ? Общность территории для этноса не обязательна. Этнические итальянцы в США не стремятся воссоединиться с Италией, этнические грузины в РФ - с Грузией (в 2006 году это происходило вопреки их желанию), а цыганский этнос вообще безтерриториален (в том смысле, что не имеет и не стремится иметь никакой общей для этого разбросанного этноса территории, хотя и поддерживает внутрикультурные связи).

Зато общность территории - обязательный признак нации (Итак, общность территории, как

[_iga]

Как я понял, по Торбасову главное - язык.
Раз буряты говорят по-русски, то они "русский этнос", который "естественно стремится к воссоединению".

[sov0k]

А западенские украинцы по Торбасову, значит, не являются частью "русского мира" и "русского этноса", "естественно стремящегося к воссоединению"? Как тогда быть с бразильцами - относятся ли они к "латиноамериканской общности", которая "такой же факт"? Про "естественно стремящихся к объединению" арабов и тем более всех мусульман я вообще молчу...

[_iga]

Ну, у арабов действительно есть "воссоединяющий" ИГИЛ. Правда, Торбасов не заявлял о его поддержке, а наоборот ЕМНИП поддерживал воюющих с ним курдов.

А Гоминьдан требовал у Японии вхождения в её состав?

[sov0k]

> А Гоминьдан требовал у Японии вхождения в её состав?

Это мне вопрос?

Я-то полагаю, что Каратели Коломойскоготм - это вполне себе "Гоминьдан", а Новороссиятм - этакое "Маньчжоу-Го". Хотя, конечно, какая Ымперия - такое и маньчжоу-го...

[_iga]

> Это мне вопрос?

Ну да, я просто недостаточно глубоко знаю историю Гоминьдана.
"Народные" же республики Добнасса требовали от Украины вхождения в её состав.

[sov0k]

А по-моему, они в Эрэфию изначально собирались вслед за Крымнашем, нет?

[_iga]

Это население хотело в РФ.

А власть "народных республик" ("гоминьдан" в аналогии Торбасова) хотела в Украину, в качестве "районов с особым статусом" со "специальным экономическим режимом" и финансированием из "защищенных расходов Государственного бюджета Украины".

[sov0k]

Вы кажется забываете, но это было уже после того, как цирк с Новороссиейтм на ЮВУ в целом провалился, а вводить по полной Путинтм зассал, и тогда власти Эрэфии решили запихнуть "ДЛНР" обратно в виде "ОРДЛО". Я же говорю: какая ымперия, такое и маньчжоу-го.

З. Ы. Гоминьдан, конечно же, ни в какую Японию никогда не стремился.

[_iga]

"Вводить по полной" Путин не "зассал", а никогда не собирался. И "ЛДНР" в составе РФ ему были нафиг не нужны, они нужны исключительно как элемент давления и торга с Украиной.

В этом разница с Манчжоу-Го:
Благодаря японским инвестициям и богатым природным ресурсам, прошла индустриализация Маньчжурии, а в "ЛДНР" ничего подобного нет, наоборот - заводы распиливают на металлолом или вывозят в РФ.

[sov0k]

Хорошо, я понял, вы верите гр. Соловьёву на слово.

[_iga]

Нет, я считал так задолго до ролиа гр. Соловьёва.

А Вы верите, что Путин изначально хотел включить в РФ Донбасс? Нафига это ему?

И если бы ему это было нужно, что помешало? Явно не администрация США.

[sov0k]

Путин - не Гитлер и не Сталин и даже не Брежнев. Он марионетка и говорящая голова в зомбоящеке. Как и Обама. И в Эрэфии, и в США есть более одного центра (неформальной) политической власти способных через одни и те же официальные институты продавливать противоречащие друг другу решения или (что чаще, так как проще) блокировать инициативы конкурирующих центров. Поэтому, как США не может проводить последовательную политику в той же, например, Сирии, так и Эрэфия на Украине.

Включать Донбасс в РФ никто, конечно же, не собирался, но проект "большой" Новороссиитм сушествовал. Нужен он был для попила Украины между россиянскими и немецкими олигархами, продвижения Таёжно-Евразийского союза и т. д. Помешала его реализации переоценка "естественного стремления к воссоединению" русскоязычного населения ЮВУ, на которое и был расчитан проект. Т. е. вводить Путинтм был готов только при нарастании митинговой активности, а она к началу апреля'14 уже пошла на спад, а тенденция к стабилизации режима в Киеве наоборот быстро развивалась. Поэтому, когда

[peterk2008]

>Включать Донбасс в РФ никто, конечно >же, не собирался, но проект "большой" >Новороссиитм сушествовал. Нужен он был >для попила Украины между россиянскими и >немецкими олигархами, продвижения >Таёжно-Евразийского союза и т. д

[sov0k]

Страшилки про "фашистскую хунту" протухли раньше, чем ГиркиндЪ добрался до Славинска, а именно, в тот мемент, когда "хунта" завалила Музычку. Но Эрэфия же со воей стороны сделала всё, чтобы Украину фашизировать - отжала Крым "зелёными человечками", организовала на Донбассе "военторг" и "активный отдых" для всех желающих, в т. ч. и для военнослужащих, и т. д.

Что же касается "стремления к воссоединению", то стремящимися имелось в виду не столько воссоединение с многонациональным народом Эрэфии, сколько с российскими зарплатами из "тучных нулевых". Но даже оно было не столь активно, как того хотелось гражданину в маске... В Харькове же ширнармассы вообще провозглашальщиков проигнорировали.