"Занимательная биология" или "Как тиранидов с Тау скрестили".

[stretop]

Итак, разобравшись (более-менее) с ошибками звёздного масштаба перейдём к вопросам уровня планеты, а именно - организации биосферы Пандоры.

Что мы имеем? Есть планета с массой и ускорением свободного падения меньшими, чем у Земли, и плотностью атмосферы большими, чем у Земли (и примерно земным атмосферным давлением, судя по тому, что герметичных

Comments

[pit_bor]

Интересная у Вас позиция. Мол поскольку в художественном (не документальном) фильме много ошибок, то фильм плохой. А люди которые не видят этих ошибок (просто потому? что не за этим они в кино идут) - глупые

[stretop]

Давай посмотрим на найдённые тобой варианты

[pit_bor]

-Твоя аналогия в целом ложна: превращение цилиндрического сустава в шаровой - несравнимо более сложная задача, чем атрофирование "лишних деталей

[stretop]

- Если посмотреть на эволюцию, то почти всегда это превращение чего-то во что что-то

[pit_bor]

-каждый шаг в превращении должен приводить к появлению существа как минимум не менее (а лучше - более) жизнеспособного, чем предыдущее

[stretop]

- Паразитировать еще не научились, но все системы уже ослабли

Пост 1 из 4

[fox_nsk]

Как жаль, что неглупые в общем-то люди порой за деревьями не видят леса.

Пост 2 из 4

[fox_nsk]

Наконец-то в твоем блоге появился человек (pit_bor), который не просто отмахивается от твоих тезисов и не тупо им внимает.

Пытается обсосать проблему со всех сторон и предоставить контраргументы. Вместо того, чтобы сказать спасибо (а затем уже разбить оппонента в пух и прах), мы видим "зашкаливающее количество ненависти" ((c) интернеты), которую автор выливает на первого аргументированно-несогласного.

Браво!

Re: Пост 2 из 4

[stretop]

- мы видим "зашкаливающее количество ненависти"
Я не испытываю ненависти, это человеческий аффект. Ты путаешь её с азартом словесного фехтования. А он, таки да, имеет свойство накапливаться в ожидании соперников, не сливающих после первой контратаки.

Пост 3 из 4

[fox_nsk]

Не буду спорить с проведенным анализом, в целом он верный, и я бы даже сказал - далеко не полный.

Есть огромное количество "ляпов", которые не рассматривались вообще, хотя многие из них могли бы быть поставлены на ступень выше, например, шестипалости.

Итого: технический анализ поверхностный, на троечку.
Рекомендация рецензента: работать еще.

Re: Пост 3 из 4

[stretop]

Анализ и не претендовал на всеобемлющей, его цель - показать неестественность мира произведения и то, сколь многое в нём определяется не внутренней логикой, а прихотью автора.

Пост 4 из 4

[fox_nsk]

А теперь перейдем к главной части повествования и рассмотрим цель проведения анализа и цель создателя картины

Re: Пост 4 из 4

[stretop]

- С другой стороны, если копнуть поглубже вскроются совсем другие причины, но о них мы умолчим. Во-первых, они и так всем очевидны, во-вторых, они заденут автора за живое и заставят его уйти в глухую оборону, в чем на текущем этапе нет никакой необходимости.

Хе-хе-хе, прозреваю кухонную психологию :)

- Цель представленного анализа на первый взгляд очевидна: показать научную и смысловую несостоятельность картины и, тем самым, вспомнив о далеко немаленьких кассовых сборах, указать на узколобость и невежество всех тех людей, которые отдали свои кровные, а затем рассказали всем вокруг "как им понравилось".

Не надо думать так пошло о драконах:
1) Узколобость и невеждество людей - не то утверждение, что нуждается в доказательстве.
2) Таки цель раскрывается в экзистенциальных рассуждениях в третьей части.

Пост 4 из 4 (часть вторая)

[fox_nsk]

Далее моё скромное мнение (которое можно принимать, с которым можно не соглашаться, мне-то от этого ни жарко ни холодно

Re: Пост 4 из 4 (часть вторая)

[stretop]

- У Кэмерона есть Идея. Он хочет эту Идею передать как можно большему количеству людей