Итак, разобравшись (более-менее) с ошибками звёздного масштаба перейдём к вопросам уровня планеты, а именно - организации биосферы Пандоры.
Что мы имеем? Есть планета с массой и ускорением свободного падения меньшими, чем у Земли, и плотностью атмосферы большими, чем у Земли (и примерно земным атмосферным давлением, судя по тому, что герметичных
(
Read more... )
Если это так, то это глупо. Как писал товарищ Губерман:
Мне Маркса жаль, его наследство
Попало в русскую купель:
Здесь цель оправдывает средства,
И средства обос*али цель.
И так будет с каждой, ибо "идея, брошенная в массы - как девка, брошенная в полк".
- С мощным action и мелодраматичностью понятно - нужны пушки, стрельба, преодолевание трудностей. Мелодраматичность - хорошие ребята должны быть милыми, но "слабыми", чтобы их победа далась им большой кровью.
И это закономерно включит у зрителей стереотипное восприятие, что не позволит донести им какую-либо серьёзную идею.
- Чтобы расшатать восприятие зрителя и сделать его более восприимчивым к Идее, Кэмерон решает вытащить зрителя из привычных рамок. Никакой обыденности. "Земля в баню! Переезжаем на другую планету".
Это Герберт переехал со своими экологическими идеями на другую планету и таки расшатал восприятие зрителя. Кемерон же просто сделал Земле "ретекстуринг" и заполнил фильм зашкаливающим количеством шаблонов, которые зрителей делают к идее невосприимчивыми чуть менее, чем полностью.
- Человек-дрова ничего не поймет, будет плеваться и идти дальше (в точки зрения дальнейшего существования гомо сапиенс, эта часть людей является "эволюционным балластом", от которого я надеюсь оно все же сумеет избавиться).
И это люди меня называют евгеником и злобным мизантропом (не подозревая, что это взаимоисключающие параграфы :) Однако в твоих рассуждениях и оценках есть необоснованное допущение: ты, по-видимому, считаешь Идею, которую хотел донести автор, a priori правильной, что не доказано.
- которые пытаются донести Идею до Человека
И какая же это по-твоему Идея-с-Большой-Буквы-"И"?
Reply
Leave a comment