все идет своим чередом. черные копатели - стимул к развитию кабинетных археологов. пусть либо берут лопаты в руки и идут копать, либо им нечего уже копать будет ) пусть показывают, что копать по - белому это круче. так можно добиться более серьезных результатов, сохранить труды, заработать нормальные деньги на этом от государства и т.п. ? нет ? как нет ? все таки нет ? добро пожаловать в мир альтернатив )
Наука не стоит на месте. (Я говорю не про историю в целом или археологию в частности, а вообще про науку.) Поэтому, чем позже вскроют объект, тем выше будет уровень возможностей для познания и сохранения.
В реальном мире объект могут "вскрыть" экскаватором в процессе постройки очередной федеральной трассы/торгового центра (см. к примеру Кобяковское городище).
И альтернатива для изучения находки тут не "копатель"/"ученый и археолог", а "сохранилось"/"уничтожено".
В реальном мире объект могут "вскрыть" экскаватором в процессе постройки очередной федеральной трассы/торгового центра В реальном мире существует закон по которому перед любым строительством в России предварительно проводится археологическая экспертиза территории и спасательные раскопки. И если условный "копатель" хочет спасти археологический памятник он должен добиватся соблюдения закона а не нарушать его наравне со строителями.
Копатель ничего не сохраняет,он только уничтожает.
Скажите пожалуйста, зачем вы украли изображение и при чём тут википедия?
Ссылка ведёт совсем не в википедию. По ссылке написаны условия, которые позволяют вам копировать изображение в свой блог и использовать его. Вы не исполнили этих условий.
А куда ещё то? Я довольно давно пишу и правлю статьи в Википедии, и вроде как разбираюсь в правилах. Кроме того, если бы вы были внимательны, то увидели бы что на моей странице не само изображение, а только ссылка на него. И вообще если считаете что я нарушил правила Википедии, то напишите жалобу модераторам, пусть они рассудят.
Я вижу, что вы не выполняете лицензионный договор. Это позволяет мне делать смелый вывод о том, что вы не знаете юридическую сторону работы проектов фонда Wikimedia Commons. Это означает, что вы не участвовали в работе этих проектов.
Кабы вы там участвовали, вы бы знали, что такое лицензионный договор и как его надо выполнять.
Наличие металодетектора - важнейший вопрос безопасности тургруппы. Вот недавно разводили костер, ну разумеется детекторм прошлись прежде чем разводить. Результат - минометная мина 82мм... Так что любого запретителя металопоиска - сразу лесом. Это - вопрос безопасности в первую очередь, а уж потом - все остальное. И археология тут - на последнем месте.
Конечно же все металлоискатели покупаются, чтобы безопасно костры можно было разводить. Исключительно для этой единственной цели. Безопасность превыше всего. Щетаю, государство обязано обеспечить каждого гражданина металлоискателем. Ради всеобщей безопасности же.
Comments 184
Reply
Reply
И альтернатива для изучения находки тут не "копатель"/"ученый и археолог", а "сохранилось"/"уничтожено".
Reply
В реальном мире существует закон по которому перед любым строительством в России предварительно проводится археологическая экспертиза территории и спасательные раскопки. И если условный "копатель" хочет спасти археологический памятник он должен добиватся соблюдения закона а не нарушать его наравне со строителями.
Копатель ничего не сохраняет,он только уничтожает.
Reply
Ссылка ведёт совсем не в википедию. По ссылке написаны условия, которые позволяют вам копировать изображение в свой блог и использовать его. Вы не исполнили этих условий.
Зачем же вы так поступили?
Reply
Reply
Reply
А куда ещё то? Я довольно давно пишу и правлю статьи в Википедии, и вроде как разбираюсь в правилах. Кроме того, если бы вы были внимательны, то увидели бы что на моей странице не само изображение, а только ссылка на него.
И вообще если считаете что я нарушил правила Википедии, то напишите жалобу модераторам, пусть они рассудят.
Reply
Потому что сейчас вы крадёте изображения с Wikimedia Commons, а свои туда добавлять не желаете. Вам денег надо.
Reply
Reply
Reply
Кабы вы там участвовали, вы бы знали, что такое лицензионный договор и как его надо выполнять.
Reply
Так что любого запретителя металопоиска - сразу лесом. Это - вопрос безопасности в первую очередь, а уж потом - все остальное. И археология тут - на последнем месте.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
вы не только археолог, но ещё и лингвист-филолог, хорошо ещё не законотворец...)))
Reply
Reply
Leave a comment