Так ли хорош легальный металлопоиск, или "ошибка выжившего"

Apr 22, 2017 23:57

Одна из тем, которые поднимают металлодетоктеристы, это разрешение металлопоиска ( Read more... )

чёрная археология, археология, методика, охрана памятников

Leave a comment

ixtiandra April 22 2017, 23:09:56 UTC
Скажите пожалуйста, зачем вы украли изображение и при чём тут википедия?

Ссылка ведёт совсем не в википедию. По ссылке написаны условия, которые позволяют вам копировать изображение в свой блог и использовать его. Вы не исполнили этих условий.

Зачем же вы так поступили?

Reply

gilgamesh_lugal April 23 2017, 05:40:08 UTC
Почему у вас бомбануло? Вы воровка, расхищающая памятники?

Reply

ixtiandra April 23 2017, 10:11:43 UTC
Потому что надо соблюдать закон.

Reply

starcheolog April 23 2017, 08:39:46 UTC
Ссылка ведёт совсем не в википедию.

А куда ещё то? Я довольно давно пишу и правлю статьи в Википедии, и вроде как разбираюсь в правилах. Кроме того, если бы вы были внимательны, то увидели бы что на моей странице не само изображение, а только ссылка на него.
И вообще если считаете что я нарушил правила Википедии, то напишите жалобу модераторам, пусть они рассудят.

Reply

ixtiandra April 23 2017, 10:49:39 UTC
Ссылка ведёт на Wikimedia Commons, это самостоятельный сайт, который не является википедией ( ... )

Reply

starcheolog April 23 2017, 11:04:16 UTC
Не вижу смысла в этом споре.

Требование к распространению этого изображения только одно - указание авторства.Оно есть в конечной ссылке.
Но в угоду вам добавлю его непосредственно в подпись под изображением.

Reply

ixtiandra April 23 2017, 11:05:27 UTC
В лицензионном договоре указаны требования. Их намного больше, чем указание авторства. Неужели вы об этом не знаете?

Вы сами-то читали лицензионный договор?

Reply

green_hippopo November 20 2017, 12:54:46 UTC
Шедеврально. Требовать соблюдения законов и чихать на другой закон в своих интересах.

Reply

starcheolog November 21 2017, 19:33:39 UTC
Вообще-то, ничего не нарушалось.

Reply


Leave a comment

Up