Так ли хорош легальный металлопоиск, или "ошибка выжившего"

[starcheolog]

Одна из тем, которые поднимают металлодетоктеристы, это разрешение металлопоиска

Comments

[ixtiandra]

Ссылка ведёт на Wikimedia Commons, это самостоятельный сайт, который не является википедией.

Точно так же не являются википедией сайты Викитека (Wikisource), Викиновости (Wikinews), Викиучебник (Wikibooks), Викисловарь (Wiktionary), Викивиды (Wikispecies), Викигид (Wikivoyage) и другие проекты фонда Wikimedia Foundation.

Технически вы написали на своей странице ссылку. Юридически вы включили изображение в свой текст, то есть использовали его в своём произведении. Поэтому нужно выполнять требования, которые ставит автор изображения.

Специально подчеркну: вы совсем не нарушали никаких правил википедии, потому что здесь живой журнал, а не википедия. Вы нарушили договор с автором этого изображения. Поэтому вы не получили прав на использование изображения в своём живом журнале.

Автор изображения предлагает вам заключить лицензионный договор Creative Commons Attribution-Share Alike. Однако вы не желаете заключать договор. В таком случае и автор не желает передавать вам никаких прав. Так и получилось, что вы могли взять изображение бесплатно и использовать его бесплатно, однако вместо этого предпочли нарушить договор.

[starcheolog]

Не вижу смысла в этом споре.

Требование к распространению этого изображения только одно - указание авторства.Оно есть в конечной ссылке.
Но в угоду вам добавлю его непосредственно в подпись под изображением.

[ixtiandra]

В лицензионном договоре указаны требования. Их намного больше, чем указание авторства. Неужели вы об этом не знаете?

Вы сами-то читали лицензионный договор?

[green_hippopo]

Шедеврально. Требовать соблюдения законов и чихать на другой закон в своих интересах.

[starcheolog]

Вообще-то, ничего не нарушалось.