А кто виноват? Все?
Цитата:
bp21 (от 178.120.142.151)
17 марта 2024, 13:59:14
« …а другое дело, когда "Спартак", который просрал демократию в своей стране, позволил установится здесь диктатуре и фашизму »
bp21 (от 178.120.142.151)
17 марта 2024, 23:35:22Изменен: 17 марта 2024, 23:38:36
А кто просрал всё это в Беларуси - Арестович? Луганский? Еще какой-то украинец?
( Read more... )
Твой этот текст есть свидетельство, что ты в глубокой "авидьи" - невежестве. По данному вопросу в данном случае.
В невежестве настолько глубоком, что даже уверовал, что "миллионы дураков приняли за правду и транслируют это" и лишь ты один умный "прозрел" и понял "обман".
На самом деле это настолько простая истина, что она стала понятной миллионам. А еще она важная часть духовного знания.
К сожалению, она оказалась выше твоих когнитивных возможностей для понимания.
Очень важный симптом, кстати. Который окончательно свидетельствует, что я ранее сильно завысил твои знания, умения и способности в философии и смежных областях.
Reply
//На самом деле это настолько простая истина, что она стала понятной миллионам. А еще она важная часть духовного знания.//
Иными словами , ты признаёшь , что ложно обвинил меня в деянии, в котором я участия не принимал?
Ну и что помешало тебе так и написать: "Сглупил, забыл духовное знание, каюсь, прошу прощения за то, что транслировал ложь, извини " ?
Как пасквиль писать - можешь, а как публично признать это пасквилем , так вон как замысловато высказался.
Попроще давай.
Reply
Видишь ты и этого не понял, перекрутил, извратил и перевернул всё в свою пользу, на благо своего эго.
Я обвиняю тебя не в том злодеянии, в котором ты участия не принимал, а в неучастии в добродеянии, которое ты мог бы сделать и которое могло предотвратить это злодеяние, но ты его не сделал. В силу разных причин - глупости, ленности, трусости, эгоизма и пр.
Все мои цитаты в посте твоем - оно об этом. Ибо диктатура и фашизм делаются не только на выборах, где ты не голосовал за них. Это не одномоментный акт. Это целый процесс. Диктатура и фашизм, кроме главных электоральных выборов, делаются также в миллионах других ситуаций, в котором сама жизнь ставит перед человеком выбор, и где ты делал выбор отрицательный - в пользу будущей диктатуры и фашизма. Именно в этом ты виновен - индивидуально, а не коллективно.
Твоя вина даже в этом : Бруно Ясенский, "Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство".
В твоем случае слово "равнодушных" нужно заменить на " ( ... )
Reply
//Я обвиняю тебя не в том злодеянии, в котором ты участия не принимал, а в неучастии в добродеянии, которое ты мог бы сделать и которое могло предотвратить это злодеяние, но ты его не сделал. В силу разных причин - глупости, ленности, трусости, эгоизма и пр.//
Хорошо, общие черты того, в чём ты меня обвинил - выяснили. Странное обвинение. но сейчас не об этом.
А теперь давай конкретно, по каждому событию в чём ты меня обвиняешь. Что я мог сделать , по твоему мнению , но не сделал. Конкретно что? Ты же меня обвинил в бездействии при совершении противоправных действий совершаемых другими, не так ли? Бездействие это когда ты можешь предотвратить или помешать совершению противоправных действий и ничего не сделал для этого. Только в ответе будь ОЧЕНЬ осторожен, ибо это может ... .
Хотя , нет, отвечать не надо. И так всё понятно с твоим пониманием всего этого.
Учёный нашёл виновника. :) Поздравляю.
//Твоя вина даже в этом : Бруно Ясенский, "Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует ( ... )
Reply
// Ты же меня обвинил в бездействии при совершении противоправных действий совершаемых другими, не так ли? Бездействие это когда ты можешь предотвратить или помешать совершению противоправных действий и ничего не сделал для этого. //
Видишь, и этого не понимаешь.
Бездействие - это две ситуации, а не одна.
Первую ты описал. Предполагаю, что подобных ситуаций у тебя не было. А потому вины твоей в этом нет.
Вторая - это просто делать то, что нужно делать, но человек этого не делает.
Например, принимать активное участие в оппозиционной деятельности. Например, работать на выборах в штабе оппозиционного кандидата. Например, работать в оппозиционной партии. Например, организовать политико-образовательный, социальный или экологический общественный проект, в котором продвигать идеи демократии. И многое, многое другое. Что ты делать мог для общества и страны, но не делал. Потому что сконцентрировался на личных, сугубо эгоистических целях (бизнес, рыбалка и пр.).
Так вот, если посчитать, то в жизни соотношение шансов быть виновным по первому и ( ... )
Reply
Ну какой же он невменяемый, он чертовски нормален.
Он нормален настолько, чтобы разумно выбрать свой интерес и свою благополучную жизнь, а не бежать положить ее на алтарь свободы и сесть на много лет в тюрьму.
При этом он разумно фильтрует базар, чтобы не написать в своем блоге ничего лишнего, за что могут посадить.
При этом он мудро придумал себе оправдание, что я не я и хата не моя, я не выбирал и ни в чем не виновен).
Человек комфортно сидит в норке, поучает и попрекает других, чего ненормального? Дай бог каждому такой ум.
А потеря совести не является психиатрическим заболеванием).
Reply
Вместо слова "нормален" правильно будет слово "естественен".
Есть даже фраза такая - ненормальное естество.
Да, конформизм, эгоизм, ограниченность ума, аморальность, безответственность перед обществом за судьбу страны, планеты и прочее подобное - это естественное состояние человека, находящегося в неосознанном состоянии сознания и ведущего преимущественно потребительский, полуживотный образ жизни. Потому что для этого требуется минимальное количество жизненных сил и энергии мозга. А потому это так естественно для человека. В итоге у нас порядка 99% человеков ведут себя подобным образом (на Западе таковых порядка 90%). А это свидетельство, что современные люди - это всё еще переходная форма от животных к человеку ( http://bp21.livejournal.com/2539.html ). Так что такое поведение, действительно, есть норма (как некое среднее значение) для современного человека, особенно постсовка.
Тем не менее, такое поведение не является нормальным (в значении правильным) для личности, которую нужно рассматривать не как полуживотное-получеловек, а как ( ... )
Reply
Оправдание ищут виновные, мне это не за чем.
Никогда не сидел в норке (за что имею "боевые" шрамы) . Ранее поучал и попрекал. Ну-у, период развития такой проходил, был более глуп, чем сегодня. Сейчас не поучаю и попрекаю , а показываю, что есть и другие краски в этом мире и есть другие колокольни, с которых этот мир выглядит иначе. Выглядит это для кого-то иначе? Ну, так и навоз выглядит как говно и даже таковым является в большей своей части, но .... .
Совесть же есть у каждого. Своя. Всё в этом мире разное. :)
Reply
Оправдываешь, сам себя, и перед психиатором самоучкой тоже.
Вы такие самые злоехидные, которые поучают. Сами же свои поучения и дискредитируете. У нас тоже таких навалом. И стихами и прозой пишут, и сценки снимают. Но сами при этом сидят на жопке ровно, и чаще всего в Испании. Их слушают, читают, ага, ага, улыбаемся и машем. И пример берут не с того, что говорят, а как поступают. Болтуны сидят тихо - и читатели сидят тихо, дураки понемногу выводятся, бежать, получать дубиной и заезжать на нары.
Reply
Я озвучиваю иное видение мира. А вы и "доктор" вольны это воспринимать за что угодно.
Reply
С чего вдруг? С того, что ТЫ ТАК СЧИТАЕШЬ? Считай, я -то здеьс прич ём?
//Например, принимать активное участие в оппозиционной деятельности. //
Это не обязанность. Это вариант возможного: хочешь так, а хочешь иначе.
Моего кандидата никогда не было, ни перед выборами, ни во время. И вряд ли когда будет. Слишком низок уровень развития социума для этого. Тебе нравится какой-то козёл? ну так и работай на него. Я-то тут при чём?
Странные претензии у тебя. Просто ты зомбирован тоже, как и твои противники. Ты одержим . Печально.
//Эта фраза - симптом психиатрической невменяемости.//
Эта фраза правда.:) ничего, кроме правды.:))
Reply
Что ж, если требования столь высоки, почему сам не стал таким кандидатом? Почему не повел других за собой?
Нет - это тоже твоя вина бездействия в ситуации, когда требовалось действие.
Начнешь сейчас рассказывать, что твой уровень не тот для кандидата на выборы?
В таком случае почему не сделал свой уровень приемлемым? Почему не работал на достижение этого?
Почему АГЛ сработал для достижения поста №1, а ты не сработал даже на более низкие посты? И т.д.
Всё это бездействия в ситуации, когда необходимо действие и результат. И вина твоя за это бездействие.
Ладно. На этом можно закончить. Потому что...
В общем, последние полгода стали для меня временем невероятных откровений. А именно, я почему-то ранее и мысли не допускал, что у тебя не просто ошибки и недопонимания, а самая настоящая пропасть или "черная дыра" в знании и понимании столь простых и одновременно столь важных вопросов. Причем вопросов не единичных, а множества. Ранее я почему-то думал, ну путает что-то, недопонимает что-то, забалтывает что-то и в таком роде.
А сейчас вижу, что ( ... )
Reply
Это его иное видение мира. В этом видении он Дартаньян в белом пальто, а все кругом недостойные его содомиты в шоколадном. Очень удобное, выгодное, комфортное видение. Естественно, он будет руками и ногами отбиваться от тех, кто его из зоны комфорта вытащит. А оно ему надо?
Reply
Даже удивительно, но в данном случае на 100% согласен с Вами. :)
"Иное видение мира" - я лишь даю оценку и название такого видения.
Например, у шизофреника какое видение мира? Иное. А у неуча? Тоже иное. У садиста-маньяка? Иное. У преступника? Иное. У глупца? Иное. И т.д.
Какое именно иное? Шизофреническое. Безграмотное. Садистское. Маниакальное. Преступное. Глупое. И т.д.
В данном конкретном случае со Спартаком какое иное мнение? Глупое. Эгоистичное. Безответственное по отношению к стране и планете. Неадекватное. Невменяемое. Вредное по большинству параметров. Вредность усугубляется манерой наставничества и научительства одних и сбивания с толку других.
Reply
Юра, зачем тебе критиковать меня?:)
Иди критикуй, например, Ганди. :)
А то плаваешь как-то мелко.:)
Reply
Видишь, как через невменяемость проявляется твоя глупость?
Выше я написал тебе: Лев Толстой, "Все бедствия людей происходят не столько от того, что они не сделали того, что нужно, сколько от того, что они делают то, чего не нужно делать".
И ты мне тут же советуешь это же самое - делать то, что не даст никакого результата, а потому не имеет никакого смысла, а потому не нужно это делать.
Критикуя, я раньше пытался показать тебе твои ошибки, вразумить и поправить их, а сейчас психологически исследую поведение твоего психотипа в ситуации невменяемости. Я писал тебе ранее, что такие, как ты, в судьбоносные, критические моменты истории наносят наибольший вред прогрессистскому движению и объяснял почему.
Reply
Leave a comment