А кто виноват? Все?
Цитата:
bp21 (от 178.120.142.151)
17 марта 2024, 13:59:14
« …а другое дело, когда "Спартак", который просрал демократию в своей стране, позволил установится здесь диктатуре и фашизму »
bp21 (от 178.120.142.151)
17 марта 2024, 23:35:22Изменен: 17 марта 2024, 23:38:36
А кто просрал всё это в Беларуси - Арестович? Луганский? Еще какой-то украинец?
( Read more... )
// Ты же меня обвинил в бездействии при совершении противоправных действий совершаемых другими, не так ли? Бездействие это когда ты можешь предотвратить или помешать совершению противоправных действий и ничего не сделал для этого. //
Видишь, и этого не понимаешь.
Бездействие - это две ситуации, а не одна.
Первую ты описал. Предполагаю, что подобных ситуаций у тебя не было. А потому вины твоей в этом нет.
Вторая - это просто делать то, что нужно делать, но человек этого не делает.
Например, принимать активное участие в оппозиционной деятельности. Например, работать на выборах в штабе оппозиционного кандидата. Например, работать в оппозиционной партии. Например, организовать политико-образовательный, социальный или экологический общественный проект, в котором продвигать идеи демократии. И многое, многое другое. Что ты делать мог для общества и страны, но не делал. Потому что сконцентрировался на личных, сугубо эгоистических целях (бизнес, рыбалка и пр.).
Так вот, если посчитать, то в жизни соотношение шансов быть виновным по первому и второму случаю условно 1 : 99.
Ты виноват в этих 99, которые мог делать, внося свою лепту в общее благое дело, но не делал. Как и 99 обывателей из 100, или может даже 999 обывателей из 1000.
// Я был равнодушным. :))) //
Да. О людях судят по их делам, а не по их словам. Если судить, что ты не делал 99 дел и 100 возможных, то да, ты равнодушный.
Но понимание этого выше твоих умственных способностей.
// Что есть , то есть, коловраток не определял. :) //
Эта фраза - симптом психиатрической невменяемости.
Reply
Ну какой же он невменяемый, он чертовски нормален.
Он нормален настолько, чтобы разумно выбрать свой интерес и свою благополучную жизнь, а не бежать положить ее на алтарь свободы и сесть на много лет в тюрьму.
При этом он разумно фильтрует базар, чтобы не написать в своем блоге ничего лишнего, за что могут посадить.
При этом он мудро придумал себе оправдание, что я не я и хата не моя, я не выбирал и ни в чем не виновен).
Человек комфортно сидит в норке, поучает и попрекает других, чего ненормального? Дай бог каждому такой ум.
А потеря совести не является психиатрическим заболеванием).
Reply
Вместо слова "нормален" правильно будет слово "естественен".
Есть даже фраза такая - ненормальное естество.
Да, конформизм, эгоизм, ограниченность ума, аморальность, безответственность перед обществом за судьбу страны, планеты и прочее подобное - это естественное состояние человека, находящегося в неосознанном состоянии сознания и ведущего преимущественно потребительский, полуживотный образ жизни. Потому что для этого требуется минимальное количество жизненных сил и энергии мозга. А потому это так естественно для человека. В итоге у нас порядка 99% человеков ведут себя подобным образом (на Западе таковых порядка 90%). А это свидетельство, что современные люди - это всё еще переходная форма от животных к человеку ( http://bp21.livejournal.com/2539.html ). Так что такое поведение, действительно, есть норма (как некое среднее значение) для современного человека, особенно постсовка.
Тем не менее, такое поведение не является нормальным (в значении правильным) для личности, которую нужно рассматривать не как полуживотное-получеловек, а как истинно человек.
Вот о чем я. Для меня нормальность - синоним правильности. А ежели человек сознательно отказывается от правильности, хуже того, оправдывает и защищает свою неправильность, для меня он невменяемый.
Потому что возможна промежуточная позиция: признать, что да, я вот такой ненормальный, ничего не могу сделать с этим, а потому буду продолжать свою ненормальность. Вот тогда человек ненормальный, но вменяемый.
Вот почему Спартак ненормальный и невменяемый одновременно.
С высокой вероятностью он сейчас включит псевдофилософствование на тему "что такое нормальность", но это такое, для него типичное, кстати, тоже ненормальное.
// При этом он мудро придумал себе оправдание //
"Мудро" - это для простачков и дурачков. Для человека понимающего это глупо.
Помните "Премудрый пискарь" у Салтыкова-Щедрина? Там тоже считал себя мудрым. А на самом деле был глупым.
// А потеря совести не является психиатрическим заболеванием). //
Это потому, что Вы неграмотны и невежественны в данной теме.
Наберите в Гугле "МКБ-11 - Психические и поведенческие расстройства" и ознакомьтесь хотя бы с азами знания по теме (например, https://doctorsan.ru/mkb-11 ).
А говорите так, потому что в представлении обывателя псих.болезнь - это когда трясет, слюна брызжет и с психушку забирают. Нет. Это уже 4-й уровень психопатологии. Ему предшествует еще 3 уровня, коими психиатры не занимаются, а преимущественно психологи. Но это не отменяет того факта, чтобы называть их психопатологиями. Равным образом, как наличие болезни воспаление легких (4-й уровень заболевания дыхательного органа) не отменяет факта, что насморк (1-й уровень того же заболевания) - это тоже болезнь
Reply
Оправдание ищут виновные, мне это не за чем.
Никогда не сидел в норке (за что имею "боевые" шрамы) . Ранее поучал и попрекал. Ну-у, период развития такой проходил, был более глуп, чем сегодня. Сейчас не поучаю и попрекаю , а показываю, что есть и другие краски в этом мире и есть другие колокольни, с которых этот мир выглядит иначе. Выглядит это для кого-то иначе? Ну, так и навоз выглядит как говно и даже таковым является в большей своей части, но .... .
Совесть же есть у каждого. Своя. Всё в этом мире разное. :)
Reply
Оправдываешь, сам себя, и перед психиатором самоучкой тоже.
Вы такие самые злоехидные, которые поучают. Сами же свои поучения и дискредитируете. У нас тоже таких навалом. И стихами и прозой пишут, и сценки снимают. Но сами при этом сидят на жопке ровно, и чаще всего в Испании. Их слушают, читают, ага, ага, улыбаемся и машем. И пример берут не с того, что говорят, а как поступают. Болтуны сидят тихо - и читатели сидят тихо, дураки понемногу выводятся, бежать, получать дубиной и заезжать на нары.
Reply
Я озвучиваю иное видение мира. А вы и "доктор" вольны это воспринимать за что угодно.
Reply
С чего вдруг? С того, что ТЫ ТАК СЧИТАЕШЬ? Считай, я -то здеьс прич ём?
//Например, принимать активное участие в оппозиционной деятельности. //
Это не обязанность. Это вариант возможного: хочешь так, а хочешь иначе.
Моего кандидата никогда не было, ни перед выборами, ни во время. И вряд ли когда будет. Слишком низок уровень развития социума для этого. Тебе нравится какой-то козёл? ну так и работай на него. Я-то тут при чём?
Странные претензии у тебя. Просто ты зомбирован тоже, как и твои противники. Ты одержим . Печально.
//Эта фраза - симптом психиатрической невменяемости.//
Эта фраза правда.:) ничего, кроме правды.:))
Reply
Что ж, если требования столь высоки, почему сам не стал таким кандидатом? Почему не повел других за собой?
Нет - это тоже твоя вина бездействия в ситуации, когда требовалось действие.
Начнешь сейчас рассказывать, что твой уровень не тот для кандидата на выборы?
В таком случае почему не сделал свой уровень приемлемым? Почему не работал на достижение этого?
Почему АГЛ сработал для достижения поста №1, а ты не сработал даже на более низкие посты? И т.д.
Всё это бездействия в ситуации, когда необходимо действие и результат. И вина твоя за это бездействие.
Ладно. На этом можно закончить. Потому что...
В общем, последние полгода стали для меня временем невероятных откровений. А именно, я почему-то ранее и мысли не допускал, что у тебя не просто ошибки и недопонимания, а самая настоящая пропасть или "черная дыра" в знании и понимании столь простых и одновременно столь важных вопросов. Причем вопросов не единичных, а множества. Ранее я почему-то думал, ну путает что-то, недопонимает что-то, забалтывает что-то и в таком роде.
А сейчас вижу, что ситуация гораздо хуже, а психологическая проблема намного глубже. Оказалось, что это что-то по характеру проявления близкое к интеллектуальной невменяемости человека по целому ряду вопросов, когда он не понимает самих азов знания, а потому выстраивает ложную концепцию, при этом фанатично уверовал в обратном.
Вменяемость - состояние, при котором человек способен сознавать значение совершаемых им деяний и руководить ими. Другими словами, вменяемость - это осознанность. Я же сталкиваюсь с бессознательностью полной. Причем зачастую имеющей вычурную форму, вплоть до извращенности знания и поведения.
Вот сейчас я понимаю, почему с тобою невозможно обсудить и договориться по целому ряду тем и вопросов. Причина - интеллектуальная невменяемость на фоне мании величия - самомнения, доведенного до абсолютного значения о якобы своем законченном и непогрешимом "знании".
Сейчас понимаю, что это было и и ранее, и 15 лет назад. Вот только я либо не мог разглядеть этого, либо не хотел признать сей факт. И только сейчас, с большим запозданием, для меня это стало очевидным. Вот как-то так. Печально...
Reply
Это его иное видение мира. В этом видении он Дартаньян в белом пальто, а все кругом недостойные его содомиты в шоколадном. Очень удобное, выгодное, комфортное видение. Естественно, он будет руками и ногами отбиваться от тех, кто его из зоны комфорта вытащит. А оно ему надо?
Reply
Даже удивительно, но в данном случае на 100% согласен с Вами. :)
"Иное видение мира" - я лишь даю оценку и название такого видения.
Например, у шизофреника какое видение мира? Иное. А у неуча? Тоже иное. У садиста-маньяка? Иное. У преступника? Иное. У глупца? Иное. И т.д.
Какое именно иное? Шизофреническое. Безграмотное. Садистское. Маниакальное. Преступное. Глупое. И т.д.
В данном конкретном случае со Спартаком какое иное мнение? Глупое. Эгоистичное. Безответственное по отношению к стране и планете. Неадекватное. Невменяемое. Вредное по большинству параметров. Вредность усугубляется манерой наставничества и научительства одних и сбивания с толку других.
Reply
Юра, зачем тебе критиковать меня?:)
Иди критикуй, например, Ганди. :)
А то плаваешь как-то мелко.:)
Reply
Видишь, как через невменяемость проявляется твоя глупость?
Выше я написал тебе: Лев Толстой, "Все бедствия людей происходят не столько от того, что они не сделали того, что нужно, сколько от того, что они делают то, чего не нужно делать".
И ты мне тут же советуешь это же самое - делать то, что не даст никакого результата, а потому не имеет никакого смысла, а потому не нужно это делать.
Критикуя, я раньше пытался показать тебе твои ошибки, вразумить и поправить их, а сейчас психологически исследую поведение твоего психотипа в ситуации невменяемости. Я писал тебе ранее, что такие, как ты, в судьбоносные, критические моменты истории наносят наибольший вред прогрессистскому движению и объяснял почему.
Reply
Ну, одно только радует, что ты нашёл врага в своём Отечестве, а не в чужом.:))))
Reply
Снова невменяемость.
На самом деле: враги кругом - и в чужом, и в своем; и среди чужих, и среди своих.
Ты не видишь, как раз за разом демонстрируешь глупость и невменяемость?
Reply
У тебя - да, у меня - нет.
Раз ты видишь - борись. Ты нас спасёшь.:))) По пути борьбы , правда, большую часть угробишь, но кто заморачивался на такие мелкие честные детали.
Reply
Открою тебе еще один секрет. Помимо чужих и своих есть еще один враг, самый главный для тебя - это ты сам.
Reply
Leave a comment