Опять нет повода не заняться политическим вуайеризмом (читай - подглядыванием, для развития чувства огромного негодования, либо глубокого удовлетворения). Чем частенько грешат всяко-разные пропаганды. Пользуясь случаем, сосчитаем кое-что и кой кого. Итак, у Штатных супостатов, в ихнем буржуинстве на выборах разыгрывается примерно-около 18,5 тысяч ( Read more... )

Это мнение бытует, ибо старательно привносится: не слишком ли нам дороги «народные слуги», да и вообще, к чему такая блажь? Речь, конечно же, о депутатах и прежде всего - Государственной Думы. Мы сейчас не будем говорить про идеал. Про законотворчество не для власти, а для общества. Про легитимность сакрализующую легальность. Про взаимоконтроль ( Read more... )

В американский «супервторник» я «голосовал сердцем». За - Тулси Габбард, ибо она как песня: «красивая и смелая, дорогу перешла». Вернее, попыталась перейти. Демократка, спортсменка, индуистка, майор-медик Национальной гвардии. Прошла «горячую точку» в Ираке и при этом, а может и благодаря этому, выступает против «интервенций США». За что заслужила ( Read more... )

Как партия может повлиять на позицию конгрессмена при голосовании в американском парламенте? Да никак! Конечно, и в республиканской, и в демократической фракциях существуют, так называемые, whips-«кнуты», то есть функционеры, призванные обеспечить партийную дисциплину и единое мнение. Однако принудить конкретно «за» или конкретно «против» «кнуты ( Read more... )

С точки зрения социальной математики, чем больше у общества альтернатив, тем хуже для качества выбора этого общества. Доказано парадоксом француза Кондорсе и «теоремой диктатуры» американца Эрроу. Пример для понимания. Допустим у 20 человек (шесть из которых алкоголики, а 14 - трезвенники) спросили, какие напитки надо продавать в магазинах: а) ( Read more... )

Сравнивать устройство власти в России и США - занятие неблагодарное: едва услышав "об чём речь", вам тут же накидают кучу - про жуть здесь и прелесть там. Многие из оппонентов - прекраснодушные инфантилы, дожившие до седых му прядей, но до сих пор любующиеся на подростковый постер с глянцевой красавицей многолетней давности. И хотя, та девушка уже ( Read more... )

«Вангую» - предстоящие выборы будут не справедливыми. И следующие - тоже. И все остальные также. И даже, если на месте Путина окажется какой-нибудь условный Навальный - всё повторится опять. Важный нюанс: я сознательно не употребил термин «честные», а именно - «не справедливые».


( Read more... )

Трампа - признаю! Нет, у меня совсем не мания величия, а скорее, наоборот. Летом в пророческой песне «бабушка рядышком с дедушкой» я сфальшивил на заморский лад. А ведь в той детской серенаде заранее предупреждалось, мол, хоть и "бабушка поёт, как сводный хор" - "очень сильный дедушка танцор". Не послушал, недооценил! Тут же последовал интерес:


( Read more... )

Всё как в старом анекдоте: Клинтон лучше, чем Трамп. Чем? Чем Трамп! В борьбе плохого кандидата с худшим всегда побеждает первый, для того они и оказались друг против друга. Вспомните нашу пару Ельцин-Зюганов, когда вместо разума, «голосовали сердцем» - на чём и строился расчёт. Возможно ли подобное в США? Ещё как (подробности здесь)! Просто так, ( Read more... )

В США - голосуй, не голосуй - всё равно получишь президента. Даже, если его никто не выбирал на этот пост вообще, например, с 1974 по 1977 годы. Как??? Да вот так: Ричард Никсон, взамен ушедшего в отставку Спиро Агню, назначил свои заместителем Джеральда Форда. После Уотергейтского скандала высокого кресла лишился уже сам Никсон. Таким образом, у « ( Read more... )