Сводим счёты с властью: сколько их?
Опять нет повода не заняться политическим вуайеризмом (читай - подглядыванием, для развития чувства огромного негодования, либо глубокого удовлетворения). Чем частенько грешат всяко-разные пропаганды. Пользуясь случаем, сосчитаем кое-что и кой кого. Итак, у Штатных супостатов, в ихнем буржуинстве на выборах разыгрывается примерно-около 18,5 тысяч федерально-региональных должностей. Начиная от президента и заканчивая деревенским шерифом.
Чтоб долго не распространяться про сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелюсь доложить, что самая важная часть американских избирателей - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все предварительные «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?
Главная функция Штатных партий - обеспечение выборов, им государство делегировало процесс легитимации властного управления (не путать с легальностью с тем же корнем lex). Это просто «штабы», они же в совокупности - «американский избирком». Две - потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца»). И консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, ослики, чуть помедленнее, умоляем вас вскачь не лететь»).
Теоретически любая американская партийка «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма, а спонсоров столько не найти (владельцев тамошних крупных денег устраивает сложившийся статус-кво).
Таким образом, две центровые партии обеспечивают балансовую устойчивость от слишком «правых» или слишком «левых» поворотов. Крен вам, а не перекос! А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» (то есть, все голоса) обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость. Зачем?
В пока ещё недоразвитых человеческих иерархиях наверх попадают особи с определённым набором специфических качеств (например, не пойдёт же в лётчики, боящийся высоты, а в хирурги, боящийся крови). Поэтому пусть лучше политические хищники «грызут» друг друга, нежели остальных, менее приспособленных. В строго «вертикальном» Отечестве подобное невдомёк, отчего здесь и говорят про Штатную сменяемость: «Дикари-с»!
Чтоб два раза не вставать - в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста) и «фальсификацию». Тётка Клинтон вполне могла бы предъявить дядьке Трампу в 2016 году примерно то же самое, что предъявляет, «обидевшись» он сам - недовольство правилами в конкретных Штатных «регионах». Ему резонно возражают в судах: надо было заранее опротестовывать, а сыграв и уже после «игры», кулаками не машут.
«Захват Капитолия» - столь же любопытная фишка, как и «захват» лимоновцами приёмной АП РФ. В совокупности системы - ерунда (хотя из «искры» может, конечно, возгореть, но всё зависит от «противопожарных» мер). «Сторонники Трампа» не равно «республиканцы» и уж тем более не тождественно «все Штатные консерваторы». Ему самому в главном политикуме ничего более не светит. Ибо слился, имея высшие исполнительские возможности, кто ж из «серьёзных спонсоров», на такого бедолагу сделает повторную ставку. Зато участвовать в выборах Трамп способен сколько угодно - даже просто вписывая себя, любимого, в бюллетень (имеется такая «не баг, а фича», прямо на участке голосования можно «вписать» любого).
Из 18,5 тысяч выборных (а есть и невыборные) Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 3-4 тысяч. В Заокеании регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто конкретно определяет «жесть, как она есть».
В сей «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций, и лоббисты всяческих меньшинств (не токмо сексуальных), и генералитет. А также «не выбираемые», но «назначаемые». Методы вычисления с вычленением - разные, но, в общем и целом, по всем прикидкам от 5 до 7 тысяч «самых-самых», именуемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.
В нашей стороне (страна есть сторона, в отличие от государства), с поправками на количество местного народа, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, с тысячу. За основу можно взять Указ президента РФ № 32 «О государственных должностях Российской Федерации».
И сортировать по декларируемым полномочиям, реальным возможностям, концентрации ресурсов, близости к главному, скорости заменяемости и т.д, и т.п. Особенно, если подразумевать не «пирамиду власти», а модель конуса с его «ближним кругом», «средним» и т.д. В периоды покоя «конус власти» опирается на основание, а при нестабильности вполне может перевернуться на вершину, создав положение крайней неустойчивости.
Короче, резюмируем - уйдёт тыща «чистых» неандертальцев (все желающие могут последовать за ними - в курган), возникнут «смешанные» кроманьонцы, и кажущаяся нынче незыблемой архаика обязательно изменится. Хуже не будет - только лучше. Эволюция тому подтверждение. Одни были сильнее, другие умнее, одни предпочитали врукопашную, другие бросали копья, а жили в «одной экономическо-экологической нише».
Что значит «куда уйдут»? На заслуженный отдых, естественно. Усталости ещё никто долго не выдерживал, а «долго» понятие относительное. Вот пусть как заслужили, так и отдохнут. Чересчур обидчивых предупреждаю заранее - никакого обзывательства, этимология названий от тех мест, где впервые были обнаружены соответствующие кости. То есть, в долине Неандерталь и пещере Кро-Маньон.
Чтоб долго не распространяться про сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелюсь доложить, что самая важная часть американских избирателей - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все предварительные «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?
Главная функция Штатных партий - обеспечение выборов, им государство делегировало процесс легитимации властного управления (не путать с легальностью с тем же корнем lex). Это просто «штабы», они же в совокупности - «американский избирком». Две - потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца»). И консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, ослики, чуть помедленнее, умоляем вас вскачь не лететь»).
Теоретически любая американская партийка «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма, а спонсоров столько не найти (владельцев тамошних крупных денег устраивает сложившийся статус-кво).
Таким образом, две центровые партии обеспечивают балансовую устойчивость от слишком «правых» или слишком «левых» поворотов. Крен вам, а не перекос! А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» (то есть, все голоса) обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость. Зачем?
В пока ещё недоразвитых человеческих иерархиях наверх попадают особи с определённым набором специфических качеств (например, не пойдёт же в лётчики, боящийся высоты, а в хирурги, боящийся крови). Поэтому пусть лучше политические хищники «грызут» друг друга, нежели остальных, менее приспособленных. В строго «вертикальном» Отечестве подобное невдомёк, отчего здесь и говорят про Штатную сменяемость: «Дикари-с»!
Чтоб два раза не вставать - в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста) и «фальсификацию». Тётка Клинтон вполне могла бы предъявить дядьке Трампу в 2016 году примерно то же самое, что предъявляет, «обидевшись» он сам - недовольство правилами в конкретных Штатных «регионах». Ему резонно возражают в судах: надо было заранее опротестовывать, а сыграв и уже после «игры», кулаками не машут.
«Захват Капитолия» - столь же любопытная фишка, как и «захват» лимоновцами приёмной АП РФ. В совокупности системы - ерунда (хотя из «искры» может, конечно, возгореть, но всё зависит от «противопожарных» мер). «Сторонники Трампа» не равно «республиканцы» и уж тем более не тождественно «все Штатные консерваторы». Ему самому в главном политикуме ничего более не светит. Ибо слился, имея высшие исполнительские возможности, кто ж из «серьёзных спонсоров», на такого бедолагу сделает повторную ставку. Зато участвовать в выборах Трамп способен сколько угодно - даже просто вписывая себя, любимого, в бюллетень (имеется такая «не баг, а фича», прямо на участке голосования можно «вписать» любого).
Из 18,5 тысяч выборных (а есть и невыборные) Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 3-4 тысяч. В Заокеании регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто конкретно определяет «жесть, как она есть».
В сей «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций, и лоббисты всяческих меньшинств (не токмо сексуальных), и генералитет. А также «не выбираемые», но «назначаемые». Методы вычисления с вычленением - разные, но, в общем и целом, по всем прикидкам от 5 до 7 тысяч «самых-самых», именуемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.
В нашей стороне (страна есть сторона, в отличие от государства), с поправками на количество местного народа, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, с тысячу. За основу можно взять Указ президента РФ № 32 «О государственных должностях Российской Федерации».
И сортировать по декларируемым полномочиям, реальным возможностям, концентрации ресурсов, близости к главному, скорости заменяемости и т.д, и т.п. Особенно, если подразумевать не «пирамиду власти», а модель конуса с его «ближним кругом», «средним» и т.д. В периоды покоя «конус власти» опирается на основание, а при нестабильности вполне может перевернуться на вершину, создав положение крайней неустойчивости.
Короче, резюмируем - уйдёт тыща «чистых» неандертальцев (все желающие могут последовать за ними - в курган), возникнут «смешанные» кроманьонцы, и кажущаяся нынче незыблемой архаика обязательно изменится. Хуже не будет - только лучше. Эволюция тому подтверждение. Одни были сильнее, другие умнее, одни предпочитали врукопашную, другие бросали копья, а жили в «одной экономическо-экологической нише».
Что значит «куда уйдут»? На заслуженный отдых, естественно. Усталости ещё никто долго не выдерживал, а «долго» понятие относительное. Вот пусть как заслужили, так и отдохнут. Чересчур обидчивых предупреждаю заранее - никакого обзывательства, этимология названий от тех мест, где впервые были обнаружены соответствующие кости. То есть, в долине Неандерталь и пещере Кро-Маньон.