Важнейший признак качественного историка, которого можно читать по тем или иным вопросам, это археология. Если историк ссылается на археологию или (при истории 20 века на набор реальных цифр, относящихся к нужному периоду времени) - значит историк хороший. А как только нарисуется чмо, которое пробует вякать что то про "археологи скрывают", гоните ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

Почему то даже в 21 веке, при наличии доступа к любой информации по раскопкам в режиме пары кликов в гугл, возникают дикие теории у любителей "ламповой старины". Мол в Древней Греции не было рабов на галерах, ведь об этом не писали авторы - древние греки! Да, согласен, а ещё  в литературе официальной в США не сознаются что нападали на Ирак ( Read more... )

( Read more... )

Если и есть реально болезненный вопрос в генетике, отборе и как таковом наследовании признаков родителей, это вопрос детдомовцев и детей от асоциалов. Из всего что я просмотрел есть две лютые и непримиримые позиции. Одни орут что всё случайно и в семье алкашей может родится гений, другие ревут ( и это моя сторона ) что от осинки если и родится ( Read more... )

Ещё по научному это пробуют называть - стадия аквапитека в эволюции приматов. На деле, при всей привлекательности и универсальности, теория водной обезьяны не держит никакой критики. Ну самый простой аргумент за то, что мы не были водными приматами никогда - поведение даже самых примитивных племён. Все как одно явно на сухопутный стиль жизни ( Read more... )

Учитывая живость и интерес вопросов зарождения жизни и полёта, стоит перейти к вопросу прямохождения человека, ещё один болезненный для всех верующих. Им ведь кажется, что человек либо сразу пошёл, либо никак не мог пойти. И даже порой аргумент - А чо шимпанзе не ходят?! - проскакивает, правда от совсем диких представителей рода Хомо Сапиенс ( Read more... )

Вопросы злые по причине их остроты и при этом они освещены, да не очень. Часто исследования толком не объединены, выводы общие не проложены. В последние 20 лет открытий сделана куча, а большая часть людей из школы получает информацию которой 40 лет ( Read more... )

О том как ныне развивается наука и как она относится к теории эволюции основанной Дарвиным. Забыла теорию или опровергла? И заодно о Адаме и Еве генетических и о наших гипотетических первопредках, которые хоть и были, но они не в единичном числе в итоге и их было даже не 10 и не 100, а больше ( Read more... )