Ну Эдик, а зачем пытаться по всем вопросам прийти к согласию прямо сейчас? Ну да, по ФАКТАМ желательно выяснить правду; но ведь ИНТЕРПРЕТАЦИИ - дело очень трудное.
Либерал-христиане - наши союзники, вне всякого сомнения. Кассада я уважаю, но имперское дело с атеистами делать мне бы не хотелось, так что вряд лм можно назвать его моим союзником.
По поводу того, что там украина решает - да херня это всё :-))). Голосуют, может, да, считают голоса, возможно, честно; но при пропаганде по телевизору и вообще некоторой "недальновидности" украинцев как юго-западной ветви нашего народа, их очень легко сбить с толку и обмануть.
Про авву ничего не понял :-)) По второй ссылке сейчас пойти нельзя.
По поводу единовластия - это свойство социальной реальности. Эдик, я понимаю, что тебе это неприятно, но в России это ВСЕГДА работало, работает и будет работать только так. Смирись с этим!
Про авву это, мне кажется, во первых, просто очень милая ссылка. Семейные ценности не имеют никакого отношения ни к абстрактной либеральной идее, ни к тоталитарному восприятию мира. Посмотри, как мама, бабушка - слонихи сбежались, я понимаю, что Светочка уже чуть старше возраста слоненка, но неужели ты не переживал за него, когда смотрел видео?
В последней моей ссылке вот она последняя закрывающаяся скобка в браузер не заносилась, надо было поставить ее руками (теперь можно просто щелкнуть на выделенные слова). Песенку Иваси послушай, она получилась пророческая
А вот насчет того, что в России единоначалие всегда замечательно работало, боюсь, что с опровержение этого высказывания всем нам придется скоро на себе реально и больно прочувствовать, сегодняшняя ситуация в экономике России представляет очень серьезный вызов, справиться с ней удалось бы при коллегиальном управлении, а вот когда всем командует один человек - едва ли.
Имею сказать по пункту 0. Тут давеча в ДНР были всеобщие выборы. Так вот, в протоколе, вывешенном на официальном сайте (http://dnr.today/news/glava-cik-obyavil-itogi-vyborov-v-dnr/), имеются: 1) Внутренние противоречия. Действительные+недействительные: 43039+969644=1012683 Число избирателей в списках=1012682 Переносные+стационарные+интернет+почта=147068+761075+5063+98477=1011683 2) Подозрительно круглые проценты: недействительные/действительные+недействительные=43039/1012683=4,25000% (с точностью до человека) Захарченко/действительные=765340/969644=78,93000% Кофман/действительные=111024/969644=11,4500% Сивоконенко/действительные=93280/969644=9,6200% (всё с точностью до человека) 3) Грамматические огрехи (пропущены тысячи в записи прописью в строках 3 и 9)
Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?
Позволь поинтересоваться: как связана неспособность неких людей изготовить правильные документы в условиях военных действий с качествами их будущего начальства?
Понятно, что они сделали большую глупость. Если что-то не успели посчитать или не получили данных из какого-либо участка, торопиться все равно не следовало, даже несмотря на то, что высокая явка и поддержка действующих военачальников вызывает мало сомнений.
>Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?
А вот, скажем, мэр Киева, который двух слов связать не в состоянии, способен ли управлять Киевом? Или он плох даже в качестве говорящей головы? Может, поэтому он улетел в Израиль в то же самое время, когда жители неотапливаемых домов перекрывали улицы? Здесь речь не о том, что кто-то из его подчиненных грубо ошибся в бухгалтерии, а о его собственных поступках
( ... )
Эти некие люди называют себя ЦИК ДНР и вроде как тем самым начальством и назначены. Но, конечно, жизненный путь у них нетривиальный.
Вряд ли мы узнаем, получали ли они вообще данные с участков. Скажем, по референдуму в Крыму данных по участкам так и нет. А математику не стоило бы использовать аргументу вида "в доказательстве теоремы ошибка, но она всё равно очевидно верна".
В Славянске и Краматорске, несмотря на обстрелы, больше 40% избирателей на выборах Рады проголосовали за проукраинские партии, так что трудно достоверно рассуждать о том, чья там поддержка высока.
Про Кличко - явный офтопик, оправдывать его я не собираюсь.
Что касается перспектив Донбасса, то основная проблема на мой взгляд - колоссальная потеря не физического, а человеческого капитала. Очень многие уехали, и самые способные уже закрепились на новых местах как в России, так и на Украине. Полагаю, что там теперь серая зона на десятилетия.
=== По каким причинам нам нельзя объединиться снова в одно государство, разумно признав Беловежские соглашения незаконными и преступными, ибо они не одобрены народом? Не знаю я таких причин. ===
Ну вот есть у тебя соглашение, в котором участвовали три стороны.
Дальше одна сторона в одностороннем порядке признаёт соглашение преступным и не имеющим силы.
А две другие стороны его преступным не признают, и считают имеющим силу.
Каков тогда механизм демонтажа соглашения первой стороной?
Юридически в одностороннем порядке не получается (ну представь себе аналог - Янукович счёл тимошенковский газовый договор кабальным и преступным. Тимошенко за это посадил, а демонтировать договор не смог.)
Значит, остаётся военный способ демонтажа. Чтобы получить аргументы против него, попробуй нарисовать на коленке этакий "план Шлиффена в один абзац" по реализации этого способа.
Если по дороге ты не найдёшь очевидных аргументов, публикуй сюда, мы тебе их подкинем.
= Значит, остаётся военный способ демонтажа. Чтобы получить аргументы против него, попробуй нарисовать на коленке этакий "план Шлиффена в один абзац" по реализации этого способа =
В одно предложение - надо, чтобы на нас напали. Когда враг доходит до Москвы, мы в качестве ответного визита навещаем Берлин, а иногда и Париж, после чего кроим карту мира уже как считаем нужным. Но это, конечно, слишком жестокий способ. Хотя, вполне вероятно, нечто подобное можно ожидать. Пусть не в таком прямом виде, как в 1812 или 1941. В каком-то смысле, Крым именно так и вернулся в Россию.
Re: И про интеллигентовedd_lNovember 9 2014, 18:31:07 UTC
Вот от главного пиарщика Захара Прилепина про краудфандинг фильма о наиболее известном авторе высказывания об интеллигенции http://planeta.ru/campaigns/8559 специально для Вас.
Comments 100
Reply
прийти к согласию прямо сейчас? Ну да, по
ФАКТАМ желательно выяснить правду; но
ведь ИНТЕРПРЕТАЦИИ - дело очень трудное.
Либерал-христиане - наши союзники, вне
всякого сомнения. Кассада я уважаю, но
имперское дело с атеистами делать мне
бы не хотелось, так что вряд лм можно
назвать его моим союзником.
По поводу того, что там украина решает -
да херня это всё :-))). Голосуют, может, да,
считают голоса, возможно, честно; но при
пропаганде по телевизору и вообще
некоторой "недальновидности" украинцев
как юго-западной ветви нашего народа, их
очень легко сбить с толку и обмануть.
Так что в этом плане Кассад прав.
Reply
По второй ссылке сейчас пойти нельзя.
По поводу единовластия - это свойство социальной реальности.
Эдик, я понимаю, что тебе это неприятно, но в России это ВСЕГДА
работало, работает и будет работать только так. Смирись с этим!
Reply
Про авву это, мне кажется, во первых, просто очень милая ссылка. Семейные ценности не имеют никакого отношения ни к абстрактной либеральной идее, ни к тоталитарному восприятию мира. Посмотри, как мама, бабушка - слонихи сбежались, я понимаю, что Светочка уже чуть старше возраста слоненка, но неужели ты не переживал за него, когда смотрел видео?
В последней моей ссылке вот она последняя закрывающаяся скобка в браузер не заносилась, надо было поставить ее руками (теперь можно просто щелкнуть на выделенные слова). Песенку Иваси послушай, она получилась пророческая
А вот насчет того, что в России единоначалие всегда замечательно работало, боюсь, что с опровержение этого высказывания всем нам придется скоро на себе реально и больно прочувствовать, сегодняшняя ситуация в экономике России представляет очень серьезный вызов, справиться с ней удалось бы при коллегиальном управлении, а вот когда всем командует один человек - едва ли.
Reply
1) Внутренние противоречия.
Действительные+недействительные: 43039+969644=1012683
Число избирателей в списках=1012682
Переносные+стационарные+интернет+почта=147068+761075+5063+98477=1011683
2) Подозрительно круглые проценты:
недействительные/действительные+недействительные=43039/1012683=4,25000% (с точностью до человека)
Захарченко/действительные=765340/969644=78,93000%
Кофман/действительные=111024/969644=11,4500%
Сивоконенко/действительные=93280/969644=9,6200% (всё с точностью до человека)
3) Грамматические огрехи (пропущены тысячи в записи прописью в строках 3 и 9)
Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?
Reply
Понятно, что они сделали большую глупость. Если что-то не успели посчитать или не получили данных из какого-либо участка, торопиться все равно не следовало, даже несмотря на то, что высокая явка и поддержка действующих военачальников вызывает мало сомнений.
>Внимание, вопрос: смогут ли люди, которые не смогли изготовить даже нормальный протокол, успешно управлять этой территорией?
А вот, скажем, мэр Киева, который двух слов связать не в состоянии, способен ли управлять Киевом? Или он плох даже в качестве говорящей головы? Может, поэтому он улетел в Израиль в то же самое время, когда жители неотапливаемых домов перекрывали улицы? Здесь речь не о том, что кто-то из его подчиненных грубо ошибся в бухгалтерии, а о его собственных поступках ( ... )
Reply
Вряд ли мы узнаем, получали ли они вообще данные с участков. Скажем, по референдуму в Крыму данных по участкам так и нет. А математику не стоило бы использовать аргументу вида "в доказательстве теоремы ошибка, но она всё равно очевидно верна".
В Славянске и Краматорске, несмотря на обстрелы, больше 40% избирателей на выборах Рады проголосовали за проукраинские партии, так что трудно достоверно рассуждать о том, чья там поддержка высока.
Про Кличко - явный офтопик, оправдывать его я не собираюсь.
Что касается перспектив Донбасса, то основная проблема на мой взгляд - колоссальная потеря не физического, а человеческого капитала. Очень многие уехали, и самые способные уже закрепились на новых местах как в России, так и на Украине. Полагаю, что там теперь серая зона на десятилетия.
Reply
Reply
Ну вот есть у тебя соглашение, в котором участвовали три стороны.
Дальше одна сторона в одностороннем порядке признаёт соглашение преступным и не имеющим силы.
А две другие стороны его преступным не признают, и считают имеющим силу.
Каков тогда механизм демонтажа соглашения первой стороной?
Юридически в одностороннем порядке не получается (ну представь себе аналог - Янукович счёл тимошенковский газовый договор кабальным и преступным. Тимошенко за это посадил, а демонтировать договор не смог.)
Значит, остаётся военный способ демонтажа. Чтобы получить аргументы против него, попробуй нарисовать на коленке этакий "план Шлиффена в один абзац" по реализации этого способа.
Если по дороге ты не найдёшь очевидных аргументов, публикуй сюда, мы тебе их подкинем.
Reply
В одно предложение - надо, чтобы на нас напали.
Когда враг доходит до Москвы, мы в качестве ответного визита навещаем Берлин, а иногда и Париж, после чего кроим карту мира уже как считаем нужным. Но это, конечно, слишком жестокий способ.
Хотя, вполне вероятно, нечто подобное можно ожидать. Пусть не в таком прямом виде, как в 1812 или 1941.
В каком-то смысле, Крым именно так и вернулся в Россию.
Reply
Reply
Отличная тема для исследования.
Что в таких случаях делается?
Потому что, действительно, сколько таких
"соглашений" ломало судьбы государств?
А никто не давал права их заключать.
Пока же просто объявляю, что лично не
согласен (от лица русского народа) с этими
соглашениями. Как это материализовать?
Не знаю, надо думать.
Reply
http://prilepin.livejournal.com/185872.html
Reply
http://planeta.ru/campaigns/8559 специально для Вас.
Reply
А Вы про Быкова и Ленина - ну что ж, тут "игра была равна..."
Reply
А кто там главный пиарщик Прилепина? Имхо, Прилепин сам себе неплохой пиарщик.
Reply
Leave a comment