(Untitled)

[rayuela_o]

Попробую записать. Как-то вышло, что я дописала историю про Ану. Понятно, что мне еще предстоит редакция, прописывание некоторых глав, уточнения, понятно, что возможно все это увеличит книжку вдвое, но история есть. Она пришла из пустоты, интуитивного письма, у меня не было схем, в начале я писала какой-то другой текст.  Мне очень нужно было

Comments

[vinah]

ого. как круто и интересно. получается, вы из ничего - без идеи даже изначальной - написали фактически книгу! а что происходит с героиней? (я не сюжетно спрашиваю, а вообще - тоже сейчас пытаюсь писать начавшуюся совершенно интуитивно историю с персонажем-женщиной).

сочетание мэгги нельсон с хармсом, мариенгофом и андреевым это просто ох. а вот венгра не знаю совсем! он хороший?

[rayuela_o]

Попробую рассказать -- у меня в начале была только телеграмма, отправленная Ингеборг Бахман кому-то "Только не сегодня вечером. Нужно найти слова". Из этой телеграммы появился силуэт Аны и первые абзацы. Потом появился маршрут ее перемещений, начиная с Питера -- я просто выписывала ее первые дни, после появился Минск и другие точки маршрута. Потом появилось происшествия из-за которого происходят эти перемещения и исследование (я когда-то пыталась писать научную работу про невысказываемое, да так и не случилось, так Ана за меня этим занялась), потом появлялись точки этого маршрута (все это приходило снаружи, вылавливала из внешнего то, что может иметь отношение к Ане -- какие-то сюжеты, места, достаточно разрозненно). Много читала, но не в поиске истории -- в поиске атмосфер, что ли. Потом появилась магическая практика Аны, я в письме ее открывала на грани психического и магического. А потом все разрозненные куски все-таки соединились, я не знаю как. В общем, я открыла какой-то свой способ, очень увлекательный, (но при этом у меня

[vinah]

Да, читала почти всю, начала с Аргонавтов, естественно (и только недавно поняла, про кого это, до меня дошло позже всех - боже мой, это же Харри Додж, который у нас учил два года в Барде, ну понятно ведь!). Мариенгофа же - тут смешная история! 0 я читала потому, что когда-то спросила у Адама Глобуса, как же мне вообще начать писать роман, а он ответил, чтобы я прочитала "Циников" и только тогда получится - и вот я прочитала "Циников" и через два года после этого начала писать роман, ха-ха

[rayuela_o]

Ого, ничего себе! А можно вашу магистерскую почитать, если вы ей конечно можете делиться (если нет, то все в порядке), просто очень интересно как вы это все разворачивате. Я все топталась вокруг этических и онтологических причин невозможности сказать и потом как-то пыталась невысказываемое считывать как высказывание или, например перформативный акт, говорить о невысказываемом на материале выдуманных воспоминаний -- это такая прекрасная идея. И название silence fiction крутое!
(тут я могу поделиться в ответ я немножко пишу о невысказываемом и сообществе

[vinah]

у Фуко как ни странно всюду про молчание - почти в каждой книге (я тоже читала бессистемно, скажем, я его прочитала по диагонали про молчание, хе-хе), но в этом биополитическом дискурсе в основном (и про разные виды молчания-тишины у него тоже есть). мне еще очень помогла эта вот книжка https://www.upress.umn.edu/book-division/books/humanimal (она правда потрясающая, и содержит в себе столько ссылок и исследований, что заменяет 30 книжек по соответствующей тематике, хотя я бы не сказала, что ее просто читать - думаю, она как раз читается как 30 книжек) и работы Ирины Сандомирской про биополитику молчания и невыговариваемого. но я от биополитики пришла к речи, к чистому языку, что ли - там не этические причины, а биологические или неврологические (нарушение памяти, травма, блок) плюс иносказание как особенность молчания и тоталитарность господствующего языка - оказалось, что на несовершенном для меня английском мне проще говорить о том, что я не

[rayuela_o]

Ой, спасибо большое за книжку, я ее найду