Удовлетворение одним концом (64 года со дня смерти И.В. Сталина)
Года два назад или около того вышла новая биография Иосифа Виссарионовича Сталина, написанная историком Олегом Хлевнюком.
На "Эхо Москвы" как раз два года назад состоялась беседа Хлевнюка и тамошнего ведущего Бунтмана, посвященная новой книге: http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1503478-echo/
Однако широко книгу стали рекламировать где-то в конце 2016 года, когда я про нее случайно и узнал. Тогда, помнится, автор заявил, что его книга - первая научная биография Сталина в смысле сбалансированности оценок, подтвержденности документами и публикациями.
И в самом деле, данная биография (полный текст читать здесь: http://e-libra.ru/read/363472-stalinjizn-odnogo-vojdya.html) заметно превосходит старые биографии вроде книги Роберта Такера "Сталин. Путь к власти" и более свежие типа "Молодого Сталина" Саймона Монтефиоре. Последний уверяет, что Сталин участвовал и организовывал "эксы", что в свое время было критически оценено в разумной, но несколько поверхностной книге Юрия Емельянова с тем же названием, что и работа Такера. Анекдотическую работу Радзинского, как все, что он делает, рассматривать не будем. Была еще целая череда книг Юрия Жукова из серии "Иной Сталин" - концепции оного автора Хлевнюк подвергает критике, обращая внимание на то, что Жуков позаимствовал свою основную идею (про плохих бояр и хорошего царя) у западных историков-ревизионистов, не указав заимствование, что всегда крайне плохо.
Кроме "эксов" Хлевнюк опровергает и иные мифы о Сталине, профессионально оценивает мемуарную литературу (как ненадежный источник в глазах любого историка), объективно пишет о личной жизни Сталина.
Проработав огромное количество архивных фондов и специальной литературы, автор прослеживает путь вождя Советского Союза, попутно отражая исторический путь нашей страны в период его жизни, диалектическую связь личности и истории.
Многие неизбитые факты удачно вплетаются в ткань повествования, оживляя в целом известное любому интересовавшемуся эпохой и персонажем.
В частности, название поста взято мной из того места, где автор пишет о недостаточном владении Сталиным русским языком:
"В возрасте 8-9 лет Иосиф начал изучать русский. Он освоил его превосходно, как второй родной язык... В целом Сталин грамотно и выразительно писал по-русски. Однако периодически допускал режущие ухо стилистические обороты и нелепое использование слов... «революция […] всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс»".
Другое важное место занимают детали, свидетельствующие о колоссальном расслоении общества при Сталине, а ведь многие называют тогдашний строй "социализмом". Возможно, социалистическая тенденция в СССР имелась, но имелись и иные тенденции, сохранившиеся даже в путинской России, в связи с чем за рубежом наших вождей и наше общество иногда именуют "коммуняками", "совками" и т.п.
Например, Хлевнюк описывает дачи Сталина, их размер, численность обслуги, зарплаты охранников на фоне жизни советских людей:
"В начале 1952 г. в штате охраны сталинской квартиры и дачи числилось 335 человек [118]. Еще 73 человека составляли обслуживающий персонал...
Главное управление охраны при Власике превратилось в мощную и влиятельную структуру. В начале 1952 г. его штатная численность составляла 14,3 тыс. человек, а бюджет - 672 млн руб. (а Вы говорите: ФСО - Ромдорн)...
Содержание каждого из охранников, прикрепленных к Сталину, в 1951 г. составляло в среднем 5,3 тыс. руб. в месяц. В целом же по стране средняя месячная заработная плата рабочих и служащих составляла в этот год 660 руб., а среднедушевой денежный доход колхозников в 1950 г. - около 90 руб. в месяц [128]..."
Мы тут намедни обсуждали коррупцию, и поступила заявка, что при социализме стимулирование происходило не товарно-денежным путем. Это крайне интересно - видимо, имеется в виду сохранение жизни или здоровья при легкой возможности ее отнятия.
Какие другие могут быть стимулы в советской системе, трудно понять. Еще году в 1991 мне запомнился такой анекдот про Ленина:
"Рассказывают о том, какой добрый человек был Ленин, как он любил детей:
- Владимир Ильич сидел и чистил ножичком яблоко. К нему подошел мальчик и попросил яблочка. Ленин посмотрел на него и улыбнулся. Дочистил яблоко и съел, а мальчику не дал, хотя тот все просил и просил.
- Так в чем же доброта Ильича?! Яблоко он же мальчику не дал!
- Как в чем доброта?! Мог ведь и полоснуть!!!".
Многие данные, приведенные биографом, помогают лучше понять отношение Сталина и советской системы в целом к человеческим жизням и их использованию в политических целях, например, такое суждение:
"В приватной беседе с китайским лидером Чжоу Эньлаем за полгода до своей смерти Сталин откровенно и цинично объяснял:
Эта война портит кровь американцам. Северокорейцы ничего не проиграли, кроме жертв, которые они понесли в этой войне […] Нужны выдержка, терпение. Конечно, надо понимать корейцев - у них много жертв, но им надо разъяснить, что это дело большое. Нужно иметь терпение, нужна большая выдержка [867]."
Некогда тов. Кляйн упорно не соглашался со мной, что колхозное строительство провалилось и оказалось неэффективным. Приводимые Хлевнюком цифры в очередной раз демонстрируют эти суперуспехи:
"Особенно плохо обстояли дела в животноводстве. Даже по официальным данным, поголовье коров на начало 1953 г. сохранялось на уровне не лучшего 1939 г. и более чем на треть недотягивало до показателей 1928 г. Поголовье свиней к 1953 г. только-только достигло уровня 1928 г. [870]"
Подытоживает Хлевнюк свою книгу разбором мифов о Сталине, показывая ту историческую перспективу, в которой мы можем оценивать вождя сегодня:
"Содержательно сталинский миф в сегодняшней России состоит из нескольких ключевых элементов. Прежде всего, сталинская модель индустриализации и мобилизации объявляется чрезвычайно эффективной и единственно возможной, нередко даже образцом для современной России. В этом контексте такие широко известные трагические события, как массовые репрессии или голод, объявляются либо преувеличенными, либо неизбежными и даже благотворными, либо инициированными помимо Сталина номенклатурными бюрократами. Партийные чиновники 1930-х - 1950-х годов в сталинском мифе являются эквивалентом ненавистных современных олигархов. Соответственно, их уничтожение рассматривается как важное достижение вождя, залог успешности его системы. Уничтожение коррупционеров-бюрократов, согласно мифу, являлось свидетельством народного характера власти вождя. Освобожденный от произвола чиновников народ пользовался плодами равноправия, роста благосостояния и снижения цен. Жестокая борьба с преступностью являлась залогом безопасности. Наконец, центральное место в мифе Сталина занимает победа в Великой Отечественной войне и превращение СССР в мировую державу. И то и другое приписывается преимущественно, если не исключительно, гению Сталина. Важная часть мифа Сталина - непременная дискредитация эпох, окружавших период его правления."
Налицо антиисторическое восприятие сталинской эпохи в массах и у многих современных коммунистов в том числе, что противоречит декларируемому научному подходу.
По характеру моих интересов я неизбежно сравнивал советскую эпоху с нацистской Германией. И на фоне даже этих уникальных уродов приверженность советской системы к радикальному насилию, отсутствие всякой умеренности бросалось в глаза.
Цифры репрессий 1930-х в Германии и СССР я когда-то приводил, но чтобы не искать, приведу снова. А еще приведу несколько частных примеров, на фоне которых нацисты выглядят просто великодушными лыцарями на фоне кровожадных комиссаров. И это, конечно, мощнейшая дискредитация коммунистических идей "верным учеником Ленина".
Итак, цифры:
"в 1936 г. персонал концлагерей составлял порядка 4000 человек, охранявших 10-12 тысяч заключенных. К началу войны численность персонала возросла до 8 тысяч человек. В течение всей войны в управлении концлагерей было занято 30 тысяч человек.
СССР:
Охрана ГУЛАГ насчитывала около 100-150 тыс. человек на разных этапах.
На 1 января 1939 г. в исправительно-трудовых лагерях НКВД находилось 1 289 491 чел. , одновременно в тюрьмах НКВД в тот же день находилось 352 508 чел. - итого: свыше 1 640 000 заключенных. Из находившихся в ИТЛ почти полмиллиона были осуждены за контрреволюционные преступления (вряд ли по тюрьмам картина иная).
Если взять для сравнения более ранние годы, например, 1934-й, то и тут концлагеря кажутся бледной тенью советских ИТЛ: 700 тысяч заключенных (максимальное число заключенных в нацистских лагерях 1933-34 гг. не превышало 150 тысяч, большинство было выпущено в течение года). Необходимо также помнить о числе приговоренных к высшей мере наказания - в 1937-1938 гг. в СССР было приговорено свыше 682 тыс. человек".
Что характерно, нацисты побросали кучу народу в лагеря в ходе своей революции, а ГУЛАГ трудился через 10-20 лет после победы большевиков в гражданской войне.
Теперь частные примеры:
" В начале 1938 Бек (начальник немецкого Генштаба) поддержал генерала фон Фрича, ложно обвинённого в гомосексуализме и уволенного в связи с этим от занимаемой должности. В 1938 подготовил ряд меморандумов, в которых подверг критике агрессивные планы Гитлера, считая, что они носили слишком рискованный характер. В мае 1938 выступил против плана нападения на Чехословакию.
В июле 1938 направил меморандум на имя главнокомандующего сухопутными войсками генерал-полковника Вальтера фон Браухича, в котором призвал к уходу высшего военного руководства страны в отставку, чтобы не допустить начала войны...
Однако германский генералитет (включая и фон Браухича) отказался последовать призыву Бека, который в августе 1938 подал рапорт об отставке и фактически прекратил исполнять обязанности начальника Генштаба. 27 августа отставка была принята, но в условиях обострения международной ситуации в связи с Судетским кризисом об этом было объявлено позже - 31 октября 1938. Гитлер желал сохранить видимость единства в военной элите, поэтому отставка Бека носила почётный характер - он был произведён в чин генерал-полковника и назначен почётным полковником 5-го артиллерийского полка, которым ранее командовал (особое отличие для отставных военачальников)."//https://ru.wikipedia.org/wiki/Бек,_Людвиг
Сравните методы Гитлера по сохранению единства в элите и методы Сталина. Потом удивляемся, почему людей за СМСки сажают...
"Многие из участников боя в Мистеке впоследствии участвовали в Сопротивлении или воевали против нацизма в армиях антигитлеровской коалиции. Карел Павлик активно работал в чешских подпольных антинацистских организациях, был схвачен гестапо в 1942 г., погиб в 1943 г. в концентрационном лагере Маутхаузен. "//https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_за_Чаянковы_казармы
Надо же - немцы не грохнули сопротивлявшихся им чехов как НКВД польских офицеров, а отпустили, и эти граждане потом участвовали в Сопротивлении!
Ну, особо кровожадные могут увидеть в этом мудрость вождя: "убейте всех, некому будет сопротивляться!" Металлика какая-то)): https://www.youtube.com/watch?v=aAITxlCsj4Y
Еще история: сербский писатель Иво Андрич был послом Югославии в Германии в 1941 году. Он подал в отставку еще в начале марта, поскольку тогдашняя Югославия шла на сближение с Германией (до переворота полковника Симовича). В дальнейшем он вернулся в Белград в июне, а в августе отказывается подписать письмо к сербскому народу - против партизанского движения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обращение_к_сербскому_народу
Что же случилось с видным дипломатом, нелояльным оккупантам? Он вроде даже пенсию посла отказался получать...
Ничего не случилось - в оккупированном Белграде у мужика появилось время и он написал там три романа, за которые позже получил Нобелевскую премию! (об Андриче см. здесь, в сербской Википедии, наша хуже: https://sr.wikipedia.org/wiki/Иво_Андрић)
На "Эхо Москвы" как раз два года назад состоялась беседа Хлевнюка и тамошнего ведущего Бунтмана, посвященная новой книге: http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1503478-echo/
Однако широко книгу стали рекламировать где-то в конце 2016 года, когда я про нее случайно и узнал. Тогда, помнится, автор заявил, что его книга - первая научная биография Сталина в смысле сбалансированности оценок, подтвержденности документами и публикациями.
И в самом деле, данная биография (полный текст читать здесь: http://e-libra.ru/read/363472-stalinjizn-odnogo-vojdya.html) заметно превосходит старые биографии вроде книги Роберта Такера "Сталин. Путь к власти" и более свежие типа "Молодого Сталина" Саймона Монтефиоре. Последний уверяет, что Сталин участвовал и организовывал "эксы", что в свое время было критически оценено в разумной, но несколько поверхностной книге Юрия Емельянова с тем же названием, что и работа Такера. Анекдотическую работу Радзинского, как все, что он делает, рассматривать не будем. Была еще целая череда книг Юрия Жукова из серии "Иной Сталин" - концепции оного автора Хлевнюк подвергает критике, обращая внимание на то, что Жуков позаимствовал свою основную идею (про плохих бояр и хорошего царя) у западных историков-ревизионистов, не указав заимствование, что всегда крайне плохо.
Кроме "эксов" Хлевнюк опровергает и иные мифы о Сталине, профессионально оценивает мемуарную литературу (как ненадежный источник в глазах любого историка), объективно пишет о личной жизни Сталина.
Проработав огромное количество архивных фондов и специальной литературы, автор прослеживает путь вождя Советского Союза, попутно отражая исторический путь нашей страны в период его жизни, диалектическую связь личности и истории.
Многие неизбитые факты удачно вплетаются в ткань повествования, оживляя в целом известное любому интересовавшемуся эпохой и персонажем.
В частности, название поста взято мной из того места, где автор пишет о недостаточном владении Сталиным русским языком:
"В возрасте 8-9 лет Иосиф начал изучать русский. Он освоил его превосходно, как второй родной язык... В целом Сталин грамотно и выразительно писал по-русски. Однако периодически допускал режущие ухо стилистические обороты и нелепое использование слов... «революция […] всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс»".
Другое важное место занимают детали, свидетельствующие о колоссальном расслоении общества при Сталине, а ведь многие называют тогдашний строй "социализмом". Возможно, социалистическая тенденция в СССР имелась, но имелись и иные тенденции, сохранившиеся даже в путинской России, в связи с чем за рубежом наших вождей и наше общество иногда именуют "коммуняками", "совками" и т.п.
Например, Хлевнюк описывает дачи Сталина, их размер, численность обслуги, зарплаты охранников на фоне жизни советских людей:
"В начале 1952 г. в штате охраны сталинской квартиры и дачи числилось 335 человек [118]. Еще 73 человека составляли обслуживающий персонал...
Главное управление охраны при Власике превратилось в мощную и влиятельную структуру. В начале 1952 г. его штатная численность составляла 14,3 тыс. человек, а бюджет - 672 млн руб. (а Вы говорите: ФСО - Ромдорн)...
Содержание каждого из охранников, прикрепленных к Сталину, в 1951 г. составляло в среднем 5,3 тыс. руб. в месяц. В целом же по стране средняя месячная заработная плата рабочих и служащих составляла в этот год 660 руб., а среднедушевой денежный доход колхозников в 1950 г. - около 90 руб. в месяц [128]..."
Мы тут намедни обсуждали коррупцию, и поступила заявка, что при социализме стимулирование происходило не товарно-денежным путем. Это крайне интересно - видимо, имеется в виду сохранение жизни или здоровья при легкой возможности ее отнятия.
Какие другие могут быть стимулы в советской системе, трудно понять. Еще году в 1991 мне запомнился такой анекдот про Ленина:
"Рассказывают о том, какой добрый человек был Ленин, как он любил детей:
- Владимир Ильич сидел и чистил ножичком яблоко. К нему подошел мальчик и попросил яблочка. Ленин посмотрел на него и улыбнулся. Дочистил яблоко и съел, а мальчику не дал, хотя тот все просил и просил.
- Так в чем же доброта Ильича?! Яблоко он же мальчику не дал!
- Как в чем доброта?! Мог ведь и полоснуть!!!".
Многие данные, приведенные биографом, помогают лучше понять отношение Сталина и советской системы в целом к человеческим жизням и их использованию в политических целях, например, такое суждение:
"В приватной беседе с китайским лидером Чжоу Эньлаем за полгода до своей смерти Сталин откровенно и цинично объяснял:
Эта война портит кровь американцам. Северокорейцы ничего не проиграли, кроме жертв, которые они понесли в этой войне […] Нужны выдержка, терпение. Конечно, надо понимать корейцев - у них много жертв, но им надо разъяснить, что это дело большое. Нужно иметь терпение, нужна большая выдержка [867]."
Некогда тов. Кляйн упорно не соглашался со мной, что колхозное строительство провалилось и оказалось неэффективным. Приводимые Хлевнюком цифры в очередной раз демонстрируют эти суперуспехи:
"Особенно плохо обстояли дела в животноводстве. Даже по официальным данным, поголовье коров на начало 1953 г. сохранялось на уровне не лучшего 1939 г. и более чем на треть недотягивало до показателей 1928 г. Поголовье свиней к 1953 г. только-только достигло уровня 1928 г. [870]"
Подытоживает Хлевнюк свою книгу разбором мифов о Сталине, показывая ту историческую перспективу, в которой мы можем оценивать вождя сегодня:
"Содержательно сталинский миф в сегодняшней России состоит из нескольких ключевых элементов. Прежде всего, сталинская модель индустриализации и мобилизации объявляется чрезвычайно эффективной и единственно возможной, нередко даже образцом для современной России. В этом контексте такие широко известные трагические события, как массовые репрессии или голод, объявляются либо преувеличенными, либо неизбежными и даже благотворными, либо инициированными помимо Сталина номенклатурными бюрократами. Партийные чиновники 1930-х - 1950-х годов в сталинском мифе являются эквивалентом ненавистных современных олигархов. Соответственно, их уничтожение рассматривается как важное достижение вождя, залог успешности его системы. Уничтожение коррупционеров-бюрократов, согласно мифу, являлось свидетельством народного характера власти вождя. Освобожденный от произвола чиновников народ пользовался плодами равноправия, роста благосостояния и снижения цен. Жестокая борьба с преступностью являлась залогом безопасности. Наконец, центральное место в мифе Сталина занимает победа в Великой Отечественной войне и превращение СССР в мировую державу. И то и другое приписывается преимущественно, если не исключительно, гению Сталина. Важная часть мифа Сталина - непременная дискредитация эпох, окружавших период его правления."
Налицо антиисторическое восприятие сталинской эпохи в массах и у многих современных коммунистов в том числе, что противоречит декларируемому научному подходу.
По характеру моих интересов я неизбежно сравнивал советскую эпоху с нацистской Германией. И на фоне даже этих уникальных уродов приверженность советской системы к радикальному насилию, отсутствие всякой умеренности бросалось в глаза.
Цифры репрессий 1930-х в Германии и СССР я когда-то приводил, но чтобы не искать, приведу снова. А еще приведу несколько частных примеров, на фоне которых нацисты выглядят просто великодушными лыцарями на фоне кровожадных комиссаров. И это, конечно, мощнейшая дискредитация коммунистических идей "верным учеником Ленина".
Итак, цифры:
"в 1936 г. персонал концлагерей составлял порядка 4000 человек, охранявших 10-12 тысяч заключенных. К началу войны численность персонала возросла до 8 тысяч человек. В течение всей войны в управлении концлагерей было занято 30 тысяч человек.
СССР:
Охрана ГУЛАГ насчитывала около 100-150 тыс. человек на разных этапах.
На 1 января 1939 г. в исправительно-трудовых лагерях НКВД находилось 1 289 491 чел. , одновременно в тюрьмах НКВД в тот же день находилось 352 508 чел. - итого: свыше 1 640 000 заключенных. Из находившихся в ИТЛ почти полмиллиона были осуждены за контрреволюционные преступления (вряд ли по тюрьмам картина иная).
Если взять для сравнения более ранние годы, например, 1934-й, то и тут концлагеря кажутся бледной тенью советских ИТЛ: 700 тысяч заключенных (максимальное число заключенных в нацистских лагерях 1933-34 гг. не превышало 150 тысяч, большинство было выпущено в течение года). Необходимо также помнить о числе приговоренных к высшей мере наказания - в 1937-1938 гг. в СССР было приговорено свыше 682 тыс. человек".
Что характерно, нацисты побросали кучу народу в лагеря в ходе своей революции, а ГУЛАГ трудился через 10-20 лет после победы большевиков в гражданской войне.
Теперь частные примеры:
" В начале 1938 Бек (начальник немецкого Генштаба) поддержал генерала фон Фрича, ложно обвинённого в гомосексуализме и уволенного в связи с этим от занимаемой должности. В 1938 подготовил ряд меморандумов, в которых подверг критике агрессивные планы Гитлера, считая, что они носили слишком рискованный характер. В мае 1938 выступил против плана нападения на Чехословакию.
В июле 1938 направил меморандум на имя главнокомандующего сухопутными войсками генерал-полковника Вальтера фон Браухича, в котором призвал к уходу высшего военного руководства страны в отставку, чтобы не допустить начала войны...
Однако германский генералитет (включая и фон Браухича) отказался последовать призыву Бека, который в августе 1938 подал рапорт об отставке и фактически прекратил исполнять обязанности начальника Генштаба. 27 августа отставка была принята, но в условиях обострения международной ситуации в связи с Судетским кризисом об этом было объявлено позже - 31 октября 1938. Гитлер желал сохранить видимость единства в военной элите, поэтому отставка Бека носила почётный характер - он был произведён в чин генерал-полковника и назначен почётным полковником 5-го артиллерийского полка, которым ранее командовал (особое отличие для отставных военачальников)."//https://ru.wikipedia.org/wiki/Бек,_Людвиг
Сравните методы Гитлера по сохранению единства в элите и методы Сталина. Потом удивляемся, почему людей за СМСки сажают...
"Многие из участников боя в Мистеке впоследствии участвовали в Сопротивлении или воевали против нацизма в армиях антигитлеровской коалиции. Карел Павлик активно работал в чешских подпольных антинацистских организациях, был схвачен гестапо в 1942 г., погиб в 1943 г. в концентрационном лагере Маутхаузен. "//https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_за_Чаянковы_казармы
Надо же - немцы не грохнули сопротивлявшихся им чехов как НКВД польских офицеров, а отпустили, и эти граждане потом участвовали в Сопротивлении!
Ну, особо кровожадные могут увидеть в этом мудрость вождя: "убейте всех, некому будет сопротивляться!" Металлика какая-то)): https://www.youtube.com/watch?v=aAITxlCsj4Y
Еще история: сербский писатель Иво Андрич был послом Югославии в Германии в 1941 году. Он подал в отставку еще в начале марта, поскольку тогдашняя Югославия шла на сближение с Германией (до переворота полковника Симовича). В дальнейшем он вернулся в Белград в июне, а в августе отказывается подписать письмо к сербскому народу - против партизанского движения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обращение_к_сербскому_народу
Что же случилось с видным дипломатом, нелояльным оккупантам? Он вроде даже пенсию посла отказался получать...
Ничего не случилось - в оккупированном Белграде у мужика появилось время и он написал там три романа, за которые позже получил Нобелевскую премию! (об Андриче см. здесь, в сербской Википедии, наша хуже: https://sr.wikipedia.org/wiki/Иво_Андрић)