Я вас не просила писать мне все эти ни сколь не интересные и не волнующие меня сведения и мнения, которые вы можете высказать в своём личном журнале или своим подругам, которые верят в космополитан и канадскую медицину, или во что вы там верите, в вашем анклаве и рассказать им о странном потустороннем мире, с которым вам удивительно было пообщаться и вместе поужоснахать всласть. Я вам задала совершенно конкретные вопросы. Не можете дать на них конкретные ответы - ваше выступление придётся предлагать в другой программе, другому продюссеру. В этом шоу прописаны чёткие правила, которые требуется учитывать при общении и публичных выступлениях. Прочитайте их на досуге, если вам они не катят, просьба за судьбы наших зелёный человечков больше не беспокоиться, мы о них сами позаботимся. С ув смотритель уфологического кружка.
Мне кажется, должно пройти еще много-много времени, чтобы делать уже какие-либо однозначные выводы как КС влияет на психологический портрет ребёнка. Ведь КС стало стремительно набирать массовые обороты совсем недавно и соотв-но еще мало кто досконально занимается изучением проблем, связанных с КС
( ... )
Я вижу принципиальную разницу между "валить" и иметь статистику, опыт, знания, уметь отличать "догадки и предположения" от настоящей диагностики. А она существует, она развивается, она имеет доказательную базу
( ... )
Давайте еще различать ЕР и просто вагинальные роды, ок? У меня есть знакомая, которой прокололи пузырь до начала схваток, чтобы успето в смену врача родить, стимулировали капельницей, тянули ребенка, и она говорит, что ЕР того не стоит, у ребенка куча диагнозов непонятно почему. А, да, еще она с мужем рожала, и теперь тоже считает это вредящим.
А вот кстати да... Я тоже частенько слышу, как девочкам прокалывают пузырь до начала родовой деятельности только потому что, уже "срок прошёл, а ты всё ходишь", "до N числа не начнешь рожать, приезжай, поможем" или врач с которым заключен контракт уезжает в командировку или ему просто надо в свою смену "разродить" женщину... Я сейчас ищу вариант ЕР после КС, но опять же встречаю такие рассказы о родах после кесарева как типа, за неделю-две до ПДР женщине прокалывают пузырь и она начинает рожать... Т.е. эдакие плановые вагинальные роды - по мне так уж плановое КС лучше, так хотя б ребёнка, неготового к родам, хотя бы не заставляют еще и лезть через родовые пути - ибо это еще бОльший стресс, чем когда его просто вынули... А уж последствий для ребёнка, измученного такими плановыми ЕР наверняка даже больше ,чем от простого КС при условии нормально-протекавшей доношенной беременности.
Все рекомендации, которые я могу дать, не видя ребёнка, не наблюдая его в динамике, это лишь обобщающие сведения, которые годятся для ухода за любым ребёнком. :-) Учитывать всегда нужно, что то, что иногда мы принимаем желаемое за действительное, и иногда то, что нам кажется правильным и нас радует может в глубине быть совершенно иным. Внимательное отношение лишним не бывает. Поскольку требуется перебдеть, то надо учитывать, что внешне благоприятные факторы иногда могут быть обратным сигналом. К примеру, совершенно не требовательный, внешне умиротворённый малыш, который никого не беспокоит не всегда просто обычная флегма, которому самим с собой хорошо. Опять же, то, что маркеры для специалиста и что видят родители - небо и земля обычно.
Честно скажу: чтобы ответить на Ваш пост, специально попросилась в сообщество, которое до сих пор только читала. В Ваших рассуждениях есть, на мой взгляд, очень здравая мысль (как я понимаю, основная, которую Вы хотели донести); однако она бездоказательна, она - просто провозглашённый лозунг. Некто Оден Ваше доказательство плюс указание на какую-то имеющуюся статистику - какую только... При этом аналогии, приведённые Вами в посте, не просто некорректны - отвратительны. После прочтения остаётся впечатление, что измазался в чём-то...
Я Одена тоже уважаю, его "КС-безопасный выход или..." объяснил мне в деталях, что ж меня так колбасило почти год после КС - я никак не могла "включиться" на ребёнка... Он отлично объяняет многие вещи со стороны психологического климата матери, но со стороны ребёнка лишь предположения, цифр так вообще вроде бы и нету конкретных, что вот "99% кесарят страдают этим, этим и тем-то..." А статистика, типа 55% отличаются гипер-активностью или легко-возбудимые, выглядит очень неубедительно, ибо естессно-рожденные тоже этим страдают и вообще вроде как уже доказано, что и наше питание, экология, образ жизни влияет на эти факторы (и даже наверное больше, чем способ родоразрешения)... Опять же ГВ или ИВ было - вот отсюда тоже надо "плясать"... А при КС, тоже вроде как доказано, женщины чаще испытьывают проблемы с лактацией
( ... )
Я вас удивлю, если скажу, что каждый раз знаю, зачем и кто сюда идёт. :-)) Диагнозы по юзерпику, это не сказки и не стёб, это реальность, я пока ни разу не ошиблась :-) И не стоило так стараться, писать целых 4!!! предложения вашего гневного "фи" - "некто Оден" и перинатальная психология в целом переживут без вашего признания :-) Вот только не надо тут свои иллюзорные ониризмы перекидывать всем на плечи, если вас глючит, что со страниц текста на вас стекает дерьмо, это ваши личные проблемы и проблемы вашего психотерапевта, а не проблемы авторов текстов в сообществах, по тематике которого вы вообще знаете ноль :-)
То вы мне пишите, чтобы я здесь писала отдельные посты на важные темы. То Станислав Гроф (которого большая часть участниц не читала, или считают уфологом) уже всё сказал. :-))) Станислав Гроф - мифический "писатель" каких-то заумных вещей, по большому счёту, и если читать его перинатальные матрицы не в расшифровке, то простые вещи там не видны совершенно. А я считаю, что могу трактовать более "приземлённо", потому что я ближе Грофа к людям на сто тыщ километров :-)))
Comments 30
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Я вам задала совершенно конкретные вопросы. Не можете дать на них конкретные ответы - ваше выступление придётся предлагать в другой программе, другому продюссеру. В этом шоу прописаны чёткие правила, которые требуется учитывать при общении и публичных выступлениях. Прочитайте их на досуге, если вам они не катят, просьба за судьбы наших зелёный человечков больше не беспокоиться, мы о них сами позаботимся.
С ув смотритель уфологического кружка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В Ваших рассуждениях есть, на мой взгляд, очень здравая мысль (как я понимаю, основная, которую Вы хотели донести);
однако она бездоказательна, она - просто провозглашённый лозунг. Некто Оден Ваше доказательство плюс указание на какую-то имеющуюся статистику - какую только...
При этом аналогии, приведённые Вами в посте, не просто некорректны - отвратительны.
После прочтения остаётся впечатление, что измазался в чём-то...
Reply
Reply
И не стоило так стараться, писать целых 4!!! предложения вашего гневного "фи" - "некто Оден" и перинатальная психология в целом переживут без вашего признания :-)
Вот только не надо тут свои иллюзорные ониризмы перекидывать всем на плечи, если вас глючит, что со страниц текста на вас стекает дерьмо, это ваши личные проблемы и проблемы вашего психотерапевта, а не проблемы авторов текстов в сообществах, по тематике которого вы вообще знаете ноль :-)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Станислав Гроф - мифический "писатель" каких-то заумных вещей, по большому счёту, и если читать его перинатальные матрицы не в расшифровке, то простые вещи там не видны совершенно. А я считаю, что могу трактовать более "приземлённо", потому что я ближе Грофа к людям на сто тыщ километров :-)))
Reply
За статью Вам спасибо!
Reply
Reply
Leave a comment