ЕР и КС = жизнь.
Тема равенства и неравенства детей рождённых КС и ЕР:
Возьмём такую аналогию: ребёнок, выращенный в полной семье и ребёнок выращенный одним родителем.
Чаще всего у них очень разное развитие. При том, что у всех по две руки и две ноги, и все пойдут в одинаковые школы, будут иметь одинаковую успеваемость, будут хулиганить, влюбляться, жениться и рожать детей, будут ЖИТЬ, короче говоря. Но базовые понятия и базовая картина мира у человека формируется различно в семье, где он наблюдает отношения родителей, и в семье. где родитель один. И для всех прописная истина, что ребёнку лучше в полной семье. Никто не станет отрицать ту пользу, которую приносят отношения обоих родителей для развития ребёнка. Развития гармоничного, развития такого, которое считается необходимым для нормального функционирования психики. Не вдаваясь в тонкости психологии, скажем, что достоверно известно из массы исследований о неблагоприятном влиянии развода на ребёнка. А что, если развод спланирован так грамотно, что ребёнок не пострадает? У ребёнка тогда есть шанс сохранить хорошие отношения с обоими родителями и не получить травму. А если изначально у ребёнка только один родитель? У него есть всё, но нет одной небольшой составляющей, которая. как выпавший пазл, оставляет где-то в процессе развития неумолимые бреши.
И трудно осознавать, что ребёнок в этой ситуации ущемлён, что он всё-таки недополучил чего-то важного. При этом, дети живут, вырастают во взрослых, давно прошли те времена, когда это было социальным фактором, грубо вмешивающимся с догмами в жизнь неполной семьи, считая их людьми второго сорта, когда в школе могли ткнуть в лицо "безотцовщина". И такому человеку не придётся нигде доказывать, что он "не хуже" остальных, ни при приёме в институт, не при приёме на работу. Но, тем не менее, есть одно "НО": если жених\невеста такого человека не примут в расчёт его особенности развития в неполной семье, то очень быстро они пополнят процент разводов. Спросите любого семейного терапевта, какие пары статистически наименее устойчивы в браке? Ответ будет - те, в которых один или оба супруга из неполной семьи. Есть загадочный фактор, который поколение за поколением заставляет детей разведённых родителей повторять их путь... Вот такой, крошечный, казалось бы, процент риска. Но он есть. О нём пишут, его изучают, на него принято обращать внимание в терапевтических программах...
При том, что доподлинно известно, что на детей пагубно влияет развод, люди продолжают разрушать семьи, когда возможности жить друг с другом больше нет ни физической, ни химической. И они не перестанут этого делать, даже если станет достоверно известно, к примеру, что-то до абсурда: среди больных раком 90% детей разведённых родителей. Или что-то подобное страшное. Потому что иногда развод - единственная возможность именно спасти жизни, да, повредив что-то, да, задав сбой в программе, но ради спасения ежеминутного.
Или другая аналогия:
экстракорпоральное оплодотворение.
Очень мало изученная отрасль. Исследований об отличиях в развитии детей, зачатых через ЭКО, мало, они скудные, их неохотно финансируют.
А если финансисты и находятся, то корпорации, занимающиеся ЭКО, скорее всего, бьют все карты, делая исследователям "предложение, от которого они не могут отказаться"(ц)
Потому что там замешаны колоссальные деньги. И никакие исследования о том, что дети, зачатые искусственно, например, имеют даже другое ДНК, даже что-то более глобальное, что может нанести вред всему человечеству, будут в тот же миг переданы не медикам, дабы они прекратили опасные эксперименты над геномом, а окажутся где-нибудь в лабораториях НАСА, а те постараются извлечь из этого максимальную пользу, передав результаты на стратегические пункты. Короче, без утрирования - это информация, которая простым гражданам не будет доступна и только мелкие папарацци будут бегать с заголовками "НАСА скрывает от людей, что дети рождённые через ЭКО - мутанты".
А родителям, которые прошли через все эти мытарства с ЭКО, никакие эти байки не помешают всматриваться в ясные глазки долгожданного чуда и с замиранием сердца молиться, чтобы оно было здорово и счастливо... И только лишь медики и психологи будут нарушать эту идиллию, раводя руками, когда не смогут дать родителям ответы на их вопросы...А другие родители будут трястись в ожидании новой подсадки. И ни что не повлияет на сознание людей и на сознание бизнесменов, которые в этой области работают
Кесарево сечение:
Все исследования, которые утверждают, что дети после КС отличаются от тех, которые рождены через ЕР направлены, в сущности, исключительно на то, чтобы снизить процент безосновательных, неоправданных операционных вмешательств. Всем, кто читал Мишеля Одена это объяснять не нужно. Остальные - почитайте, многое прояснится. Особенно в том, что никакие медики\психологи и иже с ними не пытаются доказать, что эти дети, которые не родились естественно, ХУЖЕ, чем другие, никто не дискриминирует людей, ни матерей, ни их деток. Но знать, принимать во внимание, что условия родоразрешения влияют на дальнейшее развитие, обязан каждый прогрессивный медик. каждый прогрессивный психолог. Только родители смотрят на это с укоризной : "Чем мой ребёнок отличается? Почему в этом виновато КС?"
Нет ничего такого сложного в том, чтобы принять факт того, что механизм родов отличен. И влияние механизмов разных способов родов отличны. И дети, полученные на выходе отличны. В конце концов, у них такие же две ноги, два глаза, нет чешуйчатого хвоста и они не едят только сырое мясо. Никакой трагедии не произошло. Во всяком случаи, у тех, у кого родился здоровый, жизнеспособный новорожденный. без серьёзной родовой травмы. И то - посмотрите на родителей детей-инвалидов. вы не увидите более любящих, кто посмеет сказать и о том, что это НЕ счастье??? Счастье - это когда твой ребёнок жив. Это уже потом начинаются проблемы, в зависимости от страны проживания, в зависимости от морального уродства социума.
Только родитель, который принимает во внимание, понимает и осознаёт, что ребёнок может отличаться, может быстро и оперативно вмешаться и помочь своему ребёнку там, где у него "не сложился пазл". Это первостепенная задача родителя - осознать, что только его пристальное внимание сможет в нужный момент оказаться тем фактором, который поможет сразу принять меры.
Существование обсуждений, где систематически снижается польза и важность ЕР, всегда танцуют от печки "Мои дети НИ ЧЕМ НЕ ХУЖЕ, чем после ЕР" может влиять на внимательность родителей к своим детям. Вроде как получается, зачем мне внимательнее приглядываться к своему ребёнку, зачем какие-то особенные условия, если мой ребёнок такой же? Такой же, не значит развивающийся полностью аналогично. Такой же - не значит, что он будет принципиально отличаться. Но ТАКОЙ ЖЕ - не значит не заслуживающий дополнительной доли внимания со стороны родителя. КАК будет развиваться ваш ребёнок зависит полностью от того, как вы осознаёте свои роды, своё чадо после родов. Снижать рискованность КС ради того, чтобы не почувствовать болезненный укол пришпандоривания на ребёнка ярлыка типа "кесарёнок", нельзя и опасно. Вокруг вас есть люди, которые не представляют, что может означать неоправданное и непродуманное вмешательство для их судьбы. Вокруг существуют перестраховывающиеся медики, оружием против которых будут только ваши знания и ваша информационная подготовленность. Только зная о возможных рисках вы успеете забить тревогу.
Наука не так давно заговорила о рисках, которые несёт операция. Все они для людей делятся на понятные медицинские и непонятные психологические. Но и там и там отрицание теорий идёт от нежелания иметь отличающегося ребёнка, словно эти исследования призваны не обратить внимание всех, что способ родов имеет колоссальное влияние на всю последующую жизнь человека, а специально дискриминируют матерей и детей, заставляя мучиться. Даже если в последствии выясниться, что есть полностью доказанные со всех точек совершенно однозначные параметры, по которым медики будут оценивать негативные последствия ВСЕХ операций КС без исключения, врачи ведь не перестанут оперировать, спасая жизни матерей и детей.
Они не станут бросать их на произвол судьбы, как 500 лет назад. Всё равно детей будут извлекать, давать им шанс выжить. Тем не менее, этот способ родоразрешения не может и не должен держаться в рамках абсолютной биологической нормы для вида, потому что биологическая норма - это естественные вагинальные роды. И все грамотные исследования должны быть нацелены прежде всего на то, чтобы врачи не оставляли КС ни чем, кроме КРАЙНЕЙ МЕРЫ для спасения жизни и на то, чтобы родители могли получать помощь в уходе за детьми после КС, который был бы нацелен на успешную полную реабилитацию ребёнка для его последующей нормальной жизни, в которой он не будет (и не должен) отличаться от сверстников, а если будет отличаться, то родители и специалисты будут достоверно знать, чем и как ему помочь.
Возьмём такую аналогию: ребёнок, выращенный в полной семье и ребёнок выращенный одним родителем.
Чаще всего у них очень разное развитие. При том, что у всех по две руки и две ноги, и все пойдут в одинаковые школы, будут иметь одинаковую успеваемость, будут хулиганить, влюбляться, жениться и рожать детей, будут ЖИТЬ, короче говоря. Но базовые понятия и базовая картина мира у человека формируется различно в семье, где он наблюдает отношения родителей, и в семье. где родитель один. И для всех прописная истина, что ребёнку лучше в полной семье. Никто не станет отрицать ту пользу, которую приносят отношения обоих родителей для развития ребёнка. Развития гармоничного, развития такого, которое считается необходимым для нормального функционирования психики. Не вдаваясь в тонкости психологии, скажем, что достоверно известно из массы исследований о неблагоприятном влиянии развода на ребёнка. А что, если развод спланирован так грамотно, что ребёнок не пострадает? У ребёнка тогда есть шанс сохранить хорошие отношения с обоими родителями и не получить травму. А если изначально у ребёнка только один родитель? У него есть всё, но нет одной небольшой составляющей, которая. как выпавший пазл, оставляет где-то в процессе развития неумолимые бреши.
И трудно осознавать, что ребёнок в этой ситуации ущемлён, что он всё-таки недополучил чего-то важного. При этом, дети живут, вырастают во взрослых, давно прошли те времена, когда это было социальным фактором, грубо вмешивающимся с догмами в жизнь неполной семьи, считая их людьми второго сорта, когда в школе могли ткнуть в лицо "безотцовщина". И такому человеку не придётся нигде доказывать, что он "не хуже" остальных, ни при приёме в институт, не при приёме на работу. Но, тем не менее, есть одно "НО": если жених\невеста такого человека не примут в расчёт его особенности развития в неполной семье, то очень быстро они пополнят процент разводов. Спросите любого семейного терапевта, какие пары статистически наименее устойчивы в браке? Ответ будет - те, в которых один или оба супруга из неполной семьи. Есть загадочный фактор, который поколение за поколением заставляет детей разведённых родителей повторять их путь... Вот такой, крошечный, казалось бы, процент риска. Но он есть. О нём пишут, его изучают, на него принято обращать внимание в терапевтических программах...
При том, что доподлинно известно, что на детей пагубно влияет развод, люди продолжают разрушать семьи, когда возможности жить друг с другом больше нет ни физической, ни химической. И они не перестанут этого делать, даже если станет достоверно известно, к примеру, что-то до абсурда: среди больных раком 90% детей разведённых родителей. Или что-то подобное страшное. Потому что иногда развод - единственная возможность именно спасти жизни, да, повредив что-то, да, задав сбой в программе, но ради спасения ежеминутного.
Или другая аналогия:
экстракорпоральное оплодотворение.
Очень мало изученная отрасль. Исследований об отличиях в развитии детей, зачатых через ЭКО, мало, они скудные, их неохотно финансируют.
А если финансисты и находятся, то корпорации, занимающиеся ЭКО, скорее всего, бьют все карты, делая исследователям "предложение, от которого они не могут отказаться"(ц)
Потому что там замешаны колоссальные деньги. И никакие исследования о том, что дети, зачатые искусственно, например, имеют даже другое ДНК, даже что-то более глобальное, что может нанести вред всему человечеству, будут в тот же миг переданы не медикам, дабы они прекратили опасные эксперименты над геномом, а окажутся где-нибудь в лабораториях НАСА, а те постараются извлечь из этого максимальную пользу, передав результаты на стратегические пункты. Короче, без утрирования - это информация, которая простым гражданам не будет доступна и только мелкие папарацци будут бегать с заголовками "НАСА скрывает от людей, что дети рождённые через ЭКО - мутанты".
А родителям, которые прошли через все эти мытарства с ЭКО, никакие эти байки не помешают всматриваться в ясные глазки долгожданного чуда и с замиранием сердца молиться, чтобы оно было здорово и счастливо... И только лишь медики и психологи будут нарушать эту идиллию, раводя руками, когда не смогут дать родителям ответы на их вопросы...А другие родители будут трястись в ожидании новой подсадки. И ни что не повлияет на сознание людей и на сознание бизнесменов, которые в этой области работают
Кесарево сечение:
Все исследования, которые утверждают, что дети после КС отличаются от тех, которые рождены через ЕР направлены, в сущности, исключительно на то, чтобы снизить процент безосновательных, неоправданных операционных вмешательств. Всем, кто читал Мишеля Одена это объяснять не нужно. Остальные - почитайте, многое прояснится. Особенно в том, что никакие медики\психологи и иже с ними не пытаются доказать, что эти дети, которые не родились естественно, ХУЖЕ, чем другие, никто не дискриминирует людей, ни матерей, ни их деток. Но знать, принимать во внимание, что условия родоразрешения влияют на дальнейшее развитие, обязан каждый прогрессивный медик. каждый прогрессивный психолог. Только родители смотрят на это с укоризной : "Чем мой ребёнок отличается? Почему в этом виновато КС?"
Нет ничего такого сложного в том, чтобы принять факт того, что механизм родов отличен. И влияние механизмов разных способов родов отличны. И дети, полученные на выходе отличны. В конце концов, у них такие же две ноги, два глаза, нет чешуйчатого хвоста и они не едят только сырое мясо. Никакой трагедии не произошло. Во всяком случаи, у тех, у кого родился здоровый, жизнеспособный новорожденный. без серьёзной родовой травмы. И то - посмотрите на родителей детей-инвалидов. вы не увидите более любящих, кто посмеет сказать и о том, что это НЕ счастье??? Счастье - это когда твой ребёнок жив. Это уже потом начинаются проблемы, в зависимости от страны проживания, в зависимости от морального уродства социума.
Только родитель, который принимает во внимание, понимает и осознаёт, что ребёнок может отличаться, может быстро и оперативно вмешаться и помочь своему ребёнку там, где у него "не сложился пазл". Это первостепенная задача родителя - осознать, что только его пристальное внимание сможет в нужный момент оказаться тем фактором, который поможет сразу принять меры.
Существование обсуждений, где систематически снижается польза и важность ЕР, всегда танцуют от печки "Мои дети НИ ЧЕМ НЕ ХУЖЕ, чем после ЕР" может влиять на внимательность родителей к своим детям. Вроде как получается, зачем мне внимательнее приглядываться к своему ребёнку, зачем какие-то особенные условия, если мой ребёнок такой же? Такой же, не значит развивающийся полностью аналогично. Такой же - не значит, что он будет принципиально отличаться. Но ТАКОЙ ЖЕ - не значит не заслуживающий дополнительной доли внимания со стороны родителя. КАК будет развиваться ваш ребёнок зависит полностью от того, как вы осознаёте свои роды, своё чадо после родов. Снижать рискованность КС ради того, чтобы не почувствовать болезненный укол пришпандоривания на ребёнка ярлыка типа "кесарёнок", нельзя и опасно. Вокруг вас есть люди, которые не представляют, что может означать неоправданное и непродуманное вмешательство для их судьбы. Вокруг существуют перестраховывающиеся медики, оружием против которых будут только ваши знания и ваша информационная подготовленность. Только зная о возможных рисках вы успеете забить тревогу.
Наука не так давно заговорила о рисках, которые несёт операция. Все они для людей делятся на понятные медицинские и непонятные психологические. Но и там и там отрицание теорий идёт от нежелания иметь отличающегося ребёнка, словно эти исследования призваны не обратить внимание всех, что способ родов имеет колоссальное влияние на всю последующую жизнь человека, а специально дискриминируют матерей и детей, заставляя мучиться. Даже если в последствии выясниться, что есть полностью доказанные со всех точек совершенно однозначные параметры, по которым медики будут оценивать негативные последствия ВСЕХ операций КС без исключения, врачи ведь не перестанут оперировать, спасая жизни матерей и детей.
Они не станут бросать их на произвол судьбы, как 500 лет назад. Всё равно детей будут извлекать, давать им шанс выжить. Тем не менее, этот способ родоразрешения не может и не должен держаться в рамках абсолютной биологической нормы для вида, потому что биологическая норма - это естественные вагинальные роды. И все грамотные исследования должны быть нацелены прежде всего на то, чтобы врачи не оставляли КС ни чем, кроме КРАЙНЕЙ МЕРЫ для спасения жизни и на то, чтобы родители могли получать помощь в уходе за детьми после КС, который был бы нацелен на успешную полную реабилитацию ребёнка для его последующей нормальной жизни, в которой он не будет (и не должен) отличаться от сверстников, а если будет отличаться, то родители и специалисты будут достоверно знать, чем и как ему помочь.