Мне кажется, должно пройти еще много-много времени, чтобы делать уже какие-либо однозначные выводы как КС влияет на психологический портрет ребёнка. Ведь КС стало стремительно набирать массовые обороты совсем недавно и соотв-но еще мало кто досконально занимается изучением проблем, связанных с КС... А сейчас мы пока можем говорить о "возможных" психологических моментах в жизни ребёнка, которые формируются в результате неЕР. Когда я заморочилась данной проблемой, мне в одном сообщесте очень хорошо ответили - типа, но ведь мы никогда не сможем сравнить двух одного и того же ребёнка, рождённого вагинально или через разрез. Конечно, я могу свалить метеозависимость на КС, но есть куча деток, рождённых естесственно и страдающих от перепадов погоды. Конечно, я могу свалить безбашенность в некоторых ситуациях на КС (типо страха нет у кесарят) - но иногда начинаю у сына узнавать "папину" безбашенность и рискованность (хотя папа у нас нормальнорожденный). Опять - про кесарят пишут, что они более открытые и общительные... Но я знаю много людей, которые тоже вполне общительны и иногда чрезмерно и родились они тоже не посредством КС...Опять же - у Одена есть про кровеносную систему - типо формируется она по-другому и из-за этого гемоглобин у кесарят ниже - но с другой стороны низкий гемоглобин может быть показателем, что в организме что-то не так и требует мед.вмешательства и не стоит махнуть рукой на низкий показатель, списывая его на КС. И еще много чего... Пока это всё лишь ДОГАДКИ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. И уж конечно мамочкам кесарят надо ОЧЕНЬ внимательно относится к комментариям наших врачей, которые часто ставят мед.диагнозы только потому что ребенок кесарёный.
Я вижу принципиальную разницу между "валить" и иметь статистику, опыт, знания, уметь отличать "догадки и предположения" от настоящей диагностики. А она существует, она развивается, она имеет доказательную базу. Многие учёные (имеются в виду люди, занимающиеся изучением) забили тревогу именно из-за возросшего числа КС, которое неоправданно стали использовать в качестве панацеи от некомпетентности мед.работника. Во всём мире существуют ассоциации акушеров, пропагандирующих натуральные роды на основании того, что их медикализация дошла до критического предела (одной из самых развитых ассоциаций является Скандинавская), а последствия непредсказуемы. Я не считаю данные этой ассоциации и их исследовательскую базу, на основе которой они готовят специалистов, а так же Оденовские труды догадками и предположениями. Как не считаю и всесторонне развивающуюся перинатальную психологию наукой догадок и предположений. Наука, даже если она мобильна и пластична, вещь основанная на фактах и их трактовке. Существуют факты, которые говорят о том, что КС - не является биологической нормой для вида хомо сапиенса. Безусловно, науке легче предугадать то, что этой нормой является. Поэтому, её стоит придерживаться, именно из-за непредсказуемости последствий. А если кто-то не придерживается, находится кто-то, кто в это вмешивается. И это вмешательство - защитный инстинкт, которым человека наградила природа, так же, как и способом родоразрешения.
Давайте еще различать ЕР и просто вагинальные роды, ок? У меня есть знакомая, которой прокололи пузырь до начала схваток, чтобы успето в смену врача родить, стимулировали капельницей, тянули ребенка, и она говорит, что ЕР того не стоит, у ребенка куча диагнозов непонятно почему. А, да, еще она с мужем рожала, и теперь тоже считает это вредящим.
А вот кстати да... Я тоже частенько слышу, как девочкам прокалывают пузырь до начала родовой деятельности только потому что, уже "срок прошёл, а ты всё ходишь", "до N числа не начнешь рожать, приезжай, поможем" или врач с которым заключен контракт уезжает в командировку или ему просто надо в свою смену "разродить" женщину... Я сейчас ищу вариант ЕР после КС, но опять же встречаю такие рассказы о родах после кесарева как типа, за неделю-две до ПДР женщине прокалывают пузырь и она начинает рожать... Т.е. эдакие плановые вагинальные роды - по мне так уж плановое КС лучше, так хотя б ребёнка, неготового к родам, хотя бы не заставляют еще и лезть через родовые пути - ибо это еще бОльший стресс, чем когда его просто вынули... А уж последствий для ребёнка, измученного такими плановыми ЕР наверняка даже больше ,чем от простого КС при условии нормально-протекавшей доношенной беременности.
>>>>А уж последствий для ребёнка, измученного такими плановыми ЕР наверняка даже больше ,чем от простого КС при условии нормально-протекавшей доношенной беременности.
Вот, давайте,только не будем искать проблему там, где её нет. Это уже вплотную попытка принизить важность ЕР и даже вагинальных родов в целом. Вам совсем не для того написал выше комментатор, чтобы вы сразу нашли изъяны в вагинальных родах и преимущество КС перед ними, а для того, чтобы вы в принципе отличали два вида именно родов. Давайте не будем переходить все границы здравого смысла, ок?
Я ни в коем случае не пытаюсь принизить важность ЕР и не ищу "изъяны" в данном способе родоразрешения - я сама "пострадала" от КС и знаю, что это такое и что теперь врагу не пожелаю пережить данный вид операции, даже не столько физически, сколько эмоционально и психологически было тяжело, особенно при том, что всю Б я готовилась к ЕР и даже не думала о КС) Но насколько я поняла, Ваш пост не о родах вообще, а именно о том, как роды сказываются на дальнейшей судьбе ребёнка и как они могут повлиять на психологический портрет и что нужно изучать эти последствия с целью оказать необходимую помощь прежде всего родителям в воспитании кесарёнка. А выше я комментировала пост девушки с той целью, чтобы также обратить внимание на то, что если стали уделять повышенное внимание деткам-кеарятам, то почему бы не обратить внимание и на деток, рождённых вагинально, но ДО начала естесственного процесса, как бы "планово".
спасибо за понимание. Я обращаюсь к участникам сообщества прежде всего потому, что слишком частое упоминание того, что "ни чем не хуже" может помешать кому-то вовремя увидеть какие-то нюансы. Предупреждён = вооружен. Как-то так.
А сейчас мы пока можем говорить о "возможных" психологических моментах в жизни ребёнка, которые формируются в результате неЕР. Когда я заморочилась данной проблемой, мне в одном сообщесте очень хорошо ответили - типа, но ведь мы никогда не сможем сравнить двух одного и того же ребёнка, рождённого вагинально или через разрез. Конечно, я могу свалить метеозависимость на КС, но есть куча деток, рождённых естесственно и страдающих от перепадов погоды. Конечно, я могу свалить безбашенность в некоторых ситуациях на КС (типо страха нет у кесарят) - но иногда начинаю у сына узнавать "папину" безбашенность и рискованность (хотя папа у нас нормальнорожденный). Опять - про кесарят пишут, что они более открытые и общительные... Но я знаю много людей, которые тоже вполне общительны и иногда чрезмерно и родились они тоже не посредством КС...Опять же - у Одена есть про кровеносную систему - типо формируется она по-другому и из-за этого гемоглобин у кесарят ниже - но с другой стороны низкий гемоглобин может быть показателем, что в организме что-то не так и требует мед.вмешательства и не стоит махнуть рукой на низкий показатель, списывая его на КС. И еще много чего...
Пока это всё лишь ДОГАДКИ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
И уж конечно мамочкам кесарят надо ОЧЕНЬ внимательно относится к комментариям наших врачей, которые часто ставят мед.диагнозы только потому что ребенок кесарёный.
Reply
Многие учёные (имеются в виду люди, занимающиеся изучением) забили тревогу именно из-за возросшего числа КС, которое неоправданно стали использовать в качестве панацеи от некомпетентности мед.работника. Во всём мире существуют ассоциации акушеров, пропагандирующих натуральные роды на основании того, что их медикализация дошла до критического предела (одной из самых развитых ассоциаций является Скандинавская), а последствия непредсказуемы. Я не считаю данные этой ассоциации и их исследовательскую базу, на основе которой они готовят специалистов, а так же Оденовские труды догадками и предположениями. Как не считаю и всесторонне развивающуюся перинатальную психологию наукой догадок и предположений. Наука, даже если она мобильна и пластична, вещь основанная на фактах и их трактовке. Существуют факты, которые говорят о том, что КС - не является биологической нормой для вида хомо сапиенса. Безусловно, науке легче предугадать то, что этой нормой является. Поэтому, её стоит придерживаться, именно из-за непредсказуемости последствий. А если кто-то не придерживается, находится кто-то, кто в это вмешивается. И это вмешательство - защитный инстинкт, которым человека наградила природа, так же, как и способом родоразрешения.
Reply
Reply
Reply
Вот, давайте,только не будем искать проблему там, где её нет. Это уже вплотную попытка принизить важность ЕР и даже вагинальных родов в целом. Вам совсем не для того написал выше комментатор, чтобы вы сразу нашли изъяны в вагинальных родах и преимущество КС перед ними, а для того, чтобы вы в принципе отличали два вида именно родов. Давайте не будем переходить все границы здравого смысла, ок?
Reply
Но насколько я поняла, Ваш пост не о родах вообще, а именно о том, как роды сказываются на дальнейшей судьбе ребёнка и как они могут повлиять на психологический портрет и что нужно изучать эти последствия с целью оказать необходимую помощь прежде всего родителям в воспитании кесарёнка. А выше я комментировала пост девушки с той целью, чтобы также обратить внимание на то, что если стали уделять повышенное внимание деткам-кеарятам, то почему бы не обратить внимание и на деток, рождённых вагинально, но ДО начала естесственного процесса, как бы "планово".
Reply
Я обращаюсь к участникам сообщества прежде всего потому, что слишком частое упоминание того, что "ни чем не хуже" может помешать кому-то вовремя увидеть какие-то нюансы. Предупреждён = вооружен. Как-то так.
Reply
Leave a comment