Им все неймется
Если бы там было хоть полпроцента правды,
в России до сих пор правил бы царь.
Из комментариев
К годовщине убийства царской семьи появился целый поток интернет-публикаций о «зверствах проклятого царского режима» с цитированием «царских резолюций» на различных бумагах и стандартным выводом, что убитые сами во всем виноваты. Хотя при этом туманно ( Read more... )
"vakomi
20 июл, 2018 12:27 (местное)
=== Если противникам монархии, чтобы очернить царскую Россию или оправдать преступления коммунистов, приходится пользоваться еще и бездоказательными ... ===
Если антисоветчикам, чтобы очернить советскую Россию или оправдать преступления буржуев, приходится пользоваться еще и бездоказательными ..."
Конечно, вот только на днях у Корнева тоже было сплошное визжание красной сволочи: прравильно расстреляли, надо было несколько раз... На напоминание им про любой из ленинских и сталинских голодоморов 1921-23, 1931-33, 1946-48
Первый Ленинский Голодомор, фото цветные
https://humus.livejournal.com/5816254.html
раскрестьянивание, расказачивание, цитирование писем крестьян Сталину от 1952-53 г.г. в ответ от ваших совкопатов один сплошной мат, вообще ни на что уже совки не способны, кроме гавканья.
Один только решил мне фальшивку сунуть, аналогичную вашему подонку Касвинову, про баа-альшой голод 1900г. , не слышали, нет?
Этот дегенеративный бред давно уже разобран полностью, но ваши комми всё его попугайничают:
"wkulish
2018-07-17 21:33 (местное)
Из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 3 миллиона 813 тыс. православных душ».
Из доклада Столыпина Николаю Второму в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 3 млн. 235 тыс. человек». Скромно так, как о чем-то обыденном..."
Ленинский голодомор 1921-23
harmfulgrumpy
2018-07-17 21:39 (местное)
"Из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 3 миллиона 813 тыс. православных душ».
Та вы что? А почему не 5-10 млн.? умерших, не в курсе что совковые дегенераты только в 1891-92 "уморили 8-10 млн", нет?
Сколько можно дегенеративный бред совковый повторять? Всё давно уже досконально разобрали и исследовали по разным периодам голода в РИ, которые никто не сможет сравнить со специально устроенными голодоморами Ленина - Сталина
«Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.) в 4-х частях
http://afanarizm.livejournal.com/174207.html
в 3-й части полезные комментарии http://afanarizm.livejournal.com/174744.html
Голод 1911 года. С чем бы нам его сравнить?
http://tolstiyyoj.livejournal.com/24349.html
Разбор по голоду у Корпорателли
https://corporatelie.livejournal.com/1892.html?view=6995044#t6995044
и ссылка от него на
Историография вопроса(очень неполная, прошу всех кто что либо читал на тему поделиться информацией)
1. Даже в труде 1923 года академика-демографа C.А. Новосельского(C.А.Новосельский Влияние войны на естественное движение населения c.117 . Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны, 1914-1920 гг. М.1923) уже советской поры, когда РИ откровенно не жаловали, приводятся данные о жертвах голода 1892 года в разы меньше.- 350(!) тыc.(И где 2 миллиона 813 тысяч православных душ из энигматичного “доклада царю”? Просто если бы в СССР были известны подобные исполинские цифры, то они просто обязаны были появиться в монографиях того времени. Тем не менее в последствии, “аграрники” совесткой историографии -ни тот же Ковальченко, ни уже фигурирующий здесь Анфимов подобных цифр не приводят. В научном оброте исторической науки CCCР этих цифр нет. Подчеркиваю,-есть другие )..."
ссылка оттуда https://kornev.livejournal.com/547509.html?thread=19215029#t19215029
Видите, одни из ваших воют, другие совсем дебильно врут, распространяя фальшивки, разумеется, этот - wkulish сразу умолк.
Reply
продразвёрстка - изобретение николашки. керенский со своим временным правительством,обирал крестьян так же очень усердно.
Reply
20 июл, 2018 18:31 (местное)
милок, голод случался, эт да. времена были трудные. но голодоморов, при советской власти, в отличие от царской, не было..."
Итак, вы только показали здесь всем читателям комментариев - какая вы обыкновенная совковая лживая тварь, мало того что гадите на русскую историю, так вы ещё и нагло врете про отсутствие ленинскосталинских голодоморов 1921-23, 1931-33, 1946-48 г.г., и несете опять же дегенеративный бред о жутком голоде при царях, когда вам сразу были даны ссылки по полному исследованию периодов голода в РИ, это же всем отсталым совкам должно быть известно с 2009 г.
«Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.) в 4-х частях
http://afanarizm.livejournal.com/174207.html
в 3-й части полезные комментарии http://afanarizm.livejournal.com/174744.html
И да, голодоморы, устроенные коммунистами против русского и других народов, давно и хорошо описаны, если вы вообще тупой, то на 1946-48 дополнительно приводятся источники:
Голодомор 1946-48 - источники
http://afanarizm.livejournal.com/281648.html
К.Александров. Коллективизация и голодомор 1932-1933 годов: причины, механизм и последствия http://d-v-sokolov.livejournal.com/137449.html
Голодомор в советском Крыму 1921-23 годы
http://d-v-sokolov.livejournal.com/1898694.html
Первый Ленинский Голодомор, фото цветные
https://humus.livejournal.com/5816254.html
Вот такой вот ресурс по голодомору 1931-33:
istmat.info/node/32608
Голодомор 1946-48 от "народного благодетеля народов" Сталина. Письма умирающих.
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1270412.html
Голод в 1951-55
http://afanarizm.livejournal.com/239150.html
«Последний сталинский голод»: сельхоз в 5-ю пятилетку 1951-55 в 4-х частях
http://afanarizm.livejournal.com/239150.html
В третьей части нормальные люди знакомятся с 220 комментами в https://afanarizm.livejournal.com/239622.html
Reply
Reply
Reply
А по вышеприведенным ссылкам трудно было пройти и вдумчиво прочитать? Не получается, да?
Голод 1911 года. С чем бы нам его сравнить?
http://tolstiyyoj.livejournal.com/24349.html
Голод в поздней РИ и раннем СССР
Часто ужасающие голодные годы в СССР оправдывают тем, что все эти ужасы достались СССР в наследство от РИ, где тоже голодали чуть ли не каждые 5-7 лет. В определенном смысле это правда, но дьявол, как всегда, скрывается в деталях. Давайте разберемся, почему о Голодоморах в СССР постоянно вспоминают даже на официальном государственном уровне [1], а голод в РИ мало кому интересен.
Более того, подобные «бессмертные» голодовки в ту эпоху не были свойственны одной лишь РИ, но случались и в других странах: Испании [3], Японии [4], Ирландии [5], других. И даже жители США - достоверно одной из наиболее богатых и процветающих стран мира - не были застрахованы от голодовок как минимум до начала 20 века [6].
https://mvksim.livejournal.com/1992.html
Про осуждение сталинского голодомора 1931-33 г.г. Госдумой РФ не в курсе?
" ГосДума ещё 2 апреля 2008 делала заявления по голодомору в СССР
Как-то не заметил того, что это обстоятельство известно общественности.
То, что ГосДума ещё 2 апреля 2008 делала заявления по голодомору в СССР.
С указанием регионов голодомора, численности погибших и насильственного характера возникновения голода, а так же виновные:
2 апреля 2008 г. N 262-5 ГД
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЯТОГО СОЗЫВА
ЗАЯВЛЕНИЕ от 2 апреля 2008 года
ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР
...
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 миллионов человек.
...руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года......" https://man-with-dogs.livejournal.com/499213.html
Reply
Reply
Совковому дегенеративному существу для ознакомления
«Что имеем - не храним, потерявши - плачем» в 2-х частях
https://afanarizm.livejournal.com/329520.html
https://afanarizm.livejournal.com/329827.html
«Жить стало лучше, жить стало веселее» (позднесталинская провинция)
Вот пара отрывков о том, как жилось народу в конце 40-х и начале 50-х
https://afanarizm.livejournal.com/317995.html
Что там, совковая мелюзга, вы там ответили хоть по вопросу по осуждение русофобской падали Гуталина (Сталина) за устроенный по его приказу голодомор 1931-33 г.г.?
Ах, ничего, совковая вонючка, только визжать можете.
А что по уточнению народного любовного прозвания этой падали?
вас оно устраивает?
Сосо Джугашвайне - кумир совкосуществ
Гуталин - СССР - кумир совковой биомассы
"Образ И.В. Сталина, в течение долгих лет стоявшего у кормила правления в Советском Союзе, неизбежно должен был найти отражение в ненормативной русской лексике. Данная статья ставит себе целью перечислить наиболее распространенные прозвища этого политического деятеля и бытующие в русских жаргонах термины и словосочетания, связанные с его именем. Представленный здесь материал собран в 1973-1981 гг. в процессе составления словаря советских жаргонов и почерпнут из интервью с десятками информаторов в нескольких городах Советского Союза, а также из обработки обширной художественной и общественно-политической литературы...
1. ГУТАЛИН Возм., в связи с национальной принадлежностью (кавказцам и азиатам даются прозвища «черный», «черномазый», «черножопый»); также Гуталинщик, по кр. мере 1940-е; «Гуталин - лучший друг людей, величайший философ всех времен и народов, генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин», «Краткий феноменологический словарик», в Ю. Алешковский, Кенгуру, Ardis, Ann Arbor, 1981.
2. ГУТАЛИНЩИК См. предыдущ,; «Зя-гнул-ся! Ус! Нет гуталинщика!», В. Михайлов, Еще долго, Эхо, № 2-3, 1979, стр. 190.
3. ЁСЬКА Уменьш. от Иосиф (см.); также Иоська; нач. 1930-х; «Придут американцы, Еську повесим, чекистов перебьем…», В. Гусаров, Мой папа убил Михоэлса, Посев, Франкфурт/ Майн, 1978, стр. 191.
4. ЗВЕРЬ Происходит от термина из арго преступного мира, обозначающего кавказцев и жителей Средней Азии; кон. 1930-х - нач. 1950-х гг...
Наконец, имя И.В. Сталина встречается и в расшифровке сокращения «СССР»; в изученной литературе приводятся следующие варианты:
21. 1) Смерть Сталину, Спасай Россию; 1930-е - 1940-е гг.; А. и Т. Фесенко, Русский язык при Советах, Изд. им. Чехова, Нью-Йорк, 1955, стр. 174; 2) Смерть Сталина спасла Россию; 1953 г.; А. Малумян, Концентрационный интернационал, Континент, № 18, 1979, стр. 234..."
https://afanarizm.livejournal.com/254674.html
Reply
Reply
И для чего приползал сюда, чтобы сразу так смыться, забанив меня? Только в который раз продемонстрировал полнейшую никчемность и дебилизм любого совка.
"честно говоря, думал, что гоблядьня это то, что осталось где-то далеко в 2000-х - обобщённом «благословенном 2007-м», когда споры на исторические темы были чуть ли не лейтмотивом общественной жизни. Но с возвращением «актуальной политики» казалось, что всё это должно уйти в прошлое. Как ни странно, оказалось, что Гоблядь организовал целое мини-производство, заточенное именно на историческую тематику. Что показывает - гоблядьня была проектом долгосрочным: сначала воспитать адепта, который будет хавать всё, изрекаемое Гавным, не рассуждая, а затем начать это дело монетизировать. Это, среди прочего, показывает хорошее знакомство с техниками организации сект - ибо, конечно, в своём нынешнем виде гоблядьня есть не что иное как секта.
Интересна реакция вскормленных гоблядьней бедолаг, когда им говоришь что-то, что идёт вразрез с вбитой им в мозги картиной мира - у человека, что называется, шаблон рвётся. Начинаются дёрганья, неуместная и неуклюжая «ирония» (с непременными снисходительными - как думают владельцы лиц - улыбочками), инсинуации в стиле «а ты кто такой», попытки в патетику, различные ухищрения типа подмены понятий, передёргиваний, увода разговора в сторону (типичный набор интернет-воена). А в оконцовке - невысказанное «ах ты мудак ебаный гнида антисоветская ну попадись ты мне я тебя блядь выебу», камуфлируемое чем-то нейтральным типа «с тобой всё ясно». Становится ясно, что бедолаги ничего, кроме гоблядьни, не читали - ни про Солженицына, ни про кого- или что-либо ещё, - информация для них новая, неприятная, как на неё реагировать они не знают (в гоблядьне этому не учили иначе чем на уровне коллективного поношения или бана - что в единственном числе и режиме реального времени, о ужас, не работает)…
конечно, можно предположить, что это просто «троллинг», стремление выбесить оппонента. Но таковое всё-таки характерно для взрослеющих юношей, угнетаемых переизбытков гормонов и обилием свободного времени, а не матереющих мужиков, обременённых работой и семейными обязательствами (хотя, насколько могу судить по нерепрезентативной выборке в пару десятков голов, последний штрих для адептов гоблядьни всё-таки редкость - да и первый отнюдь не непременен). Правда, интернеты предоставили широчайшие возможности для выбешивания ширнармасс (или отдельных индивидов), с такого наркотика слезть сложнее, чем с героина. Однако не являются ли стремление выбешивать людей и вера на слово явным проходимцам признаками как раз того самого отсутствия взросления?
Надо, впрочем, отметить, что уверенного ведения беседы гоблядинцы не выдерживают - сопротивление может быть весьма выспренным, но недолгим, дальше бедняги тушуются, начинают переходить на шутки-прибаутки и всячески выказывать стремление завершить непритяный для них разговор. Однако для этого от их оппонента требуется доскональное владение материалом - в том числе знание ихней аргументации, тем более что «методички» гоблядьскими подручными (юлин, яковлев и пр.) спускаются регулярно и открыто…» https://afanarizm.livejournal.com/381861.html
Reply
Reply
Это не ругань - краткособранная демонстрация единственного поведения совковых существ, их "аргументации", приведена длинная цитата от Афанаризма о гоблядьне, производное от Гоблина (Пучкова) https://afanarizm.livejournal.com/381861.html
Посмотрел профиль этого совка из твиттера, занимается тупым вяканьем про Гуталина, надо было сразу с ним начинать не с сифилитика, а с воспоминаний как русские обрадовались подыханию этой рябой твари, быстрее бы смылся.
Из последних ссылок отмечается никчемность сталинской экономики и планирования по насильственному заселению Крыма после войны:
«Крымская область в 1945-1953 гг.: трудности восстановления». Её автор представлял на одной из конференций в Крыму и по итогам написал у себя в ВК интересное: «Вчерашняя лекция была сугубо о бытовой и социальной изнанке жизни Крыма первые 10 лет после войны. И даже у лояльной аудитории потом начались дебаты, да и потом ко мне подходили с мнением, что не могло быть такого в советской прессе, не могло быть вообще такого дикого воровства и безнадеги, как я описал. Вот так: ни нарратив о терроре разных лет, ни о голоде, о гонениях на веру не вызвал столько эмоций, как нарратив о воровстве и разгильдяйстве, а также бесправии и нищете после Великой Победы».
Это очень важный, показательный момент: миф о «сталинском порядке» - пожалуй, главное, если не единственное, на чём сталинофилия и, во многом, неосоветизм и держатся. На людишек плевать - это для нынешних просоветских интернет-циников просто грязь под ногами, они на информацию о репрессиях реагируют уже дежурно - либо игнорят, либо «мало стреляли». Прочая «гуманитарщина» их тоже никак не затрагивает, в лучшем случае реакция окажется чем-то вроде «ну да, были перегибы, партия их осудила» (кстати, показатель, что слово «гуманитарный» - т.е. относящийся к человеку, человеческому обществу, сфере культуры и интеллектуального - у красных одно из самых любимых ругательств). И только разговор о безхозяйственности, воровстве и прочих «экономических категориях» способен вывести из состояния благостной, удовлетворённой апатии..."
https://afanarizm.livejournal.com/385758.html
Reply
Leave a comment