Полезные ссылки-11 (обновлено 2022-06-09)
Вспоминается афоризм, что "ад --- это когда согласен, чтобы стало хуже, лишь бы было не так, как плохо сейчас". Иногда впечатление, что по такой логике часто и войны начинают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html?thread=189426354#t189426354
Источник скепсиса не в провалах, а в том, как мы оцениваем провалы. Как только мы понимаем, что провалов не существует, а есть лишь очередные попытки, мы также осознаем, что проваливаемся мы не потому что нас кто-то обманул, а из-за комплексности бытия. Есть ли мошенники и шарлатаны? Конечно есть. И что? Наличие шарлатана есть повод отказаться от движения и амбиций? Когда у нас что-то не выходит, может быть тысячи причин для неудачи. Провал, неудачная попытка - это и есть норма, а удача - редкая ошибка выжившего.
Мы, разумеется, ищем эффективные подходы, но никто не отменял попыток. Как много попыток надо сделать? Никто не знает. Нет никаких гарантий, что на этот раз выйдет. Те, кто добился чего-то, не знают никакого секретного трюка, у них вышло потому что они продолжили идти там, где скептик объяснил себе, что все обман и смысла нет...
Парадокс в том, что идущего обманут, а скептик не будет обманут, но дойдет идущий, хотя именно он ошибся, именно его обманывают... Потому что ищущий не бросает, несмотря ни на что... Суть ловушки в том, что мы не можем бороться с неопределенностью рациональными методами, анализом, прогнозами - ибо такова природа неопределенности. Иногда единственный способ научится - брать на себя риск, начать действовать, допустить, и не бросать... Секрет в том, чтобы продолжать идти, несмотря на сомнение и скепсис, вопреки рациональному объяснению, иногда, вопреки здравому смыслу. https://t.me/alexkrol/2579
В свое время, в БСФ сильное впечатление произвел рассказ "Вершина" (правда, и тогда, и сейчас не понимал, что же там фантастического).
Он в точности описывает мое нынешнее видение ситуации в мировом теорфизическом сообществе. И вот с этим пониманием надо жить и работать дальше.
-Честно говоря, он описывает любую карьеру в любой иерархической структуре.
-Да, конечно. Но я имел в виду вполне конкретную вещь, применительно к науке. Довольно долгое время веришь в существование каких-то специальных мудрецов, гениев, про которых рассказывают в школе и пишут популярные книги, которым "можно" разбираться с основами твоей науки, потому что у них есть специальные справки. И когда внезапно приходит озарение (не словесно, словесно-то кто угодно может сказать что угодно, когда вот прямо печенками и кожей чувствуешь), что вот как ты сам и твои друзья разберетесь, вот так оно и будет, и никаких других "основ" нет и никогда не было - это очень специфический внутренний опыт.
-Но в этой универсальной метафоре (а это рассказ-метафора) есть ещё как раз то, что успех на поверку выходит какой-то скукотой, засохшей краской и извёсткой. Да, ты выполнил условия и достиг формально поставленной задачи - но радости в этом мало.
-А вот тут он погорячился. Потому что имел в виду внешний успех, а не внутренний. Конечно, ехать в очередной раз на заседание очередной академии - это засохшая краска и дохлые мухи. А вот осознавать, что ты понимаешь, скажем, про квантовую механику или про высокотемпературную сверхпроводимость что-то важное, чего пока больше никто не понимает - никакой скукоты в этом нет, это одно из самых ценных жизненных переживаний.
https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid029Rfrt8AoWfPsTRMTuz161vW9RyeaME7sjy5ybgKiARZW99EHHnEYG9WVbf5HB4Cbl
Джордж Самнер Элби, Вершина (The Top) Рассказ, 1953 год https://fantlab.ru/work66427
Атеисты во многом бывают правы - когда нападают на религию, а не на веру. Основной вопрос здесь - о противоположности веры и магии: "Знаем мы это или нет, но в каждом из нас скрыта чудовищная противоположность между человеком, который служит Богу, и человеком, который Богу приказывает" (К. Г. Юнг, "Парацельс как духовное явление"...) Одно дело - молиться "Да будет воля Твоя", и совсем другое - о том, чтобы папа купил лошадь, как дочь главного героя в "Нашем человеке в Гаване"...
Зачем нужна вера?... В математике очень многое иногда следует из самого утверждения о существовании какого-то объекта, даже если объект не предъявлен. Знать, что Истина, Добро и Красота существуют - очень важно, даже если человек точно не знает, в чем именно они состоят https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0Rj6wrcAp144ZusD8o8CKQkrU2jycqYPeCR9KQgY7W4nPVne9NaumGc8yhh5UhFtdl
улыбаемся и пашем https://daniel-grishin.livejournal.com/552475.html
В связи с моим предыдущим постом меня стали спрашивать, чем отличается х**ня от е**нины. Этот вопрос меня, признаться, сильно озадачил, поскольку мне казалось, что на него может легко ответить любой русскоязычный ребенок, даже если он, этот ребенок, и не является русскоязычным эмигрантом. Ну, возможно, я уже чего-то не догоняю. Ладно, я попытаюсь ответить не него применительно к кинематографу.
Взаимоотношение между е**ниной и х***ней отражает извечную борьбу формы с содержанием. Если фильм, который вы смотрите, старается привлечь ваше внимание энергичным развитием сюжета, когда все-время что-то происходит, все персонажи постоянно чего-то хотят, к чему-то стремятся, постоянно делают друг другу какое-то говно, и при этом все это не имеет ни малейшего смысла, то вы смотрите полную х**ню.
Зато если, напротив, действие никуда не движется, из-за многочисленных флэшбэков вы не можете понять, в каком времени это происходит, все ужасно много разговаривают, но никакой содержательной нагрузки эти диалоги не несут, плюс вас постоянно грузят какими-то идейками, которые вы переросли еще в начальной школе, а с верху это все залакировывается незамолкающей атмосферной музыкой, то, поздравляю, вы попали на чудовищную е**нину.
Вот в этих двух координатах сейчас кино, и в особенности телесериальное кино, и развивается. https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/pfbid02Z2HnT1x2UwpwHHJ9ZEuDouiDpENSfJN6Zqg4Aany6zgA9Boh4AB9jUvgud4TdD99l
3. Почему наша система всегда тяготела к «заимствующей» модернизации на уровне базовых образцов? Это диктовалось особенностью нашей сословной структуры (опять же, пережившей все революции в почти неизменном виде). Для того, чтобы способность порождать собственные институциональные формы могла существовать, роль и вес в обществе - и, главное, в системе принятия решений - у людей, для которых это дело есть дело их жизни, должна быть весьма высока. Я имею в виду в широком смысле «жреческое» сословие - от священников и юристов до учёных и учителей; людей слова, людей знания. Они должны иметь право на равных говорить с «людьми силы», «людьми власти», «людьми денег» и т.д. Для правящей бюрократическо-финансово-силовой прослойки это практически невыносимая уступка. https://t.me/chadayevru/532
...Насколько понимаю, пытаться вызвать у читателя (зрителя) ощущение ужаса посредством описания (изображения), условно говоря, развешанных по торшерам кишок и отрезанных голов в холодильнике - ...дешевка. Замена душевного и духовного телесным. Безотказно (ибо автоматически) действующим. Физиологическим.
Ван Гог, к слову, передавал (вызывал) ощущение ужаса, рисуя стулья и старые башмаки. Не говоря про пшеничные поля, оливы и кипарисы...
Шекспиру можно (тоже, в меру), дуракам и халтурщикам нет. Можно и честным и умным, тоже - тогда они (если не гении) перестают быть, например, писателями и становятся, например, журналистами https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid02fjd1Y7jy5sA81Byi8bVKvgMc9S9ZWxBRSyHcZmzoHdFk4df9sV8BHkWpMLMZVVNDl
...я ему как раз объяснял, что профессиональный политолог отличается от дилетантов вроде нас тем, что когда он(а) выдает прогноз, а он не сбывается, он(а) выдает следующий, даже не запнувшись. Это мы краснеем -- куда мы лезем, что мы в этом понимаем. Профессионал -- никогда. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid02NzCKkSpFsoS1NqqXqswLbGJ56LS5ZHQLdyZoDW1nWaXqzWQtX9LpHDmUhSgrzcYGl
Существуют известные и изученные методы встраивания шизофрении. Так называемые двойные связки.
В одно время психологи заинтересовались почему пациенты психиатрических лечебниц, после того как симптомы шизофрении исчезали и пациентов возвращали домой, через несколько дней опять возвращались и лечение приходилось начинать с начала.
Оказалось, что родственники этих пациентов общались с ними так называемыми двойными связками (шизофреногенными паттернами), то есть их слова расходились с делом. Например, мать говорила сыну: "как я тебя ненавижу", обнимая его при этом. Или наоборот, говорила: "я тебя люблю", отталкивая.
При этом подавляется воля человека, с которым общаются таким образом, он постоянно находится в замешательстве, не понимая, как он должен реагировать на слова близкого человека, от которого никак не может изолироваться.
А так как двойная связка подразумевает, что человек всегда реагирует неверно, то отсюда автоматически следует, что он всё делает неправильно, всегда плохой, что он должен исчезнуть или умереть, чтобы не расстраивать близких. Отсюда и агрессия, как проявление инстинкта самосохранения. https://swamp-lynx.livejournal.com/724927.html
Часто говорят, что у человека в голове есть тараканы. Я долго присматривался к своим, пока не вспомнил широко известный в узких кругах факт, что тараканы и термиты - близкие родственники; есть даже мнение, что термиты - это семейство социальных тараканов. Так что у меня в голове конкретно термиты, и они уже термитник построили.
https://marigranula.livejournal.com/582419.html
...Вот один немецкий исследователь задался вопросом: а так ли хорошо сохраняются в ископаемом состоянии перья, чтобы мы могли судить об их тонком строении по имеющимся отпечаткам? Он взял труп чижа и засунул его под печатный пресс, сымитировав раздавливающее действие осадка (скелеты ископаемых мелких позвоночных из-за этого эффекта на деле оказываются фактически двумерными), а потом изучил, что случилось с перьями после такого варварского воздействия. Результат оказался вполне предсказуем: перья беспорядочным образом слиплись, переплелись, наложились друг на друга, поломались и т.д. Но самое интересное: многие перья после такого воздействия стали выглядеть нитевидными - точь-в-точь такими, как мы обнаруживаем у многих оперённых динозавров! Отдельные бородки пухового пера слипаются в одну толстенькую ниточку, опахало контурных перьев прилипает к стержню и т.д.
https://d-catulus.livejournal.com/80290.html
Коллега Плахов (не кинокритик) написал пост с предложением обсудить опасность ИИ https://plakhov.livejournal.com/232174.html.
Я там выступил. Вот мое мнение:
"Был такой замечательный писатель (помимо этого, настоящий штурман дальнего плавния) - Виктор Конецкий. В одной из своих повестей (не помню дословно) он высказал мысль: "...Уйти в море может любой дурак, а вот вернуться обратно - только умный. Но так было раньше. Теперь благодаря современной технике и у дурака стопроцентые шансы врнуться домой. И я не уверен, что это хорошо...".
Главная опастность ИИ - это предоставление дураку возможностей, которые ранее были доступны только умным. Катастрофические последствия от успехов НТР, которые привели к снижению уровня политических элит по всему миру, мы уже наблюдаем. Когда мы с Вами добъемся значимых успехов в "регуляризации ML", дураков станет больше, а ситуация станет еще хуже."
Однако из этого вовсе не следует, что новыми технологиями нельзя заниматься. https://bvn-mai.livejournal.com/15398.html
Учебник по Психологии говорит нам о том что наш истинный образ - это не то что мы думаем о себе, а наоборот то что видят в нас другие... Я тоже давно пытаюсь понять в чём же именно состоит та самая "Российская Национальная Идея" (tm)?
Пока у меня выходит только одно слово - "НАСИЛИЕ"
https://alexthunder.livejournal.com/1369140.html
...Для Европы демократия - с полноценным участием народа в принятии политических решений - была гораздо менее привычна, чем для США. В Европу - кроме Франции - всеобщее равное избирательное право пришло значительно позже. Но, даже и те кто этим правом обладал, далеко не всегда его использовали. Политикой интересовались не все. В целом люди отдавали себе отчет, что это дело сложное и что, не зная как оно работает, лучше и не лезть - только хуже сделаешь. В общем-то эта политическая традиция вполне себе работала, и например в британском варианте работала лучше американской. Если почитать выступления в британском парламенте 19 века и сравнить с современными выступлениями политиков - бросается в глаза практически полное отсутствие демагогии и популизма. Ораторы спокойно и логично излагают свои доводы, в полной уверенности что их прекрасно понимают не только слушатели, но и те кто завтра прочитают их речь в газете. Те, кто будут читать их речь, разбираются в сути вопроса и всякого рода аргументы вроде "на нашей стороне Бог, мы победим", "мы попадем в рай, а они сдохнут" - они неуместны. Ну как при обсуждении финансового отчета с бухгалтером. Проповедникам - свое, политикам - свое. Искусство политической манипуляции не то чтобы не развито. Скорее - наоборот. Оно слишком утонченное. Привыкли - на сколько это возможно - манипулировать людьми понимающими. А людьми малообразованными еще не привыкли. Их пока не берут в расчет. Но вот начинается война и миллионы людей оказываются в окопах. И очень скоро им становится очевидно, что те "умные политики", которым они - не то чтобы верят, а доверяют вопрос управления страной - они явно что-то делают не так. И подход "пусть делают как знают, им виднее" - он не работает. Этот подход привел их в окопы и настала пора разобраться в ситуации.
То что люди хотят разобраться - это, по идее, хорошо. Плохо то, что они хотят разобраться быстро. Ибо устали ждать. А потому готовы принять любое правдоподобное объяснение ситуации. И Вудро Вильсон им такое объяснение предлагает. https://musashi8.livejournal.com/30183.html
...У меня есть товарищ, у него собственная есть успешная игровая компания, и они зарабатывает миллионы $, управляя поведенческими факторами, т.е. если бы они они не понимали психологии ПРАКТИЧЕСКИ, то не зарабатывали денег. Надеюсь это ясно.
Мы как-то говорили про психологию, и он рассказал следующее.
У них в играх примерно 250 млн. пользователей, которые 24/7 совершают миллионы действий, которые игра анализирует, строит индивидуальные профайлы, прогнозирует, на лету меняет баланс, предлагает разные опции и сценарии, ивенты, акции, причем, критерий того, что игра умеет управлять игроками - БАБЛО.
Это огромные дата сеты, которые исчисляются терабайтами в реальном времени.
И потом он мне показывает статью в гарвардском журнале по психологии, где на выборке из 2000 человек строятся глобальные выводы, пишутся статьи, сотни людей защищают диссертации, получают гранты, но ПРИ ЭТОМ все они в найме и НИКТО НЕ УМЕЕТ управлять и предсказывать поведение людей так, как это делает игра.
Никто из них не НЕ УМЕЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ, ибо всю жизнь получают зарплату.
Потом этот знакомый добавив - все их данные для НАС - не превышают математической погрешности, и эти ребята, психологи считают это наукой и имеют наглость убеждать в этом других.
Во всем, что касается психологии, современный бизнес давно оставил позади современную академическую психологию и философию. Но академики сидят в своих башнях из слоновой кости и продолжают свято верить, что именно они таки чего-то знают про людей. Почему так происходит? Потому что те, кто дает гранты такие же старперы, кто эти гранты получает. Молодежь предпочитает строить стартапы, а не вымаливать деньги, создавая сомнительные статьи и увеличивая Хирш. https://t.me/alexkrol/2486
у Каганова недавно прочитал. Закон Гейзенберга-Чернышевского (и Герцена, надо думать). Нельзя одновременно ответить на вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?"
...Вопреки многим популярным - главным образом среди коммунистов - теориям, Гинденбург вовсе не собирался помогать Гитлеру на его пути к власти. Наоборот, он делал все чтобы его остановить. Уже на третий день после победы на президентских выборах он запрещает SA и SS. Запрещает президентским указом. Указ через месяц отменен Рейхстагом при поддержке правительства. Если бы Гинденбург хотел помочь Гитлеру, ему, собственно, ничего не надо было делать. По парламентской традиции Гитлер должен был стать канцлером еще летом 1932. Однако же Гинденбург этого не допускает. Используя свои экстренные президентские полномочия, назначает канцлером - без поддержки Рейхстага - вначале фон Папена, а потом анти-нациста Шлейхера, распускает Рейхстаг - в общем, делает все от него зависящее и даже задним числом трудно заподозрить его в неискренности. И вдруг - как по чьему-то приказу - поворот на 180. 29 января 1933 предлагает пост канцлера Гитлеру. Правда с кучей ограничений - как конституционных, так и дополнительных, на уровне джентльменского соглашения. И опять вдруг - буквально через 4 недели - Гитлер получает следующий подарок судьбы. Пожар Рейхстага. И уже на следующий день Гинденбург по просьбе Гитлера подписывает указ рейхспрезидента о защите народа и государства, отменяющий гражданские права Веймарской конституции. Первая часть указа отменяла статьи 114, 115, 117, 118, 123, 124 и 153 Конституции, ограничивая тем самым личные права и свободы граждан, свободу слова, свободу прессы, свободу собраний и митингов; разрешала просмотр корреспонденции и прослушивание телефонов, обыски и аресты имущества. Основным результатом стала система неконтролируемого заключения в концентрационные лагеря под названием «защитного ареста».
Вторая часть указа отменяла автономию земель - нацисты победили в Пруссии, но за пределами Пруссии их власть пока была номинальной.
А еще через месяц Гинденбург утверждает закон о чрезвычайных полномочиях. Дающий Гитлеру официальное право на самоличное издание государственных законов - без голосования в Рейхстаге. Статья 2 специально оговаривала, что эти законы могут противоречить конституции. Теперь уже - в отличии от 29 января - Гинденбург не мог не понимать к чему ведут его действия. Не прошло и двух месяцев с вроде как вынужденного назначения Гитлера канцлером и Гинденбург дарит Гитлеру полномочия, которых не было даже у Кайзера. Как по приказу. А приказывать ему мог только один человек. И этот человек вовсе не канул в небытие в ноябре 1918. Он тихо живет в Голландии, вполне бодр и умрет лишь летом 1941. Но об этом позже, а пока вернемся к пожару. Нацисты Рейхстаг не поджигали. Рейхстаг поджег Маринус ван дер Люббе, нидерландский коммунист. Могли ли нацисты работать с ним? Вряд-ли. У них был лишь месяц после прихода к власти и еще не было контроля над спецслужбами. Да и сами знаменитые спецслужбы ее не созданы. Есть куча свидетельств, что Гитлер был искренне удивлен узнав о пожаре и о том что поджег коммунист. Воистину - подарок судьбы. А вот Гинденбург странным образом оказался вполне готов сделать все, что потребовал Гитлер. А еще страннее - ван дер Люббе приехал из Голландии. Той самой, где от революции прячется бедный экс-кайзер Вильгельм.
Кстати о революции. Никто не задумывался, что бы было, не случись она? На самом деле тут все очевидно. На ноябрь 1918 западный фронт уже рухнул, а южный вообще перестал существовать. Австрия и Турция официально сдались и, по заявлениям Гинденбурга, сил для переброски на юг нет. Еще пара месяцев и союзники войдут в Берлин, оккупируют Германию, арестуют Вильгельма... И будут судить - и французы и англичане на этом настаивали. И скорее всего повесили бы. Список преступлений был вполне достаточный и доказательств личной вины хватало с избытком. И вдруг революция. Вильгельм в Голландии пьет "настоящий английский чай" (первое что попросил сойдя с поезда). Германия заключает вполне пристойный мир. А как еще? Не воевать же с этими прекрасными ребятами, сбросившими кайзера и заявившими что устали от войны и хотят демократии. То есть, Фош бы может и повоевал, а солдаты уже не хотят. Зачем? Кому теперь нужна эта война? Впрочем - нет. Гинденбург и Людендорф очень скоро заявляют, что оказывается Германия побеждала. Hо ей нанесли удар ножом в спину... https://musashi8.livejournal.com/1914.html
...Тем не менее, война началась. Хотя вроде как ее никто не хотел. Капитан Очевидность подсказывает, что наверное все-же кто-то хотел. Поблагодарим кэпа и попытаемся понять кто же именно. Кавалерийским наскоком действовать не будем, а возьмем всех участников и разберемся, чего же они хотели и как в их планы вписывалась война... https://musashi8.livejournal.com/2321.html
...Ну а дальше, как мы все знаем, оскорбленная Австрия объявила войну Сербии, за Сербию заступилась Россия, за Австрию - Германия, за Россию - Франция и началась Мировая Война. Вроде так. Однако же поглядим на хронологию:
28 июля Австро-Венгрия объявляет Сербии войну. Мобилизация проходит и в России. Официальное начало Первой мировой войны.
31 июля Германский император угрожает началом военных действий Николаю Второму в случае, если мобилизация не будет прекращена в течение 12 часов. Тот, в свою очередь, уверяет, что мобилизация проходит только против Австро-Венгрии. Одновременно Германия направляет Франции ультиматум с требованием соблюдения нейтралитета в предстоящей войне.
1 августа Германия объявляет войну России и начинает мобилизацию. Германские войска, в соответствии с планом Шлиффена, стягиваются к французской и бельгийской границам. Франция начинает мобилизацию.
2 августа Вторжение Германии в Люксембург.
3 августа Германия объявляет войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета». Германия выдвигает Бельгии ультиматум с требованием пропустить свои войска через бельгийскую территорию. Бельгия отвечает отказом.
4 августа Германия объявляет войну Бельгии и начинает вторжение на её территорию. Британская империя протестует против нарушения бельгийского нейтралитета, гарантированного договором; германский канцлер отвечает, что договор - не более чем кусок бумаги (chiffon de papier). Британская империя объявляет Германии войну.
5 августа Германские войска осаждают крепость Льеж (Бельгия).
6 августа Австро-Венгрия объявляет войну России.
Вот тебе раз. Как же так, ведь Германия заступилась за Австрию? Спасает Австрию от России, вторгается в Бельгию, Люксембург, Францию... Но сама Австро-Венгрия пока ни с кем кроме Сербии не воюет. И только 6 августа объявляет войну России. Странно?
А вот еще интересная деталь. В 1898 году затеял Кайзер Вильгельм военно-морскую гонку с Англией. Построил второй по силе флот в мире. А чтобы этот флот англичане не заперли в Балтийской луже, начал в 1907 году модернизировать Кильский канал. А то линкоры дредноутного класса пройти не могли. Без дредноутов - что за война? А вот закончил модернизировать Кильский канал аккуратно за 4 дня до убийства эрцгерцога. Причем торжества по поводу окончания целую неделю шли. С оркестрами, приглашенными дипломатами и морскими атташе - все как положено. Мол, смотрите, британцы, на наши дредноуты и делайте выводы. Не лезьте в войну на континенте. Не ваша это война. И в самый разгар торжеств - выстрел в Сараево. Странное совпадение. https://musashi8.livejournal.com/2223.html
У англичан объективная логика войны следующая:
1914 - нет армии, наступать нельзя.
1915 - армия есть, не хватает орудий и снарядов, наступать нельзя.
1916 - армия есть, орудий и снарядов хватает, самое время наступать. Оказалось - не умеют прорывать оборону
1917 - научились прорывать оборону, не умеют развивать успех
1918 весна - научились развивать успех, но у немцев по итогам Брестского мира перевес, наступают немцы.
1918 лето-осень - 100-дневное наступление, прорыв, успех, победа.
https://musashi8.livejournal.com/240580.html
Современное общество привыкло решать все свои проблемы ложью и лицемерием. Наговорить людям, как они любят друг друга - они оттают и правда полюбят. Примерно так действует полоумная (хотя и симпатичная, по-своему) заглавная героиня известного фильма "Амели". И, отчасти, это действительно работает! https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EQ31X1ripfkJ:https:%2F%2Fasterrot.livejournal.com%2F527758.html%20&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Если вы можете:
- начать свой день без кофеина,
- быть жизнерадостным и не обращать внимание на боли и недомогания,
- удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами,
- есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарными за это,
- понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени,
- пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине,
- спокойно воспринимать критику,
- относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому,
- обойтись без лжи и обмана,
- бороться со стрессом без лекарств,
- расслабиться без выпивки,
- заснуть без таблеток,
- искренне не иметь предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, пола или политики, значит, вы достигли уровня развития своей собаки (с)
https://innfinipa.livejournal.com/3729039.html
Доверься знающим, но втихаря загугли.
*О коллективной вине и покаянии за то, чего не делал* (на дату смотрим 20.04.2017)
Как-то я позвал в гости моего друга и учителя Б.Х. Я тогда совсем молодой был. И у нас была собака, пес Тишка, и уделал он всю квартиру. Мы заходим, а всё в говне. Я начал бурно извиняться, а Б.Х. говорит: "Если бы вы не стали извиняться, я бы подумал, что это Тишка".
- в какой-то уже совсем прошлой жизни на одном мероприятии с участием Юрия Никулина слышал в его исполнении анекдот с тем же самым финалом:
"В Швеции проходит конкурс на самую красивую лошадь. Победила лошадь англичанина. Владелец, верхом на ней, должен получить приз из рук короля. И когда он подъехал к трибуне, вдруг лошадь на всю площадь издала непристойный звук. Все замерли, англичанин покраснел до корней волос и срывающимся голосом произнес:
- Простите, Ваше величество!
- Вы знаете, - сказал король, - если бы Вы не извинились, я бы мог подумать, что это сделала лошадь."
https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/2038285906344317
ТрВ провел интересный эксперимент - взяли интервью у трех соавторов одних и тех же работ. Биолог, физик твердого тела и космолог. Мне кажется, очень ценный материал: как люди по-разному смотрят на один и тот же совместно сваянный предмет. Если еще кому-то не пофиг, как делается наука, уместно посмотреть и сравнить (но, правда, это очень много букв).
Eugene Koonin https://trv-science.ru/2022/02/zhizn-kak-mnogourovnevoe-obuchenie/
Vitaly Vanchurin https://trv-science.ru/2022/04/ves-mir-neuroset/
Я https://trv-science.ru/2022/03/vsya-nasha-zhizn-zadachi-po-optimizacii/
https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/2027736210732620
Заблудился турист в лесу. Орет: Ауууу! Ауууу!!! Вдруг чувствует - кто-то за спиной. Оборачивается - там огромный медведь. Медведь хмуро спрашивает: Что орешь? - Да… вот… может, услышит кто-нибудь. - Ну, я услышал. Легче стало?
Эта занимательная история учит нас не призывать Господа по поводам, которые Он не одобряет. См. также Амос 5:19. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/2035589609947280
Motorcyclist Who Identifies As Bicyclist Sets Cycling World Record. ...member of trans-vehicle community https://youtu.be/ipvesqJP1e4 https://musashi8.livejournal.com/567472.html
Доминирующий сеттинг мира кровавой волшебной сказки - это и есть главный механизм инсталляции «магического» мышления взамен сдаваемому в утиль рациональному и христианскому. Магия отменяет и опровергает рацио - на его место встаёт рутинизированное чудо, в том числе в виде артефактов, дарующих сверхспособности. В свою очередь, канон сказки отменяет и опровергает любую универсальную этику - теперь «добро» это «свои» (что бы они ни делали), а «зло» это «чужие», просто по определению, и никак иначе. А замес экранного экстрима - кровь-кишки-расчленёнка - притупляет чувства: экранный герой не испытывает жалости к разносимым в кровавые клочья монстрам и прочим зомби: они не те, кого можно и нужно жалеть, они за скобками.
Собственно, теперь вы понимаете, почему бесполезны разговоры про Дом Профсоюзов в Одессе, или про «Точку-У» в Донецке, или про издевательства над пленными в Харькове, или про «тактику живого щита» в Мариуполе. Воины света отформатированы таким образом, что у орков нет и не может быть никаких «прав человека», именно потому, что они орки, а не люди. И чем больше этих не-людей превратится в кровавый фарш, тем ближе итоговая победа над их тёмным властелином, тем лучше в конечном итоге для сил света, и тем бОльшим героем является тот, кто их в этот самый фарш перемолол.
Я ещё раз говорю: это - не «нацизм», это - куда хуже «нацизма». Это мир победившего детства. https://t.me/chadayevru/424
(заключение к https://t.me/chadayevru/413 https://t.me/chadayevru/414 https://t.me/chadayevru/415 https://t.me/chadayevru/417 https://t.me/chadayevru/419 https://t.me/chadayevru/420 https://t.me/chadayevru/421 https://t.me/chadayevru/422 https://t.me/chadayevru/423 )
одна из моих читательниц, живущая, как я понял, в Канаде, на вопрос, откуда она, отвечает вопросом "Are you a racist?", по-моему, это единственно адекватный ответ на какие угодно заявления о коллективной вине https://www.facebook.com/ignatievs/posts/10217114037083204
"Кризис наук состоит не в границах их умения, а в сознании их смысла. С распадом целого перед неизмеримостью знания встал вопрос, стоит ли оно знания. Там, где знание, лишенное целостного мировоззрения, лишь правильно, оно ценится по причине технической пригодности. Оно погружается в бездонность того, что, собственно говоря, никого не интересует… Объем доступного знанию всегда был таков, что никто не мог им полностью овладеть. Однако средства к овладению каждый раз открывались как решающие шаги к пониманию. То, что есть наука, осуществлялось как целое в личности человека… Не имманентное развитие науки в достаточной мере объясняет кризис, а лишь человек, которого затрагивает научная ситуация. Не наука сама по себе, а он сам в ней находится в состоянии кризиса. Историко-социологическая причина этого кризиса заключена в массовом существовании. Факт превращения свободного исследования отдельных людей в научное предприятие привел к тому, что каждый считает себя способным в нем участвовать, если только он обладает рассудком и прилежанием. Возникает слой плебеев от науки; они создают в своих работах пустые аналогии, выдавая себя за исследователей, приводят любые установления, подсчеты, описания и объявляют их эмпирической наукой… Огромное количество печатной научной продукции становится, наконец, в ряде областей выставкой хаотического потока, по существу, непонятых уже capita mortua некогда живого мышления в головах людей массы" (К. Ясперс, Смысл и назначение истории).
Русские переводы афоризмов Бернанда Шоу иногда поражали меня откровенной нелепостью: не мог же, в самом деле, такой умный человек (пусть и нечасто) нести откровенную чушь. Недавно столкнулся с ещё одним неудачным переводом на русский язык на этот раз совсем незнакомого мне афоризма из "Maxims for Revolutionists" (1903):
"A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry. Hence University education" (George Bernard Shaw)
Это был почти дословный перевод, который здесь совсем не годится. Такой перевод особенно неудачен для изящной нейтральной двусмысленности второго предложения. После долгих обсуждений с тремя носителями языка я остановился на таком переводе этого афоризма:
"Ум дурака при столкновении с философией порождает безрассудное действие, с наукой - ложное представление, а с искусством - педантизм. Это к вопросу об университетском образовании" (Джордж Бернард Шоу)
Поскольку «мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», то (если Бернард Шоу прав) эти три качества у дурака должны быть представлены примерно в равных пропорциях. Как тут не вспомнить фразу из того же «Евгения Онегина»: «Учёный малый, но педант». А ведь, действительно, Онегин остался в дураках.
P.S. Точный перевод позволил мне транспонировать мысль Бернарда Шоу на следующий уровень:
"Ум духовно недоразвитого человека при столкновении с религиозной философией порождает бездуховное действие, при столкновении с Мудростью - кумира, а при столкновении с Благодатью - религиозный фанатизм. Это к вопросу о религии." https://val000.livejournal.com/2567157.html
Количественная оценка эффекта башен-излучателей при резне в Руанде: https://miya-mu.livejournal.com/124250.html
Как борьба властных группировок разрушает общество: https://paidiev.livejournal.com/1147301.html Автор называет их "мафиями", что по сути верно.
Когда-то нравился "Осенний марафон".
Пересмотрел зачем-то. Беспросветный кошмар. Я не имею в виду впечатление от изображаемой действительности - я имею в виду впечатление от произведения искусства. Если называть вещи своими именами и не ерничать, от того, что это было снято и показано, мир стал хуже. Так же "Кин дза дза", которая чуть менее беспросветна все-таки.
Я не о ремесле, не о профессионализме актеров-режиссеров-операторов или его отсутствии (в чем совсем не смыслю). Пожалуйста - могу похвалить, сравнив с Чеховым (чтение которого, по свидетельству Чорана, лишает больных сил сопротивляться болезни). Мне не жалко. Лучше от этого не станет... https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/2023093047863603
На каком языке говорят украинцы?
...И этим новым населением для Киева стали в значительной степени именно тюрки... В результате примерно с XIV века в этом регионе начинается формирование украинского народа... Начнём с того, что число тюркских слов в украинском диалекте значительно превышает число таких же заимствований в русском. Украинцы усвоили примерно четыре тысячи тюркизмов, в то время как русские менее двух сотен. Разница более чем в двадцать раз! И после этого русских еще пытаются обвинить в том, что они - суть те же татары. Священное для каждого украинца слово «казак» - тюркское... Майдан, атаман, гайдамак, сечь, курень, гарбуз, башлык, бунчук, хутор, хата, епанча, кабак, люлька, бандура - всё это тюркские слова, давно привычные украинцам. Чудесное слово «москаль» - и то татарское. Даже традиционно украинское окончание фамилии на «-ко», вроде «Сидоренко» - это не славянская форма, а наследие северокавказских племён. Точно такие же фамилии встречаются, например, у кавказского народа адыгов. И, в чём несложно убедиться, не встречаются более нигде ни у одного из славянских народов, хотя русские фамилии, оканчивающиеся на «-ов» как раз типично славянские... Или возьмём украинскую одежду. Откуда туда пришли широкие цветные шаровары и цветной-же кушак? (Ещё два тюркизма). Да из степи конечно. Как и обычай брить голову, бороду, оставлять длинные усы и чуб на голове. Подобных причёсок не знает ни один европейский народ, где с древнейших времён длинные волосы и борода считались символом важности и знатности. Для средневекового русского человека потерять бороду -бесчестье. Зато степняки охотно брили лицо и голову... Возьмите в руки любую художественную книгу о Малороссии и посчитайте сколько раз там упоминаются «чёрные очи», «соболиные брови» и чёрные как смоль волосы». Посчитали? А теперь найдите там же упоминания о русых волосах и голубых глазах, характерных для русских и славян в целом. Что нету? А это потому, что украинцы испытали такое сильное влияние кочевников-тюрков, что в значительной степени утратили славянский фенотип, как утратили его, например, балканские славяне, столетиями жившие под пятой турок... https://telegra.ph/Na-kakom-yazyke-govoryat-ukraincy-03-29
Все, что в понятии "интеллигентности" есть ценного, можно выразить другими, общечеловеческими терминами. А как целое оно служит исключительно как элемент системы распознавания свой-чужой. Так же как (в других общественных слоях и в другие периоды) малиновые пиджаки или наручные часы за сто тысяч долларов. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/2021027008070207
"вы готовы умереть за путина?" - "а чо, он сам не может?" (c)