А вы любите тасовать понятия и определения.) Например некоторые, тоже весьма любопытные цитаты (о них далее) из книги вы не привели, но ограничились цитированием мнений автора о многочисленных вымыслах и домыслах окружающих тему. В частности, автор не заявляет что де "исследованные в книге люди и общества не имели абсолютно никакого влияния на нс идеологию", но выражает своё скептическое (и во многом обоснованное) отношение к не подкреплённым фактами концепциям касающихся оккультного в Рейхе. Но, понятное дело, предвзято (или просто узко) мыслящему человеку легко представить такое положение вещей как ПОЛНОЕ отрицание автором прямой связи идеологии Рейха с оккультным наследием Германии. Немного лукаво, всё же, признайте.)
Вы также забыли процитировать признание автора в том, что оккультная тема далеко не всегда служит поводом для исторических спекуляций на тему нс идеологии:
Но иногда, несмотря на приблизительность и абсурд, современная мифология нацистского оккультизма выходит за пределы только развлечения. Серьезные авторы
( ... )
Дабы развеять В КОРНЕ предвзятое впечатление относительно моих религиозных предпочтений, начну с "окончания":-) либо, пожалуй, слепо-верующий адепт какой-нибудь авраамической религии.) Молодой человек, я занимался русским (и не только русским) язычеством ещё тогда, когда ты, судя по уровню твоих комментариев, ещё посещал среднюю общеобразовательную школу. Желаешь побеседовать на тему европейских дохристианских верований?:-)
Это, кстати, самые последние слова книги. Звучит не очень "анти-оккультно".) Как и всякий историк (ровно потому, что история не является "точной" наукой) Гудрик-Кларк оставляет пространство для исследования. Не вижу в этом ничего как "про", так и "анти-оккультного".
Далее, прямое признание воплощения идей Гвидо фон Листа См. "25 пунктов НСДАП" и комментарии к ним. А также прочие официальные документы Третьего Рейха.
Это только насчёт Листа, и подобного там еще много. См. "25 пунктов НСДАП" и комментарии к ним. А также прочие официальные документы Третьего Рейха.
Вполне возможно что и занимался. Да мало ли кто чем занимался, мои комментарии по этому вопросу были вызваны очень большим сходством твоих утверждений с утверждениями фанатично-верующих. А в случае с, как я понимаю, попыткой "беспристрастно и не предвзято исследовать и развенчивать мифы", коя имеет место в твоих постах на эту тему, это сходство выглядит ну очень забавным
( ... )
мои комментарии по этому вопросу были вызваны очень большим сходством твоих утверждений с утверждениями фанатично-верующих. Конкретизируй в чём именно? По-твоему, если я не желаю принимать во внимание малообоснованную послевоенную около-оккультную бредятину, а предпочитаю изучать реальные документы времён Рейха - то я сходен с "фанатично-верующими"? Любопытный взгляд на вещи, надо признать:-)
Нет, секунду.Поясню: Гудрик-Кларк прямо называет "спекулятивной историей, основывающейся на скудных доказательствах" большую часть послевоенной литературы на тему "оккультного рейха". В том числе и "Утро Магов", кстати
( ... )
Comments 5
Например некоторые, тоже весьма любопытные цитаты (о них далее) из книги вы не привели, но ограничились цитированием мнений автора о многочисленных вымыслах и домыслах окружающих тему.
В частности, автор не заявляет что де "исследованные в книге люди и общества не имели абсолютно никакого влияния на нс идеологию", но выражает своё скептическое (и во многом обоснованное) отношение к не подкреплённым фактами концепциям касающихся оккультного в Рейхе.
Но, понятное дело, предвзято (или просто узко) мыслящему человеку легко представить такое положение вещей как ПОЛНОЕ отрицание автором прямой связи идеологии Рейха с оккультным наследием Германии. Немного лукаво, всё же, признайте.)
Вы также забыли процитировать признание автора в том, что оккультная тема далеко не всегда служит поводом для исторических спекуляций на тему нс идеологии:
Но иногда, несмотря на приблизительность и абсурд, современная мифология нацистского оккультизма выходит за пределы только развлечения. Серьезные авторы ( ... )
Reply
либо, пожалуй, слепо-верующий адепт какой-нибудь авраамической религии.)
Молодой человек, я занимался русским (и не только русским) язычеством ещё тогда, когда ты, судя по уровню твоих комментариев, ещё посещал среднюю общеобразовательную школу.
Желаешь побеседовать на тему европейских дохристианских верований?:-)
Это, кстати, самые последние слова книги. Звучит не очень "анти-оккультно".)
Как и всякий историк (ровно потому, что история не является "точной" наукой) Гудрик-Кларк оставляет пространство для исследования. Не вижу в этом ничего как "про", так и "анти-оккультного".
Далее, прямое признание воплощения идей Гвидо фон Листа
См. "25 пунктов НСДАП" и комментарии к ним. А также прочие официальные документы Третьего Рейха.
Это только насчёт Листа, и подобного там еще много.
См. "25 пунктов НСДАП" и комментарии к ним. А также прочие официальные документы Третьего Рейха.
Reply
Reply
Конкретизируй в чём именно?
По-твоему, если я не желаю принимать во внимание малообоснованную послевоенную около-оккультную бредятину, а предпочитаю изучать реальные документы времён Рейха - то я сходен с "фанатично-верующими"? Любопытный взгляд на вещи, надо признать:-)
Нет, секунду.Поясню: Гудрик-Кларк прямо называет "спекулятивной историей, основывающейся на скудных доказательствах" большую часть послевоенной литературы на тему "оккультного рейха". В том числе и "Утро Магов", кстати ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment