Leave a comment

p_n_z_8_8 June 30 2011, 16:24:48 UTC
мои комментарии по этому вопросу были вызваны очень большим сходством твоих утверждений с утверждениями фанатично-верующих.
Конкретизируй в чём именно?
По-твоему, если я не желаю принимать во внимание малообоснованную послевоенную около-оккультную бредятину, а предпочитаю изучать реальные документы времён Рейха - то я сходен с "фанатично-верующими"? Любопытный взгляд на вещи, надо признать:-)

Нет, секунду.
Поясню: Гудрик-Кларк прямо называет "спекулятивной историей, основывающейся на скудных доказательствах" большую часть послевоенной литературы на тему "оккультного рейха". В том числе и "Утро Магов", кстати.
Вполне естественно, что в пику данному "оккультному болоту" он рекомендует издания, кои, по его мнению, достойны внимания. И из этого вообще _ничего_ не следует.
По крайней мере, дабы судить - нужно как минимум ознакомится с упоминаемыми им изданиями.

Остальное комментировать не стану. Поскольку комментировать _твои_ стереотипы и заблуждения вряд ли имеет смысл.

НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую читать вот это: http://p-n-z-8-8.livejournal.com/203080.html
Читать до полного просветления:-)
И не выискивать несуществующие "факты". Национал-социалисты в своё время _более_чем_конкретно_ расставили все точки над "i".

Reply


Leave a comment

Up