У почтенного Монферрана все по-честному, без обмана
Вот уже три месяца как после разговора с главредом углубился в тему Монферрана.
Интересная картина получается - разные люди рассматривают одни и те же рисунки и делают диаметрально противоположные выводы. Одни выражают недоверие, напирая на технические нюансы процесса транспортировки и подъема колонн, другие приводят доказательства, проводя «ликбез ( Read more... )
Comments 179
...скрывают тот факт, что возведение колонны - это куда более технологичный процесс, чем нас заставляют думать.
На мой взгляд, мельтешением картинок перед глазами ( кста, приёмчик из методички для фокусников), хотят сокрыть сам факт происхождения Исакия/АК, а их культовое предназначение свести к обычному строительству, поэтому и объединили исполнителя и заказчика в одном лице.
На примере, см. алтарь, а за ним престол (где таинственным образом присутствует сам Бог)
( ... )
Reply
Конечно, религиоведческий вопрос не менее, а может даже и более важен, чем технический.
У меня есть опыт ведения дискуссий с профессиональным религоведом, там все очень беспросветно. "Степень" приверженности официальной доктрине выше, чем у технарей. Скульптуры закреплены за апостолами, великомучениками и прочими святыми и ждать от профи заявлений, что заказчики не русски цари, а кто-то еще, особых надежд нет.
Но в принципе копать в этом направлении нужно.
Reply
Надо смотреть конкретно каких молитвах, в нашем же случае на повелительное наклонение Бога на чудеса, незамедлительно следует ответка - ах вы "род лукавый прелюбодейный ищущий знамений и чудес")))
По скульптурам-
с кадуцеем уровень митрополита
( ... )
Reply
Кадуцей, насколько я помню, в православии появился после раскола, где-то в 17 веке.
А церкви в СПб строились и до официальной даты Исаакия, разве они чем-то отличались от православных по обряду?
Reply
К сожалению, она противоречит надлежащим версиям официоза и альтернатив , поэтому будет игнорироваться теми и этими.
( ... )
Reply
Технология постройки колонны уже предъявлялась официалам, они элегантно ушли от прямого ответа. Но это не означает, что разговор закончен.
А так даже Адамини и Хендисайд разведены. Ведь в тех статьях где есть один нет другого.
Reply
Они идеально дополняют друг друга и отсеивают все вброшенное.
Reply
Reply
Reply
Материала достаточно много накопилось и он продолжает "поступать", его еще требуется обработать и осмыслить.
Reply
А рассказы интуристов очень интересны и показательны.
Интересно, есть ли какие-либо финансовые документы, и насколько они окажутся липой.
Reply
Все остальное - письма, кляузы, допросы, протоколы заседаний и т.п. И все в обработке 1930-х гг., подлинников пока не видал.
Reply
И там в конце об Огюсте Монферране. Мое резюме: блеф от начала до конца с элементами правды, но не в тех местах, о которых известно в официальной русскоязычной версии истории.
Reply
В целом согласен с такой оценкой. Но думаю, блеф продуманный и спланированный.
Что касается Монферрана, то мне кажется там есть еще с чем работать. Очень похож на засланного казачка
Кстати он проходил как подозреваемый по делу о пожаре в Зимнем дворце 1837 г.
Reply
Полностью с вами согласен, т.е. это проект, в него вложены немалые средства, они вывели Монферана на уровень тролля, когда мы, уже энергией своего внимания поддерживаем, точнее "кормим" его, убрать внимание и он сам "сдуется".
В конце концов реальные строители оставили свою "визитная карточку" и ей прежде всего необходимо наше внимание
( ... )
Reply
( ... )
Reply
давно мечтаю увидеть настоящие деревянные строительные леса высотой 47 метров.
мальчик андрей. 45 лет. прораб.
Reply
Это западный придумок.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment