У почтенного Монферрана все по-честному, без обмана

[niraudit]

Вот уже три месяца как после разговора с главредом углубился в тему Монферрана.

Интересная картина получается - разные люди рассматривают одни и те же рисунки и делают диаметрально противоположные выводы. Одни выражают недоверие, напирая на технические нюансы процесса транспортировки и подъема колонн, другие приводят доказательства, проводя «ликбез

Comments

[alexandrafl]

Версия с причинами сокрытия несколько хромает.

[niraudit]

Есть и более смелые версии, но им нужно дозреть, пока не тороплюсь высказывать.
Материала достаточно много накопилось и он продолжает "поступать", его еще требуется обработать и осмыслить.

[ne_skazu]

Да, причины - тут у Вас слабо.)
А рассказы интуристов очень интересны и показательны.
Интересно, есть ли какие-либо финансовые документы, и насколько они окажутся липой.

[niraudit]

Финансовый документ я видел только один https://niraudit.ru/smeta.html
Все остальное - письма, кляузы, допросы, протоколы заседаний и т.п. И все в обработке 1930-х гг., подлинников пока не видал.

[ne_skazu]

)))
Прочитал.
Круто, конечно.
Карьера сокрушительная - никому не известный и ненужный сопляк приехал в 1816 году, Бетанкур ему предложил расписывать вазы - но уже "21 декабря 1816 года Монферран был назначен придворным архитектором", а в 1817 уже сметы на постройку главного храма империи рисует.

[niraudit]

В итоге на собор было потрачено раз в сто больше.
А все косяки Монферрана были предметом многочисленных разбирательств и расследований, особенно при реализации первого проекта ИС. Еще проходил по делу о пожаре в Зимнем 1837г. как виновный.

В общем пытаюсь разобраться в причинах его непотопляемости и кто его протежировал, скоро сделаю пост. Но до конца пока не выяснил, тема уж больно конспирологична.