О полицейском государстве

[nikolay_zaikov]

В интернетах обсуждают миниатюру Жванецкого "Турникеты" - мол, какой же Михаил гений, как он точно все предугадал про сегодняшнюю нашу карантинную жизнь:

Click to view

Однако трудно не заметить, что миниатюра была направлена против советского государства, якобы чрезмерно полицейского

Comments

[nik_412]

"И удивительно: почему если при Сталине какой-нибудь вор жил в страхе, что посадят, а потом отсидел десять лет и вышел - это репрессии..."

Никто не считает воров, убийц или насильников жертвами сталинских репрессий. Ими считаются только расстрелянные (большей частью бессудно) или посаженные по обвинению в государственных преступлениях (статьи 58 и 59 УК)

[nikolay_zaikov]

+++Никто не считает воров, убийц или насильников жертвами сталинских репрессий.+++

Никто - это вообще никто? Вам какие-то полномочия вручены от "никто", утверждать что они так не считают?
Вот я открываю Википедию про жертв сталинских репрессий, а там Шахтинское дело, дело Промпартии и т.п. Это воры. Потом московские процессы - там убийцы - Кирова, Горького...

[nik_412]

Ну, может, лично вы и считаете воров, убийц и насильников жертвами сталинских преступлений, но я имел в виду тех, кто хоть сколько-нибудь разбирается в теме

[nikolay_zaikov]

+++только преступления, совершенные с КОНТРРЕВОЛЮЦИОННВМ УМЫСЛОМ.+++

Что за умысел такой, с этого места поподробнее.

+++Об этом вам расскажет председатель КГБ СССР И.А.Серов в докладной записке на имя Молотова.+++

Обычное враньё. Все давным-давно известно, что люди нередко врут. Пора и вам узнать, давно пора.

[nik_412]

1. Открываете статью 58 и читаете, например, пункт 7

[nikolay_zaikov]

+++Авторы статьи 58-7 почему-то понимали, что означают слова "с контрреволюционной целью", а если вам не понятно, то вы подумайте немного, вдруг сами сообразите, чем отличаются действия направленные на личное обогащение (типа воровства) от действий с контрреволюционной целью.+++

То есть вы не знаете, чем отличаются? Я должен сам себя опровергать?
Слив засчитан.

+++2. Смешно. Зачем председателю КГБ СССР в секретной докладной записке, не предназначенной для оглашения, врать члену Политбюро Молотову, который, в отличие от вас, прекрасно понимал, где ложь, а где правда.+++

Вы безграмотный человек, который не имеет ни малейшего понятия о доказательстве.
Да мало ли что МОГЛО БЫТЬ? Могло быть что угодно. Но могло быть и было - две большие разницы.

[nik_412]

1. Я-то знаю, чем одно отличается от другого, но надеялся, что у вас мыслительный процесс ещё не заглох окончательно

[nikolay_zaikov]

+++1. Я-то знаю, чем одно отличается от другого, но надеялся

[nik_412]

1. Смешно. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 декабря 1938 г. "Об ошибках в судебной практике при рассмотрении дел о вредительстве" специально было сказано, что статья 58-7 УК может применяться в тех случаях, когда подсудимый действовал с контрреволюционной целью

[nikolay_zaikov]

+++Цель личного обогащения предусматривалась совсем другими статьями советского УК, в котором статьи о контрреволюции и о личном обогащении не сваливались в одну кучу

[nik_412]

1. "Контрреволюционные цели не исключали, а наоборот всегда включали в себя личное обогащение

[nikolay_zaikov]

+++Вот, например, бывший кулак из ненависти к колхозному строю

[nik_412]

Нашего штампованного мудака спрашивают: как лично обогатиться собирался бывший кулак, поджегший колхозный тамбар с зерном и получивший за это вышак, как лично обогатиться предполагал рассказчик антисоветских анекдотов, получивший десятку в ГУЛАГе или стрелявший в Кирова Николаев

[nikolay_zaikov]

+++как лично обогатиться собирался бывший кулак, поджегший колхозный тамбар с зерном и получивший за это вышак, как лично обогатиться предполагал рассказчик антисоветских анекдотов, получивший десятку в ГУЛАГе

[j_mcnulty]

А какое было красивое избирательное цитирование (Кан и Прянишников) из сводки агентурных донесений.! Прям любо-дорого посмотреть.

[nikolay_zaikov]

Не могу я уже спокойно вести такие споры.
Старею, видимо.