О полицейском государстве

[nikolay_zaikov]

В интернетах обсуждают миниатюру Жванецкого "Турникеты" - мол, какой же Михаил гений, как он точно все предугадал про сегодняшнюю нашу карантинную жизнь:

Click to view

Однако трудно не заметить, что миниатюра была направлена против советского государства, якобы чрезмерно полицейского

Comments

[nik_412]

Нашего штампованного мудака спрашивают: как лично обогатиться собирался бывший кулак, поджегший колхозный тамбар с зерном и получивший за это вышак, как лично обогатиться предполагал рассказчик антисоветских анекдотов, получивший десятку в ГУЛАГе или стрелявший в Кирова Николаев?
В ответ, кроме мычания про ограбление в ходе приватизации, наш балбес ничего больше придумать не смог.
Забавно.

Ну то есть ни одного факта из приводимых в докладной записке Серова вы опровергнуть не в состоянии. А что вы видите или не видите, ни для кого, кроме вас, никакого интереса не представляет.
Вы, может, и по Рыкову ничего не видите, а в записной книжечке Ежова, куда он заносил получаемые от Сталина указания, записано в конце июля 1937 г.:
«Рыкова [допросить] о людях. Кто где расставлен в областях. Как использовал Желтова и по Белоруссии. Рыкова бить»

А по поводу Бухарина пару месяцев спустя такая запись:
«Допросить с пристрастием о членах антисоветской организации правых и троцкистов из Узбекистана и Таджикистана арестованных а) Рудзутака, б) К… (неразборчиво), в) Сулимова, г) Уханова, д) Антипова, е) Полонского, ж) Зеленского, з) Бухарина».

Что подразумевалось в 1937 году под допросами с пристрастием известно сегодня уже всем, кроме сталиноидов.

Но на самом деле там и без пыток было достаточно способов. У всех ведь были семьи и подсудимые надеялись, что своим "правильным" поведением в суде они облегчат их участь.

То, что материалы процесса вас убеждают, в этом нет ничего удивительного. Именно на таких безмозглых балбесов они и были рассчитаны.
А нормальные люди уже тогда понимали, что к чему.

Из сводки агентурных донесений Ежова Сталину об откликах на процесс "право-троцкистского блока":

академик Прянишников Д.Н.:
"Я не верю в инкриминируемое некоторым обвиняемым умертвление Горького, Куйбышева и Менжинского.
Я знаю много случаев, когда арестованные на следствии подписывали то, чего на самом деле не было, потом мучались этим и гибли.
На прошлых процессах от обвиняемых получали те показания, которые были нужны. Показания эти были вынужденными"

профессор медицины Кан А.Г.:
"Ничего нового в этом вновь состряпанном "деле" по существу нет. Интересно будет почитать историю этих, как из рога изобилия сыплющихся "заговоров" тогда, когда она будет освещаться беспристрастно, т.е. через десяток примерно лет..."
http://istmat.info/files/uploads/62332/rgaspi._f.17._op.171._d.403_otkliki_na_process_buharina-2.pdf

Ну и т.д.

Представляю, как они были бы удивлены, узнав, что и через 80 лет останутся какие-то дебилы, которые будут воспринимать этот дешевый спектакль всерьёз.

[nikolay_zaikov]

+++как лично обогатиться собирался бывший кулак, поджегший колхозный тамбар с зерном и получивший за это вышак, как лично обогатиться предполагал рассказчик антисоветских анекдотов, получивший десятку в ГУЛАГе+++

Так это не реальные факты, а выдуманные вами примеры - что все эти сферические в вакууме люди не состояли ни с кем в сговоре, и делали это исключительно на эмоциях, и несмотря на это получили большие сроки. Вы - больной человек, который живет целиком и полностью в выдуманном мире, в третьем лице, в лучших традициях пациентов дурдома, упоминает собеседника с которым ведет спор. Н я-то вполне вижу разницу между реальными уголовными делами и вашими фантазиями.
Впрочем, и ответ был дан - и кулак, и рассказчик анекдотов планировали обогатиться, свергнув советскую власть и разворовав советское имущество, как это и произошло после 1991 года. Именно так, через саботаж в советской промышленности и антисоветские анекдоты был разрушен СССР в 1991 году. То есть план был вполне реальным.
Но вы видя перед собой ответ начинаете делать вид что ответа не было. Это, в терминах советского учебника риторики Поварнина называется "свинский прием". Но терпеть ваше свинство я не собираюсь, не на того напали.

+++Ну то есть ни одного факта из приводимых в докладной записке Серова вы опровергнуть не в состоянии.+++

"Ни одного факта" - это диагноз. Большая половина фактов нам не имеет к моим тезисам никакого отношения, вообще мне фиолетовы эти факты, домыслы и прочий бред, которым там обильно все приправлено. Вы не умеете спорить тезисно, совершенно забыли о чем был спор, вам это и не важно - потому что вы обычный тролль, и поэтому вы в бане.
А вы - хоть один "факт" доказали из этой записки?
Да о чем речь - вы даже как выглядит доказательство не знаете, и любые слова любого вруна - если они вам нравятся - тут же принимаете за чистую монету.
Записку даже собственную прочитать не в состоянии, что именно там написано, или сознательно перевираете.

[j_mcnulty]

А какое было красивое избирательное цитирование (Кан и Прянишников) из сводки агентурных донесений.! Прям любо-дорого посмотреть.

[nikolay_zaikov]

Не могу я уже спокойно вести такие споры.
Старею, видимо.