Кто левее - США или РФ?
Слева бесы, справа бесы,
Нет, по новой мне налей!
Эти - с нар, а те - из кресел,-
Не поймешь, какие злей.
И куда, в какие дали,
На какой еще маршрут
Нас с тобою эти врали
По этапу поведут!Владимир Высоцкий
Недавно у тов. Эрис я высказал мнение, что США левее РФ. Потом я высказал это же в отдельной теме о гендерном разрыве ( Read more... )
Comments 178
Не имеет никакого значения, как и сколько вмешивается правительство в экономику, каков его размер и атрибуты. В разных странах может быть по-разному, исходя из экономического уровня и национального характера.
Да, стремление обратно, в СССР, сейчас тоже оборачивается реакционным, потому что поздний СССР, с отказом от партмаксимума, вектора отмирания государства и мировой революции - свернул на неверный путь. Нетворческое "повторение" без осмысления всех предыдущих ошибок чревато тем же финалом.
Тем не менее, для стран, где социальные льготы советского уровня никогда не были достигнуты, это путь всё еще прогрессивный, и признак левизны.
Reply
Reply
Это целую статью написать? Извините, я каждый день на работе, причем без русской клавиатуры.
Reply
Возьму пенсии, больничные и декреты. Рассмотрим динамику в СССР, реальное наполнение и нынешнюю ситуацию в мире.
Reply
Думаю, правильное понимание дихотомии "левый-правый" - исконное, времен французской революции. За прошедшие с тех пор 200 лет, однако, его так замацали, что большинство политиков бегут от этих ярлыков как черт от ладана. Вот, можно взять опппонентов - Путлера и Овального: оба принципиально не хотят загонять себя в идеологические рамки.
Поэтому лично у меня деление другое - больше и меньше свободы. Это объектвный, счетный критерий.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Юмориста Карлина в Штатах повесили за атеизм, конечно?
А Бунтарь ещё пишет?
Франко-Салазар-Муссолини - это лидеры аграрных стран, а никакой не оплот.
Reply
В Штатах были "обезьяньи процессы" над учителями, преподававшими дарвинизм.
Оплот реакции может быть и не аграрным, если фашики перетащат сословные порядки и религиозное мракобесие в индустриальное общество, что сейчас и пытаются сделать они в РФ.
Бунтарь гениален, у него чеканные формулировки, я то же самое чувствую, но выразил бы более смутно и многословно. Ну, расхождение в оценке права наций на самоопределение, я считаю что оно повсеместно устарело - но в остальном просто огромное удовольствие от его текстов. Как он этих оборонцев чихвостит, как ясно видит угрозу фашизации! Зоркий человек.
Reply
Reply
Так вот, жирондисты - это те самые якобинцы, и весьма отъявленные.
Ликвидация жирондистов во время террора не исключает их из якобинцев и революционеров никак.
Точно такие же якобинцы были "термидорианцы" - в СССР их изображали как мрачных реакционеров,
хотя они были вполне себе пламенные революционеры и никакие завоевания революции не отдали, наоборот, продолжали в том же духе.
(Советских историков можно понять - им было очень обидно, что кровавого маньяка Робеспьера так ловко ликвидировали его же товарищи-революционеры, в то время как в СССР аналогичный кровавый маньяк сидел на троне тридцать лет, практически).
Reply
Reply
"Монтаньяры" сидели сверху, на "горе" - от французского слова "монтань" - то бишь гора, их поэтому и назвали так.
Не слева и не справа, а вверху.
Но они тоже были якобинцы.
Reply
Жирондистов любят изображать реакционерами, хотя это дичь, да.
Головы, мол, не призывали рубить направо-налево, явно хотели возврата аристократов и короля!
Reply
Во время Франц.революции все революционные силы были за отмену сословных (дворянских и церковных) привилегий и за всеобщее равенство политических прав. Включая либералов. Таким образом все революционеры были левыми, а реакционеры правыми.
При капитализме основа неравенства - не сословная, а экономическая, и тут левые - те., кто за его снижение (социал-демократы, кейнсианцы, социалисты, коммунисты), а правые - за сохранение (либералы).
Отсюда простой критерий для определения правизны или левизны обществ - показатель социального расслоения или коэффициент Джинни. США и Россия тут примерно на одном уровне и правее, чем Европа.
Но выкрутасы российских властей с налоговыми льготами РПЦ - это не просто правая, а явно реакционная политика, возврат к сословным привилегиям.
Reply
Командир взвода получает 600 рублей, рядовой - 10. Это иерархия?
Минималка в СССР - 70 рублей (уборщицы), максималки нет, но зарплата у членов правительства и Политбюро в районе 1200-1400 рублей. Плюс льготы.
Пенсия минималка - порядка 7 рублей, персональный пенсионер союзного значения, бывший член Политбюро - 450. Это иерархия?
Закрепление госдачи пожизненно?
//При капитализме основа неравенства - не сословная, а экономическая, и тут левые - те., кто за его снижение (социал-демократы, кейнсианцы, социалисты, коммунисты), а правые - за сохранение (либералы).//
Я так понимаю: или полная уравниловка - даже у Пол Пота ее не было - автоматы не всем давали, а монахов просто истребляли.
Или неравенство с оговоркамиТем самым все более или менее правые ( ... )
Reply
Если появятся борцы за равенсто зарплат академика и уборщицы, то они несомненно будут левыми, а сторонники разной оплаты - правыми. Впрочем, феминистки, в том числе известная Синяя Ворона, примерно за это и выступают - это, безусловно, левацкий лозунг.
Reply
Я такой борец, причем многие годы.
Постоянно говорю о том, что человеку нужно питание в соответствии с энергозатратами и кое-какая одежда, прочее он получит в нематериальном виде - удовлетворение от работы и т.п. радости.
Но меня вообще НИКТО не поддерживает.
Так что кругом правые!
Reply
Leave a comment