Что такое коммунизм ? Марксистское понимание

[boklimov]

Выкладываю этот пост в сообществе в 3-й или 4-й раз.

Предупреждение для комментаторов

Comments

[predatel_istiny]

Правильно ли я понимаю, что с т.з. производственных технологий коммунистический способ производства от капиталистического будет отличаться ничем?

[boklimov]

Уважаемый, способ производства - тот самый базис - это исключительно форма экономических отношений.

Технологический уровень здесь вообще ни при чём, как и расстояние от Луны до нжс51.

Поэтому был "первобытный коммунизм", был коммунизм чаатал-гуюка, есть коммунизм в турпоходе и в семье.

Поэтому ваш вопрос бессмысленный.

[predatel_istiny]

Но погодите, первобытный коммунизм закончился не потому, что придумали какие то экономические инструменты, а потому что развилось земледелие и скотоводство, что создало возможно концентрировать ресурсы. Если бы не это, никакого перехода от общинного общества к рабовладельческому произойти не могло. Тоже самое касается и других смен формаций. Каждый раз переход предварялся изобретением и внедрением новых, прорывных технологий это и является материальным базисом.

[boklimov]

Вы какой вопрос задавали ?
Теперь вы говорите о другом вопросе.

Общественные отношения ПРЯМО определяются уровнем (ступенью, степенью) познания человеком законов движения этих отношений.
На основе этой ступени познания человек овладевает (подчиняет) движение общества.

Если мы говорим об определенном обществе - например, о рабовладельческом - то мы понимаем, что одни присваивают весь целиком продукт труда других.
В этом суть.
А допотопная технология бронзового века или цифровой хай-тек - это до фени.

Зы
Технология - да, это предпосылка-условие для изменения общественного устройства, но внешняя.

[macropisec]

Опять фантазии без конкретики. Годы идут и десятилетия, а марксизм не меняется.

[boklimov]

Скрываю, я предупреждал.

[partia_partia]

"3.7) Объективный классовый интерес участников формы производственных отношений «коммунистическое производство» - некласса «коммунаров»:
- изжить остатки докоммунистических форм производственных отношений, заменив их коммунистическим производством,
- сохранение и совершенствование формы отношений собственности «коммунистическое производство» как базиса коммунистического общества;
- не допустить развития частнособственнических отношений как предпосылки развития эксплуататорских форм производства.
3.8) Пример формы производственных отношений «коммунистическое производство», в котором ежедневно участвуют миллиарды людей: натуральное производство в семье.
В экономике современной семьи могут осуществляться и частнособственнические отношения:"

До этого момента ещё пытался читать.
После этого понял, что смысла читать нет :-)

[boklimov]

Скрываю, я предупреждал.

[partia_partia]

"- обсуждается и критикуется только правильность моего изложения марксистского понимания коммунизма; вопросы по существу приветствуются,"

Т.е. мой пост под этот пункт не подходит?

А по какому пункту "предупреждения" вы скрыли мой текст?

Ваше "видение" коммунизма АБСОЛЮТНО не соответствует Марксу. Более того оно АБСОЛЮТНО идёт в разрез с видением Маркса.

Так как можно обсуждать "марксистском понимании коммунизма", если в ВАШЕМ понимании коммунизма нет НИЧЕГО от Маркса?

[boklimov]

Обоснуйте несоответствие Марксу.
Сможете ?

[libero_humanum]

оригинальный у вас подход, т.е. пост печатаете в СОО, а высказывать мнение не разрешаете )))

[alextr98]

Но мы любим автора не за это!

[libero_humanum]

сейчас будет камин-аут? )))

[alextr98]

Не знаю, тов.Боклимов меня забанил, я здесь на контрабандных началах.

[libero_humanum]

Я редко пишу подобные комментарии, но сейчас при всём уважении к автору хочу сказать, что написано мутно и непонятно, если бы я рассматривал такой инвестиционный проект, я бы включил автора стартапа в чёрный список, как явного Манилова. О таких серьёзных вещах, как экономика надо рассуждать конкретно и с цифрами, ни один коммунист (марксист), с которыми я беседовал за последние несколько десятков лет так и не смог предъявить экономическую модель функционирования коммунистического общества даже на уровне отдельной коммуны. Поэтому я делаю вывод в очередной раз, что коммунизм не ОЭФ, а религия, в которой преобладают бездоказательные догмы в виде загробного рая.

Прошу прощения за резкость и откровенность, ну слишком много накопилось вопросов к искажению реальности и в обычной жизни со стороны любимого государства, так ещё и его идейные противники добавляют огня )))

[alextr98]

> написано мутно и непонятно
За это мы и любим марксистов!

[ext_2286368]

"не смог предъявить экономическую модель функционирования"
А что Вы понимаете под этим словосочетанием? Можно пояснить на примере какой-нибудь функционирующей системы?

[libero_humanum]

бюджет доходов и расходов на примере одной структурной единицы коммунистического общества