Но погодите, первобытный коммунизм закончился не потому, что придумали какие то экономические инструменты, а потому что развилось земледелие и скотоводство, что создало возможно концентрировать ресурсы. Если бы не это, никакого перехода от общинного общества к рабовладельческому произойти не могло. Тоже самое касается и других смен формаций. Каждый раз переход предварялся изобретением и внедрением новых, прорывных технологий это и является материальным базисом.
Вы какой вопрос задавали ? Теперь вы говорите о другом вопросе.
Общественные отношения ПРЯМО определяются уровнем (ступенью, степенью) познания человеком законов движения этих отношений. На основе этой ступени познания человек овладевает (подчиняет) движение общества.
Если мы говорим об определенном обществе - например, о рабовладельческом - то мы понимаем, что одни присваивают весь целиком продукт труда других. В этом суть. А допотопная технология бронзового века или цифровой хай-тек - это до фени.
Зы Технология - да, это предпосылка-условие для изменения общественного устройства, но внешняя.
Нет, это тот же самый вопрос - вопрос экономического базиса. Если уж мы говорим в рамках марксистской теории, то общественно-производственные отношения определяются способом производства и наличием производительных сил, не может у вас быть никакого хайтека в рабовладельческом обществе т.к. при рабовладельческом сп невозможно достаточной для хайтека концентрации производительных сил.
"Технология - да, это предпосылка-условие для изменения общественного устройства, но внешняя."
Что значит "внешняя"?
В общем, я кажется понял. Коммунизм (по вашему) это капиталистический способ производства при котором капитал концентрируется не в частностных руках, а в общественных. Вопросов больше не имею.
Reply
Технологический уровень здесь вообще ни при чём, как и расстояние от Луны до нжс51.
Поэтому был "первобытный коммунизм", был коммунизм чаатал-гуюка, есть коммунизм в турпоходе и в семье.
Поэтому ваш вопрос бессмысленный.
Reply
Reply
Теперь вы говорите о другом вопросе.
Общественные отношения ПРЯМО определяются уровнем (ступенью, степенью) познания человеком законов движения этих отношений.
На основе этой ступени познания человек овладевает (подчиняет) движение общества.
Если мы говорим об определенном обществе - например, о рабовладельческом - то мы понимаем, что одни присваивают весь целиком продукт труда других.
В этом суть.
А допотопная технология бронзового века или цифровой хай-тек - это до фени.
Зы
Технология - да, это предпосылка-условие для изменения общественного устройства, но внешняя.
Reply
Нет, это тот же самый вопрос - вопрос экономического базиса. Если уж мы говорим в рамках марксистской теории, то общественно-производственные отношения определяются способом производства и наличием производительных сил, не может у вас быть никакого хайтека в рабовладельческом обществе т.к. при рабовладельческом сп невозможно достаточной для хайтека концентрации производительных сил.
"Технология - да, это предпосылка-условие для изменения общественного устройства, но внешняя."
Что значит "внешняя"?
В общем, я кажется понял. Коммунизм (по вашему) это капиталистический способ производства при котором капитал концентрируется не в частностных руках, а в общественных. Вопросов больше не имею.
Reply
Leave a comment