А не написать ли "Сен-Жюсту"?!

[romdorn]

"Не знаю, верно ли, но утверждали еще, что в Петербурге было отыскано в то же самое время какое-то громадное, противоестественное и противогосударственное общество, человек в тринадцать, и чуть не потрясшее здание. Говорили, что будто бы они собирались переводить самого Фурье".
Ф.М. Достоевский. "Бесы"Около двух недель продолжается бурление... в

Comments

[lazyemploye]

О какие бури в стакане бушуют в этом нашем загнивающем левом рунете, пока я жуя попкорн и развесив уши смотрю стримы на тупичке... а так хотелось революцию к концу лета...

А если серьёзно, я ознакомившись с текстом по ссылке на сайте "Сен Жюста" понял только то, что они скорей всего уходят куда-то в подполье, куда и нас зовут... или не нас. Ну так туда им и дорога, ради бога, по их же логике - это капитализму не навредит: одним "левым ресурсом" рунета меньше.

[romdorn]

Странно уходить в подполье в 60 лет, причем объявляя об этом на весь Рунет)).

//по их же логике - это капитализму не навредит//

Вот тут ты прав: логики у них вообще не видно. Настолько изворотливый текст наваяли)).

//смотрю стримы на тупичке//

Зачем?(( Муть же.

[lazyemploye]

Ну про тупичок я пошутил, но на канал Пучкова на ютубе я подписан, и кое-что интересное для себя нахожу. В частности, мне нравится там "разведопросы" на исторические темы с Климом Жуковым и Егором Яковлевым.

[romdorn]

А по-моему, они какие-то попсовики. Впрочем, я вообще не люблю смотреть и слушать, потому что лучше воспринимаю информацию в печатном виде.

[alex_dragon]

"По этой причине мы призываем тех наших читателей, кто разделяет наши теоретические взгляды и считает себя нашими единомышленниками (пусть и не стопроцентными), прекратить наконец сидение и болтовню в соцсетях, полезные только классовому врагу (его спецслужбам), а выходить с нами на прямую связь, писать письма на наш сайт (пока еще есть такая возможность), задавать вопросы, предлагать свою помощь, договариваться о взаимодействии и т.п. Только такое поведение имеет смысл

[romdorn]

Рад Вашему появлению!))

// «договариваться о взаимодействии»... в смысле устанавливать контакты для согласования действий в реале//

Я написал, что кроме как писаниной, Сен-Жюст не прославлен. Кажется, у Анлазза я ссылался на этих чуваков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Реввоенсовет_(организация)

Так самое смешное, что Тарасов им отказал в праве называться левыми)).

Прошлое, говорит, не такое)).

//да, разбитого лба недостаточно//

Однозначно! Пока революционные волнения возникали на фоне глобальных катастроф, каковых в настоящее время не наблюдается. Все, конечно, их ждут, но это и вызывает мою иронию и сравнение с анабаптистами.
Второй момент, который почему-то упускается всем левым Рунетом: классический пролетариат работал в коллективах, жил в слободках, его работа требовала спайки в силу особенностей технологических процессов. Современные наемные работники не являются пролетариями в классическом смысле. Поэтому поиск ревсубъекта продолжается,

[romdorn]

Вот у Синей Вороны была тема: https://blau-kraehe.livejournal.com/605957.html

Она пишет:
"недавно я прочитала ...что нет никакого смысла в спорах "сталинистов" и троцкистов, все они касаются лишь исторических событий... так что в принципе, эти-то ветви комдвижения давно могли бы соединиться.
Увы, нет. Сталинизм и троцкизм несовместимы."

Я хотел по поводу этой ее темы свою отдельную замутить, но так как выводы у меня были бы такие же, как в текущей (что леваки просто "страшно далеки от народа"), то откликнусь на нее здесь.

Что же она пишет дальше? То, что вызывает у меня серьезные сомнения, я выделю жирно:

"марксистская наука в 20-м веке обогатилась опытом практического применения, в первую очередь, в СССР. И по этому опыту были написаны теоретические осмысляющие труды - Лениным, а затем и Сталиным. Причем только Сталин имел возможность осмыслить опыт строительства социализма в отдельно взятой стране, сделать какие-то выводы и изложить их систематически. Конечно, писал

[romdorn]

Я смотрю, что стал постоянно читать эту самую Ворону)). Потому что она внятно выражает то, что другие думают, но не выговаривают. На днях она отметилась "очень марксистским" тезисом о непознаваемости истории: https://blau-kraehe.livejournal.com/609546.html

Естественно, я придерживаюсь позиции, коротко выраженной Абзадсем:

"Историк - тот же судья. Вы полагаете, что суд не может установить истину о происшествии? По противоречивым показаниям свидетелей, по результатам экспертизы. Историк тоже исследует показания свидетелей, тоже рассматривает следы. Что значит, "история непознаваема"? Невозможно сказать, существовали полисы Древней Греции или нет? Жил в Афинах Сократ или нет? У нас нет следов Сократа, есть только показания о нём от Ксенофонта и Платона. Объявим, что неверие в существование Сократа имеет столько же оснований сколько вера в его существование

[romdorn]

Поскольку меня тут заподозрили в особых симпатиях к Солженицыну (когда я усомнился, что он утверждал какие-то несусветные цифры потерь от репрессий), дали мне ссылку на Пыхалова в довольно недружелюбной форме:

//sch_haifisch

30 июля 2018, 00:19:57
Я избавлю вас от необходимости и дальше пытаться отрицать солженицынские миллионы:
https://pyhalov.livejournal.com/4975.html

Всегда удивляла эта тактика - заявить, что солнце зелёное, и надеяться, что все поленятся пруфец принести.//

Я стал разбираться в этом вопросе - но ночью, конечно уже не смог сделать этого обстоятельно.

А так как я все время встречаю утверждение, что якобы Солженицын чего-то такое написал про миллионы расстрелянных - про десятки миллионов и т.п. Мол, врет он все.

Итак.Пыхалов, по сути, в той публикации кратко пересказывает свой более ранний текст: http://www.situation.ru/app/j_art_96.htm... )

[romdorn]

Вопрос войны:
Комиссия Кривошеева