Стратегическая игровая карта-6, или некоторые типовые армилисты.

[nai2008]

Начало здесь, продолжение: части вторая, третья, четвёртая и пятая.

Начнём с популярного двойника «сферического в вакууме королевства» - торговой республики. Сердцем её обычно является некий город-государство, который со временем, лаской и таской приобретает себе (иногда немалые) провинции-контадо. Чаще всего их рисуют с Италии, иногда реальной,

Comments

[yagangrel123]

Пара моментов по магам и некрам

[nai2008]

Если вкратце

[yagangrel123]

Мысли сходятся) Ждём продолжения)

[yagangrel123]

"С теократиями проще. Да, жрецу тоже надо 7/24 быть готовым к службе божеству, но его магия даруется. Если божество призвало своего слугу поруководить страной, его таланты как жреца будут с ним, пока патрон доволен. Так что теократии встречаются

[nai2008]

Про ДнД уже писал.
Чудеса в движке есть, и это именно что божественные вмешательства. В том числе и "передумать", временно, вражескую атаку на объект. Есть ряд условий для, но в целом, чудеса это неслабое преимущество сильно религиозных фракций.
Товарища заценю.

[yagangrel123]

Главное, чтоб не делать это тем же самым, что и магия.
Mike

[nai2008]

В смысле механики? Тогда нет. Чудо кастуется автоматически, без затрат энергии, штучно. И не отбивается - только если аватаром или главой церкви конкурента можно смягчить эффект. Зато обычно обставлено условиями в три забора.
И оно "комплексное" - т.е. может разом решить (в рамках условий) проблему. А магия - даёт заданный маг.эффект, с помощью которого игрок пытается решить проблему.

[yagangrel123]

Мне такой вариант не очень симпатичен - именно в том плане, что "автоуспех". Кагбе рассчитывать на то, что чудо точно будет - не комильфо. В христианской терминологии это вроде бы называется "искушать Г-да"... %))
Но то, что механически отличается - да, безусловно правильно.
Mikeд

[nai2008]

Так там условия есть, которые надо выполнить. А противнику - не подставляться под них.
В общем, для этого и берут персонажа-верховного клерика (кроме некоторых организационно-административных навыков).

[yagangrel123]

Логично.
Mike

[sovice_snezni]

- Архимаг-узурпатор либо должен будет почти сразу передать власть "заму по хозчасти" - и тогда зачем и огород городить?

Зам по науке при короле и Его магическая светлость с завхозом - это таки несколько разная ситуация, нет? Особенно в разрезе доступа к ресурсам. =)

С уважением.

[nai2008]

Обычно не так плохо у советника монарха по магической части с ресурсами, чтобы это было (основной) мотивацией влезать в очень рискованное дело. А во втором сценарии - там не завхоз, там полноценный соправитель будет, с правом подписи-печати-решения. И зачем свергать короля? Риск себе, а де-факто посадить на трон другого? Тем более, что сам же и откроешь ящик Пандоры с насильственным захватом власти; соправитель тоже может решить, что власть - лучше всего делится на один).

[yagangrel123]

"Вариант мага-правителя мне видится возможным если магия это врождённые умения."
Все-таки такой вариант в целом антиисторичен. :)) Магия как нечто врожденное - это чуть не 20 века конь-цепция, во всяком случае не раньше Месмера. До этого были представления о "злом глазе" и т.п., но они с магией связывались в основном только тем, что маг при умении может снять/защитить от. А сам обладатель "глаза" - обычно ничего больше не умел, если не занимался собсно магией. В позднем ДнД чуть ли не от супергеройских комиксов пошло.
С остальным во многом согласен ессессно.
Mike

[yagangrel123]

Ну, так то и некроманты тоже новодел, но это не мешает нам любить их)

[nai2008]

Сяп, новодел - это некроманты как (массово) поднимающие нежить. Классические некроманты всё больше обвинялись в том, что общаются с духами мёртвых.

ЗЫ. Мое, например, знакомство с фракцией - вторые "Герои").

[yagangrel123]

Надо Кларка Эштона Смита все же перечитать целиком, насколько я понимаю, они в современном представлении от него пошли