Я согласен с тем, что если бы советское руководство не состояло из столь сказочных кретинов, то переход к капитализму можно было хоть и не предотвратить, но сильно смягчить, как то удалось даже скромной Белоруссии. Но Бухарина как такового тут мало, всё сложнее
( ... )
последние мыслители партии сошли с политической сцены в 1957 году, вместе с "антипартийной группой"
И какие теоретические открытия совершили эти "мыслители"?
Попытки выдать за великого теоретика Сталина смешны, но там хоть есть в наличии теоретические труды, да и сам персонаж был в целом умён и грамотен. Но его соратники теоретиками не только не были, но даже и не пытались ими быть.
я ленивый человек, но тут мне недалеко было идти - этот книжный шкаф у меня возле монитора стоит. в 1989 году "политиздат" выпустил сборник работ бухарина под объединяющим названием " проблемы теории и практики социализма". я вам из предисловия чуть-чуть процитирую, потому что перепечатывать лень: "ценнейший и крупнейший теоретик партии" - так характеризовал в. и. ленин в "письме к съезду н. и. бухарина. и эти слова справедливо оценивали роль в разработке и пропаганде марксизма-ленинизма одного из наиболее видных учеников ленина. известны фундаментальные труды бухарина, отличающиеся глубоким проникновением в сущность явлений, известны и его блестящие по форме выступления, направленные на разъяснение теоретических положений перед широкими аудиториями". всё, мне надоело - захотите - сами труды бухарина почитаете, а я пойду, поставлю книжку обратно на полку. удачи.
Господи, ты точно ебнулся за эти пару лет. 90% всех твоих комментов состоят из "убит, забит, запытан, изнасилован, замучан". Обратись к психотерапевту, тебя уже невозможно читать становится.
Как будто я к нему в блог бегаю, а не он в наши, левые. Просто Пауль раньше как-то разнообразнее был, что ли, на разные темы писал, тоньше был, а сейчас вконец ебнулся и в маньякчело превратился, что ни слово, то "убить, убили, убьют, убивают", уже не по себе делается, похоже, что на старости лет совсем кукушкой двинулся.
Во первых Бухарин был по сути никем.Никаких серьезных должностей в принципе не занимал и занимать не мог. Таланта не хватало. А во вторых вы даже не представляете как китайские лидеры дрочили на нашу индустриализацию. У них же тоже была страна с сельским населением, которые надо было вытаскивать чуть ли не из средневековья. Собственно посмотрите на парады китайской армии. Они чуть ли не в один в один слизаны с наших парадов на Красной площади.
Если бы Бухарин дожил до 1956 года, то он был бы тихим пенсионером в лучшем случае, про которого никто знать бы не знал, кроме невнятного шу-шу-шу по кухням, прожил бы пару лет ещё и помер от болячек, заработанных в тюрьме и лагерях, оставив в лучшем случае мемуары.
А сколько не дожили из вернувшихся? Это знаете ли, классическая «ошибка выжившего». Мой вот прадед после отсидки всего несколько лет прожил. Так что мне теперь, говорить о том, что никто вообще? Нет, просто рассчитывать на долголетие хотя бы как на тенденцию нельзя.
А главное - кто они были после этого? Ведь они не просто отсутствовали, они были вычеркнуты из общественной и политической жизни. Если актёры, писатели и т.п. ещё имели шансы, то политики - их не для того из неё убирали, чтобы возвращать. Вы можете назвать кого-то из деятелей ранга Бухарина, кто вернулся из отсидки, будучи посажен в 30-е, в большую политику в 50-е или позже? Я вот навскидку не упомню. Обратите внимание: в ней меж собой собачились в 50-х те, кто подписывали приговоры в 30-х, а не те, кому подписывали. И тем, кто промеж собой на ножах был, никакие лишние люди с улицы не были нужны.
в СССР таких не было, только деятели второго плана, вроде той большевички, которая сон с Лениным на 22 сьезде рассказала. в Восточной Европе были - Кадар, например.
Продолжу свой цикл миниатюр о вождях сталинской эпохи . Сталин , Хрущев и Берия уже были . Сегодня я напишу о Бухарине . Точнее о том , как его сажали . Хм, только сейчас понял ,что все миниатюры посвящены как их (соответственно) развенчивали , выгоняли и убивали .Хотя на самом деле цель у меня другая а именно показать ,что тогда не было диктатуры одного человека а была диктатура партии . Итак :
После Бухарина на пленуме выступали разные ответственные товарищи и все как один клеймили его . Хотя нет , не все . Молотов в частности сказал : «Товарищи, из всего того, что здесь говорили Бухарин и Рыков, по-моему, правильно только одно: надо дело расследовать, и самым внимательным образом». А Каганович в частности обьяснил почему в сентябре прокуратура прекратила дело а сейчас Ежов вновь его поднял - потому что тогда речь шла о чисто юридических обоснования а сейчас об основаниях чисто политических . Ему вторил и Молотов : Когда мы это опубликовали, - сказал он, обращаясь непосредственно к Бухарину и Рыкову, - приняв решение ЦК о том, что нет юридических оснований, мы только подчеркнули, что политически вам не доверяем. Я голосовал за это решение, но политически не доверял... А теперь вы изображаете дело так: вы видите - вы оправдали. Очной ставки не было. Теперь Каменева нет, Томского нет, а те аргументы, которые были, они не дали вам должных юридических оснований. Но к сожалению, есть новые факты, более убийственные, пачкающие
( ... )
Comments 44
Reply
И какие теоретические открытия совершили эти "мыслители"?
Попытки выдать за великого теоретика Сталина смешны, но там хоть есть в наличии теоретические труды, да и сам персонаж был в целом умён и грамотен. Но его соратники теоретиками не только не были, но даже и не пытались ими быть.
Reply
в 1989 году "политиздат" выпустил сборник работ бухарина под объединяющим названием " проблемы теории и практики социализма".
я вам из предисловия чуть-чуть процитирую, потому что перепечатывать лень: "ценнейший и крупнейший теоретик партии" - так характеризовал в. и. ленин в "письме к съезду н. и. бухарина. и эти слова справедливо оценивали роль в разработке и пропаганде марксизма-ленинизма одного из наиболее видных учеников ленина. известны фундаментальные труды бухарина, отличающиеся глубоким проникновением в сущность явлений, известны и его блестящие по форме выступления, направленные на разъяснение теоретических положений перед широкими аудиториями".
всё, мне надоело - захотите - сами труды бухарина почитаете, а я пойду, поставлю книжку обратно на полку. удачи.
Reply
Reply
Reply
90% всех твоих комментов состоят из "убит, забит, запытан, изнасилован, замучан". Обратись к психотерапевту, тебя уже невозможно читать становится.
Reply
Неужели у вас нет занятий получше, чем читать Супермиптера?
Reply
Просто Пауль раньше как-то разнообразнее был, что ли, на разные темы писал, тоньше был, а сейчас вконец ебнулся и в маньякчело превратился, что ни слово, то "убить, убили, убьют, убивают", уже не по себе делается, похоже, что на старости лет совсем кукушкой двинулся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А главное - кто они были после этого? Ведь они не просто отсутствовали, они были вычеркнуты из общественной и политической жизни. Если актёры, писатели и т.п. ещё имели шансы, то политики - их не для того из неё убирали, чтобы возвращать. Вы можете назвать кого-то из деятелей ранга Бухарина, кто вернулся из отсидки, будучи посажен в 30-е, в большую политику в 50-е или позже? Я вот навскидку не упомню. Обратите внимание: в ней меж собой собачились в 50-х те, кто подписывали приговоры в 30-х, а не те, кому подписывали. И тем, кто промеж собой на ножах был, никакие лишние люди с улицы не были нужны.
Reply
Reply
Продолжу свой цикл миниатюр о вождях сталинской эпохи . Сталин , Хрущев и Берия уже были . Сегодня я напишу о Бухарине . Точнее о том , как его сажали . Хм, только сейчас понял ,что все миниатюры посвящены как их (соответственно) развенчивали , выгоняли и убивали .Хотя на самом деле цель у меня другая а именно показать ,что тогда не было диктатуры одного человека а была диктатура партии . Итак :
( Как это было ....... )
Reply
Ему вторил и Молотов : Когда мы это опубликовали, - сказал он, обращаясь непосредственно к Бухарину и Рыкову, - приняв решение ЦК о том, что нет юридических оснований, мы только подчеркнули, что политически вам не доверяем. Я голосовал за это решение, но политически не доверял... А теперь вы изображаете дело так: вы видите - вы оправдали. Очной ставки не было. Теперь Каменева нет, Томского нет, а те аргументы, которые были, они не дали вам должных юридических оснований. Но к сожалению, есть новые факты, более убийственные, пачкающие ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment