Если бы Бухарин дожил до 1956 года, то он был бы тихим пенсионером в лучшем случае, про которого никто знать бы не знал, кроме невнятного шу-шу-шу по кухням, прожил бы пару лет ещё и помер от болячек, заработанных в тюрьме и лагерях, оставив в лучшем случае мемуары.
А сколько не дожили из вернувшихся? Это знаете ли, классическая «ошибка выжившего». Мой вот прадед после отсидки всего несколько лет прожил. Так что мне теперь, говорить о том, что никто вообще? Нет, просто рассчитывать на долголетие хотя бы как на тенденцию нельзя.
А главное - кто они были после этого? Ведь они не просто отсутствовали, они были вычеркнуты из общественной и политической жизни. Если актёры, писатели и т.п. ещё имели шансы, то политики - их не для того из неё убирали, чтобы возвращать. Вы можете назвать кого-то из деятелей ранга Бухарина, кто вернулся из отсидки, будучи посажен в 30-е, в большую политику в 50-е или позже? Я вот навскидку не упомню. Обратите внимание: в ней меж собой собачились в 50-х те, кто подписывали приговоры в 30-х, а не те, кому подписывали. И тем, кто промеж собой на ножах был, никакие лишние люди с улицы не были нужны.
в СССР таких не было, только деятели второго плана, вроде той большевички, которая сон с Лениным на 22 сьезде рассказала. в Восточной Европе были - Кадар, например.
Ну так мы СССР обсуждаем. А значит шансов не было. Что ему вообще было бы предложить, о чём и с кем говорить, когда почти два десятка лет его жизни занимали бы сугубо проблемы «политики» выживания - взаимоотношения с другими зеками, лагерным начальством и собственным истощённым организмом? И что значит вообще заниматься политикой? Политика тогда политика, когда за тобой хозяйство стоит, а с ним - и люди, поддерживающие тебя. А что было бы у Бухарина, кроме цитат? Мы вот можем сказать что-нибудь вроде «за Устиновым был ВПК, за тем-то - армия, за таким-то - агропромышленный комплекс, этот был человеком авиапромышленности» и т.п. А чьим человеком был бы Бухарин
( ... )
ну иногда умные люди привлекает просто своим умом, или там чистотой помыслов, умением организовывать, авторитетом в группе или нации, то есть как бы люди знают присоединюсь к такому-то и вместо риса будет у меня на столе сладкая свинина, потому что он знает как этого добиться.
А вот и не просто. Это значит, что они умеют выражать интересы каких-то значимых частей общества, хотя бы озвучивать их. И в таком случае они обретают поддержку этих частей. Чьи интересы мог озвучить Бухарин? Не абстрактно-теретические, а тех реально существовавших в том 1956 году слоёв и групп советского общества? И которые были бы достаточно сильны, чтобы дать ему какую-то официальную трибуну?
после той чистки что была проведена Хозяином, не думаю что было хотя бы одно советское учреждение где была бы 10ка сторонников кого-либо кроме Самого(без учета нацфактора конечно же). Так что вы правы, кто же спорит. Просто с Дэном было по другому, он был никем, а у Преемника была вся власть как вдруг люди начали сами переходить к Дэну. Но там выбор был простой либо Прыжки либо НЭП с его благосостоянием. Тут любой не_фанатик выберет правильно, а в советском союзе после 53 го у большого начальства уже все было хорошо в материальном плане, они хотели только чтобы их убивать перестали. Так что ни Бухарину, ни Троцкому, ни Рыкову ничего не светило.
Reply
Reply
А главное - кто они были после этого? Ведь они не просто отсутствовали, они были вычеркнуты из общественной и политической жизни. Если актёры, писатели и т.п. ещё имели шансы, то политики - их не для того из неё убирали, чтобы возвращать. Вы можете назвать кого-то из деятелей ранга Бухарина, кто вернулся из отсидки, будучи посажен в 30-е, в большую политику в 50-е или позже? Я вот навскидку не упомню. Обратите внимание: в ней меж собой собачились в 50-х те, кто подписывали приговоры в 30-х, а не те, кому подписывали. И тем, кто промеж собой на ножах был, никакие лишние люди с улицы не были нужны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что вы правы, кто же спорит.
Просто с Дэном было по другому, он был никем, а у Преемника была вся власть как вдруг люди начали сами переходить к Дэну. Но там выбор был простой либо Прыжки либо НЭП с его благосостоянием. Тут любой не_фанатик выберет правильно, а в советском союзе после 53 го у большого начальства уже все было хорошо в материальном плане, они хотели только чтобы их убивать перестали. Так что ни Бухарину, ни Троцкому, ни Рыкову ничего не светило.
Reply
Reply
Leave a comment