Имеющий очи да увидит

[max_andriyahov]

"- ... Да ну! Это вы уже врёте! Да кто такое видел вообще?!
- Кто видел? Да вот этот ваш пациент, с деревянными глазами"
анекдот

Comments

[max_andriyahov]

почему?

[max_andriyahov]

у бритов всего 2 эскадрильи по 16 вертушек в каждой. им хватает

[ruslja85]

Никто же не просит монтажника постоянно одним глазом на схему пялиться, а другим на щит. Так, сверился со схемой и дальше проводки крути, хотя сейчас они для этого схему на бумаге распечатывают и рядом вешают. Зачем усложнять? С другой стороны, чтобы дорожник коммуникации в 3D видел, их надо в базу внести, а они у нас на бумаге не все есть. Да и анимацию инженегр способен сделать уже сейчас без хирургических операций.

постоянно одним глазом на схему пялиться, а другим на щ

[max_andriyahov]

Пока - да. Именно что - "пока", пилоты из примера прекрасно летали на Рысях и Газелях, где были экраны и тепловизоры. И сначала игрушками с АР могут работать 100% персонала. Потом - неизбежное усложнение и все на выход.

Re: постоянно одним глазом на схему пялиться, а другим н

[valeryhronusov]

Про детей не забывайте.
Умение работать с дополненной реальностью и налетывание часов - совсем разные скиллы.
Обычный девайс типа мышки. Тоже навыков требует.
Дизайн в зачаточном состоянии, станет удобней и проще очень быстро.

Re: постоянно одним глазом на схему пялиться, а другим н

[blueher]

Не нужны суперлюди с супернавыками - ну нафига делать технику для которой спеца надо готовить годами? Проще сделать агрегат с максимально простым управлением, которое сможет освоить среднестатистический орк (зачеркнуто) сапиенс. Благо, с современной электроникой это в разы проще. Сравните к примеру управление автомобилем начала 40х, сейчас (две педали да руль) и через 10-20 лет (сел-сказал куда надо-он и поехал). Развитие ИИ технологий позволяет заменить человека (или свести его роль к максимально простой) практически везде - и это вопрос уже не послезавтрашнего а очень даже завтрашнего дня. Ну это если обойдемся без БП, конечно :)

[waldliebhaber]

Здравствуйте ментаты))
только для разнообразия губы будут яркооранжевые, например.

а там и до навигаторов и квихац хадераха дотянем.

а там и до навигаторов и квихац хадераха дотянем

[max_andriyahov]

мы - вряд ли. максимум - нейролинк, шнурок в мозг

Re: а там и до навигаторов и квихац хадераха дотянем

[denisvslife]

я знал, я знал: "БАЛАЛАЙКА (сленг.) - чип беспроводного подключения к информационной сети, вставляемый во вживленный в голову разъем. Сленговое название объясняется треугольной формой устройства. Первые Б управлялись голосом, а роль экрана выполняли специальные очки, подключаемые к Б с помощью психопривода (см.). В настоящее время экран наносится на глаза, а помимо голосового управления предусмотрено вживление активных элементов в подушечки пальцев." В.Панов Анклавы (http://www.vadimpanov.ru/sl.php)

Re: а там и до навигаторов и квихац хадераха дотянем

[max_andriyahov]

именно оно. тот цикл был крут, а потом Панов чота сдулся(((

[vladimir_akinin]

Красиво. А по факту, 90% людей будут через дополненную реальность смотреть на виртуальные парочки, ебущиеся на каждом углу. Любая технология используется в первую очередь либо как оружие, либо как порнография

90% людей будут через дополненную реальность смотреть н

[max_andriyahov]

ну да. на пособии, в муниципальной многоквартирке и бесплатной синтетической едой. а 10% везунчиков будут с ней работать и жить в коттедже и ебать 3д*зачеркнуто* живых телок

Re: 90% людей будут через дополненную реальность смотрет

[alexey_lvovich]

Сдаётся мне что 3Д-тёлки будут покруче натуральных, у них принцип "всё для человека", а у настоящих наоборот. ))

Re: 90% людей будут через дополненную реальность смотрет

[max_andriyahov]

)))))

рассказ про "Апач" - нерелевантен обсуждаемому

[ext_836326]

там же о монокле, который вместе с глазом не двигался.

Первое, что в таких системах сделают - синхронизацию положения глаза (даже в движении, даже в скаддах/ нистагмах) с 3D окружением. Это то, без чего такая система просто тупо работать не будет.

Так что _ВСЕ_ оные пилотские пиздострадания тут нерелевантны от слова "абсолютно", такая система позволит накладывать картинку куда хочешь, и как хочешь ((при желании так, что она просто не будет отличима от реальности, будет частью интерьера) опция "дополненная реальность"); в том числе - как хочешь позиционировать ее относительно взгляда (опция "я у мамы пЕлот").

В этой связи весь пафос статьи сдувается в ноль, sad but true.

Первый случай на моей памяти, когда твою статью смело можно бросить в топку, только из-за содержания (при всех художественных ее достоинствах) не боясь попасть в Сократа обделить мир/ культура при этом

Re: рассказ про "Апач" - нерелевантен обсуждаемому

[max_andriyahov]

а много людей сможет воспринимать поток информации? например, при 3д-проектировании - будут те, кто интуитивно будет выдавать сразу в АР 10 проектов, пока старички по привычке будут щелкать мышкой в автокаде и использовать АР только для финальной визуализации, иначе "у них голова болеть начинает"

Re: рассказ про "Апач" - нерелевантен обсуждаемому

[redreptiloid]

а зачем, пардон, выдавать сразу 10 проектов ? "а 10 можешь ? могу. но такая х-ня получается"
или за проекты сейчас поштучно сдельно платят ? проект рупь, 10 проектов - червонец ?

Re: рассказ про "Апач" - нерелевантен обсуждаемому

[max_andriyahov]

Сроки. Сделать этап за 2 дня или 20 - разница огромная.