рассказ про "Апач" - нерелевантен обсуждаемомуext_836326August 9 2017, 03:52:02 UTC
там же о монокле, который вместе с глазом не двигался.
Первое, что в таких системах сделают - синхронизацию положения глаза (даже в движении, даже в скаддах/ нистагмах) с 3D окружением. Это то, без чего такая система просто тупо работать не будет.
Так что _ВСЕ_ оные пилотские пиздострадания тут нерелевантны от слова "абсолютно", такая система позволит накладывать картинку куда хочешь, и как хочешь ((при желании так, что она просто не будет отличима от реальности, будет частью интерьера) опция "дополненная реальность"); в том числе - как хочешь позиционировать ее относительно взгляда (опция "я у мамы пЕлот").
В этой связи весь пафос статьи сдувается в ноль, sad but true.
Первый случай на моей памяти, когда твою статью смело можно бросить в топку, только из-за содержания (при всех художественных ее достоинствах) не боясь попасть в Сократа обделить мир/ культура при этом. :)
P.S. если за что это все и критиковать, так за то, что
1) такая х-ня сейчас банально недоступна технологически (см. требования о скаддах/ нистагмах), не говоря уже о тепловой мощще, выделяемой в таком девайсе (в галзу!), подводе энергии для питания, технолической нашей неспособности такое забабашить (размары) etc; не говоря уже о времени функционирования такого девайса)
и
2) вряд ли найдется много желающих такое себе в глаз вставить ибо а) инвазивная процедура, над столь важным прибором (глазом), в случае чего - его же менять придется! b) прибор будет не защищен от повреждений и - электромагнитный импульс, магнитное поле, etc с) опасность перехвата контроля, - это тебе не телефончик хакнуты отложить, или от компа, вирусом-вымогателем захваченным, отойти. Это, сцуко, у тебя в глазу! Хороший перехват тебя и под машину завести может, показывая произвольную хуйню. А то и с ума свести, забубенив калейдоскопический ад "во все поля", и, главное - "от этого, не спрятаться, не скры-ы-ы-ы-ться". Даже закрыв глаза ;)
Re: рассказ про "Апач" - нерелевантен обсуждаемомуmax_andriyahovAugust 9 2017, 03:59:37 UTC
а много людей сможет воспринимать поток информации? например, при 3д-проектировании - будут те, кто интуитивно будет выдавать сразу в АР 10 проектов, пока старички по привычке будут щелкать мышкой в автокаде и использовать АР только для финальной визуализации, иначе "у них голова болеть начинает"
Re: рассказ про "Апач" - нерелевантен обсуждаемомуredreptiloidAugust 9 2017, 04:13:55 UTC
а зачем, пардон, выдавать сразу 10 проектов ? "а 10 можешь ? могу. но такая х-ня получается" или за проекты сейчас поштучно сдельно платят ? проект рупь, 10 проектов - червонец ?
Re: шли предоплату ;)redreptiloidAugust 9 2017, 05:12:54 UTC
это не проблема *** листает госсбух с текущими ценами на решения главгосэкспертизы и ищет телефон ведущего специалиста по этому вопросу по фамилии Петрик***
а где, кстати, можно ознакомится с новосями о том, как 97% математиков уволили после изобретения калькулятора ?
Re: шли предоплату ;)redreptiloidAugust 9 2017, 08:40:19 UTC
так это тебе виднее, что там за проекты, которые поточным методом, как уголь из шахты можно добывать и производительность зависит от размера лопаты
ладно, устал намекать, скажу прямо: поскольку для проектировщика орудием труда является не AR или то, что сейчас вместо него, как для мтематика не является орудием труда калькулятор. а орудием труда у них являются мозги. поэтому проектировщик с лучшими мозгами не заменишь проектировщиком с AR
какой такой "поток информации"?ext_836326August 9 2017, 04:35:50 UTC
тут главное понять, что хорошо сделанный AR - это, на вид, та же самая реальность.
Еще раз, хорошо сделанный AR - это, на вид, та же самая реальность(!).
Отличие - в том, что там присутствуют вещи, которых (сними AR-очки, или тут - "вынь AR-глаза") в реальности - нет.
В этой связи, рассматривай вот это вот:
как красивый макет. Я тя уверяю, у инженеров от макетов голова не болит. Какая разница, из гипса и бумаги он сделан, или виртуальный, если ты видишь одно и то же?
Если макет очень пестрый - "уволь дизайнера", выбери того, кто норм отображение макета сделает, всего делов-то.
"Творцы нам тут на хуй не нужны..." )ext_836326August 9 2017, 07:02:05 UTC
Эпиграф: "Творцы нам тут на хуй не нужны, - сказал он. - Криэйтором, Вава, криэйтором". (П.В.О., "Generation "П"").
Переход с кульмана на автокад тут не в тему.
Давай зафиксируем, что тут уже было сказано (читай - выяснено):
-- пелотские п-страдания тут не в тему;
технология (хотя бы из-за требований работы со скаддами/ нистагмами) должна будет уметь позиционировать видео относительно 3D окружения, с учетом направления взгляда, что позволяет КАКОЙ УГОДНО интерфейс забабашивать, начиная с strong AR - когда к реальности добавляется плюшка a la реальная, и ведущая себя (визуально) так же. Никаких способностей к косоглазию не требуется.
-- предыдущее означает, что штуки a la
- это просто аналогичны макету из говна и палок бумаги и гипса.
Так вот, перегруза мозга (такого, чтобы с ним справляться были бы способны только 1-3% населения) макеты из говна и палок не вызывали и во времена кульманов.
В качестве визуализации AR куда лучше, и естественнее того, что предлагает Автокад.
Проблема с переходом от кульманов к Автокаду нерелевантна рассматриваемой проблеме, так как там была проблема креатива, а не перцепции. Создания. Ну и инструментария создания. Смотри в эпиграф, в общем.
Никто тебе не мешает при такой AR для создания заебенить AR-симуляцию клавиатуры, мышки, и сверхбольшого, видимого только тебе 2D-экрана, на котjром будет крутиться любой, родимый для данного конкретного инжененрья, CAD. 3D результаты из которого можно будет выводить здесь же, рядышком, где душа пожелает. А можно и _не_ _выводить_.
_________
Смотри, это вообще не важно в свете того, о чем ты в посте говорил.
Ты, кстати, тут немешиваешь две разные вещи:
1) будут ли проблемы при работе с AR
1.1) будет ли она повышать производительность, 1.2) смогут ли с ней люди работать массово, а не как в случае с шестьдесятлохматых годов (!!! Ггг) шлемом Апача
2) будут ли у людей проблемы с AR в виде глазных имплантов.
______
Ответ на 2 прост - если имлант обладает набором качеств, которые минимально необходимы для его работоспособности (мы такое сейчас сделать не способны, кстати, и думаю либо не будем способны никогда, либо еще просто очень доооолго; а общие прооблематизации такого решения еще дальше отодвигают из распространение) то похуй, о какой AR мы говорим.
- тут и несколько внедрений/тестов, и циферьки о производительности, сразу бросающиеся в глаза, и мало текста :)), и демонстрационный видос к каждом случаю :)
Сразу скажу источник, и приведу комментриующий текст оттуда:
Mikhail T, [19.07.17 02:46] Примеры алгоритмизации труда с помощью очков Гугла, следующий этап платить поминутно только за те минуты которые заняты работой. https://upskill.io/landing/upskill-and-ge/ Upskill GE Healthcare & GE Renewable Energy | Upskill Skylight With the smart glasses running on Upskill’s Skylight platform, GE workers can easily pull up digitized directions and study them in their line of sight. Mikhail T, [19.07.17 02:53] Это может стать промежуточным этапом на пути к полной роботизации, работы будут анализироваться и распадаться на состовные части специалистами, где все алгоритмические части будут прописаны по шагам, и человек выполняющий их по сути заменяет продвинутые робо манипуляторы и дополняет интелектом разные сюрпризы, которых с накоплением данных будет всё меньше.
Mikhail T, [19.07.17 02:55] Тоесть на любой работе от лечения до инженерии будет первый уровень полумеханических работников с минимальными способностями и такимиже зарплатами
(конец цитаты) И да, я болдом выделил тут то, что считаю интересным в этой цитате.
Re: какой такой "поток информации"?eldomAugust 10 2017, 15:15:54 UTC
Трудность переучивания не равна разнице трудностей обучения. Обучить школьника чертить на кульмане сложнее чем в автокаде. Равно как пересесть с кульмана на автокад сложнее чем обратно - одни моторные навыки под черчение тушью года два ставить.
Первое, что в таких системах сделают - синхронизацию положения глаза (даже в движении, даже в скаддах/ нистагмах) с 3D окружением. Это то, без чего такая система просто тупо работать не будет.
Так что _ВСЕ_ оные пилотские пиздострадания тут нерелевантны от слова "абсолютно", такая система позволит накладывать картинку куда хочешь, и как хочешь ((при желании так, что она просто не будет отличима от реальности, будет частью интерьера) опция "дополненная реальность"); в том числе - как хочешь позиционировать ее относительно взгляда (опция "я у мамы пЕлот").
В этой связи весь пафос статьи сдувается в ноль, sad but true.
Первый случай на моей памяти, когда твою статью смело можно бросить в топку, только из-за содержания (при всех художественных ее достоинствах) не боясь попасть в Сократа обделить мир/ культура при этом. :)
P.S. если за что это все и критиковать, так за то, что
1) такая х-ня сейчас банально недоступна технологически (см. требования о скаддах/ нистагмах), не говоря уже о тепловой мощще, выделяемой в таком девайсе (в галзу!), подводе энергии для питания, технолической нашей неспособности такое забабашить (размары) etc; не говоря уже о времени функционирования такого девайса)
и
2) вряд ли найдется много желающих такое себе в глаз вставить
ибо
а) инвазивная процедура, над столь важным прибором (глазом), в случае чего - его же менять придется!
b) прибор будет не защищен от повреждений и - электромагнитный импульс, магнитное поле, etc
с) опасность перехвата контроля, - это тебе не телефончик хакнуты отложить, или от компа, вирусом-вымогателем захваченным, отойти. Это, сцуко, у тебя в глазу! Хороший перехват тебя и под машину завести может, показывая произвольную хуйню. А то и с ума свести, забубенив калейдоскопический ад "во все поля", и, главное - "от этого, не спрятаться, не скры-ы-ы-ы-ться". Даже закрыв глаза ;)
Reply
Reply
или за проекты сейчас поштучно сдельно платят ? проект рупь, 10 проектов - червонец ?
Reply
Reply
Reply
Reply
а где, кстати, можно ознакомится с новосями о том, как 97% математиков уволили после изобретения калькулятора ?
Reply
Reply
Reply
Reply
ладно, устал намекать, скажу прямо: поскольку для проектировщика орудием труда является не AR или то, что сейчас вместо него, как для мтематика не является орудием труда калькулятор. а орудием труда у них являются мозги. поэтому проектировщик с лучшими мозгами не заменишь проектировщиком с AR
Reply
Еще раз, хорошо сделанный AR - это, на вид, та же самая реальность(!).
Отличие - в том, что там присутствуют вещи, которых (сними AR-очки, или тут - "вынь AR-глаза") в реальности - нет.
В этой связи, рассматривай вот это вот:
как красивый макет. Я тя уверяю, у инженеров от макетов голова не болит.
Какая разница, из гипса и бумаги он сделан, или виртуальный, если ты видишь одно и то же?
Если макет очень пестрый - "уволь дизайнера", выбери того, кто норм отображение макета сделает, всего делов-то.
Reply
Reply
Переход с кульмана на автокад тут не в тему.
Давай зафиксируем, что тут уже было сказано (читай - выяснено):
-- пелотские п-страдания тут не в тему;
технология (хотя бы из-за требований работы со скаддами/ нистагмами) должна будет уметь позиционировать видео относительно 3D окружения, с учетом направления взгляда, что позволяет КАКОЙ УГОДНО интерфейс забабашивать, начиная с strong AR - когда к реальности добавляется плюшка a la реальная, и ведущая себя (визуально) так же. Никаких способностей к косоглазию не требуется.
-- предыдущее означает, что штуки a la
- это просто аналогичны макету из говна и палок бумаги и гипса.
Так вот, перегруза мозга (такого, чтобы с ним справляться были бы способны только 1-3% населения) макеты из говна и палок не вызывали и во времена кульманов.
В качестве визуализации AR куда лучше, и естественнее того, что предлагает Автокад.
Проблема с переходом от кульманов к Автокаду нерелевантна рассматриваемой проблеме, так как там была проблема креатива, а не перцепции. Создания. Ну и инструментария создания. Смотри в эпиграф, в общем.
Никто тебе не мешает при такой AR для создания заебенить AR-симуляцию клавиатуры, мышки, и сверхбольшого, видимого только тебе 2D-экрана, на котjром будет крутиться любой, родимый для данного конкретного инжененрья, CAD. 3D результаты из которого можно будет выводить здесь же, рядышком, где душа пожелает. А можно и _не_ _выводить_.
_________
Смотри, это вообще не важно в свете того, о чем ты в посте говорил.
Ты, кстати, тут немешиваешь две разные вещи:
1) будут ли проблемы при работе с AR
1.1) будет ли она повышать производительность,
1.2) смогут ли с ней люди работать массово, а не как в случае с шестьдесятлохматых годов (!!! Ггг) шлемом Апача
2) будут ли у людей проблемы с AR в виде глазных имплантов.
______
Ответ на 2 прост - если имлант обладает набором качеств, которые минимально необходимы для его работоспособности (мы такое сейчас сделать не способны, кстати, и думаю либо не будем способны никогда, либо еще просто очень доооолго; а общие прооблематизации такого решения еще дальше отодвигают из распространение) то похуй, о какой AR мы говорим.
Что касается 1.2 - я тут отписался уже.
Что касается 1.1 - смотри адекватные работы, например :
https://upskill.io/landing/upskill-and-ge/
- тут и несколько внедрений/тестов, и циферьки о производительности, сразу бросающиеся в глаза, и мало текста :)),
и демонстрационный видос к каждом случаю :)
Сразу скажу источник, и приведу комментриующий текст оттуда:
Mikhail T, [19.07.17 02:46]
Примеры алгоритмизации труда с помощью очков Гугла, следующий этап платить поминутно только за те минуты которые заняты работой. https://upskill.io/landing/upskill-and-ge/
Upskill
GE Healthcare & GE Renewable Energy | Upskill Skylight
With the smart glasses running on Upskill’s Skylight platform, GE workers can easily pull up digitized directions and study them in their line of sight.
Mikhail T, [19.07.17 02:53]
Это может стать промежуточным этапом на пути к полной роботизации, работы будут анализироваться и распадаться на состовные части специалистами, где все алгоритмические части будут прописаны по шагам, и человек выполняющий их по сути заменяет продвинутые робо манипуляторы и дополняет интелектом разные сюрпризы, которых с накоплением данных будет всё меньше.
Mikhail T, [19.07.17 02:55]
Тоесть на любой работе от лечения до инженерии будет первый уровень полумеханических работников с минимальными способностями и такимиже зарплатами
(конец цитаты)
И да, я болдом выделил тут то, что считаю интересным в этой цитате.
А сама эта цитата - это сообщения из нового чатика сообщества MirVN ("Мир вокруг нас"), ссылка для присоединения: https://t.me/joinchat/DP3s_0AbZSFfr1WftlI7FA
рассказ о чатике:
http://mirvn.livejournal.com/110247.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment