анализ надо делать, конечно, но в моем восприятии продолжает крепнуть мысль, что Юнг всё-таки неправ в противопоставлении чувств и мышления, при этом и рациональность чувств он тоже как бы притягивает за уши, как мне кажется ( Read more... )

раз порываюсь перечитать "Типы" Юнга. Хе-хе...

Шинода Болен написала книги про архетипы мужчин и женщин в части древнегреческих богов. Книгу видел уже давно, знаю две колоды Таро с богами и богинями из разных мифологий. В ССП её планируют обсуждать ( Read more... )

, и вдруг приходит мысль, которая, наверно, уже была, но не осознавалась.
По сути психософия - это транзактный анализ, совмещенный с юнгианской типологией. То есть две мои любимые парадигмы вместе.

глубинной психологии скачал. В четырёх томах. На моём инфокомпасе есть запись - «глубинная психология». Это я так решил не заужаться на юнгианстве. А вот и прилетели книжки: инфополе долго готовиться, а потом - кааааак выдаст ( Read more... )

аспекты - сенсорика, этика, логика, интуиция - действительно намного больше про информационные процессы. А вот функции - базовая, творческая, болевая, суггестивная - уже более универсальны. В эту модель можно уместить и поведение, и любые другие переживания. В общем-то, поэтому, наверно, мне больше нравится психософия, чем соционика. В психософии ( Read more... )

- штука очень интересная, по крайней мере с первого взгляда. Если деление на сенсорику, логику, этику и интуицию вообще вызывает часто существенные сомнения, если деление на эмоции, логику, физику и волю кажется более понятным, но всё равно местами волнует, то в первом приближении деление на прошлое, настоящее, будущее и вечность кажется очень даже ( Read more... )

схемы психософии со схемой тренировки компетентности в архетипах достаточно легко. Причём даже по терминологии совпадает немного. Пусть получается предсказуемый - из четвертой в первую ( Read more... )

комбинации психософских аспектов с учетом акцентуаций. А эти 12 акцентуаций - вообще повод для проверки по архетипам.

фишку теперь постоянно думаю. В смысле соционики. А может там и анимус-анима, но тут сложнее потому, что конечно подцепляется гендерная тема и дискурс уже другой ( Read more... )