Кроме откровенных демонстраций фашизма вида «молодые/больные/девочки вообще не имеют право трындеть - тем более, публично», меня, конечно, особенно впечатлило то, что овердофига разоблачителей в буквальном смысле ни разу не прочло и не послушало то, что они разоблачают. Им хватило пересказа Киселёвым и Соловьёвым пары вырванных из контекста фраз -
(
Read more... )
Comments 151
Девочка не понимает, о чём говорит. Что неудивительно, а удивляет только предоставленная ей трибуна.
И версия, что это у неё такая грандиозная харизма, что ей все верят, не то, чтобы запрещена, но как-то по сравнению с версией, что её раскручивают с определёнными целями, политическими или финансовыми, и не имеющими ничего общего с её пожеланиями, не смотрится.
Reply
И эти люди ещё потом говорят «она не понимает, о чём говорит». Нет, блин, это российские интеллектуалы почему-то не могут понять, что говорит 16-летняя шведская девочка - видимо, даже у «дур» там слишком высокий для них уровень сложности.
Reply
Но это конечно же совсем не потому, что Парижское соглашение никак не учитывает реальную динамику производства и потребления, а потому что «наши лидеры нас предали». Парадигма варкрафт-экономики в полный рост.
Reply
Reply
Во-первых, большинству жителей России очень хочется, чтобы потеплело. Вписываться за то чтобы похолодало - ну совсем не хочется.
Во-вторых, предлагаемое снижение выбросов CO2 - это снижение потребления углеводородов. Что опять же расходится с нашим шатким благополучием.
В-третьих, деятельность т.н. "экологов" настолько себя скомпрометировала, что вызывает рефлекторное желание проверить карманы после очередного приступа экологического активизма.
Reply
вообще-то буквально не только это, но и например восстановление лесов, так как проблема не только в том, что мы что-то сжигаем, получая CO2, но и втом, что мы уничтожаем деревья, которые этот СО2 эффективно поглощают.
это без относительно того ,что вырубка лесов сама по себе приводит к катастрофам.
Reply
Что характерно, если считать по всему циклу существования дерева, то его баланс CO2 примерно так ноль. Большинство поглощённого углекислого газа ежегодно возвращается обратно при естественном разложении лиственной массы, плюс-минус гниение мёртвых деревьев и естественные пожары.
Положительный баланс по углекислоте - не у деревьев, а в первую очередь у морских водорослей, тащемта.
Reply
Reply
Россия то тут причем?
Ее куда запишут? Наверняка в "богатые" страны.
Мы углеводородами торгуем, с того и живем.
И если у нас климат потеплеет, то только лучше станет.
Reply
Что касается именно РФ, большая часть которой расположена в зоне континентального климата, то можно точно сказать, что лучше не станет. Будет жаркое засушливое лето и лютый пиздец с крайне неустойчивой погодой зимой.
Reply
А почему вы так уверены, что после таяния арктических льдов он останется континентальным
Reply
А ежели вы не поняли, про что она втюхивает - так я растолкую. Что средний класс относительно богатых стран должен сокращать свое потребление. Что собственно, и происходит. А что элиты при этом потребление будут только увеличивать - это уже детали. А как это происходит в Канаде - я имею неудовольствие и наблюдать собственными глазами. Идет системная политика уничтожения среднего класса.
И да, когда будете рассказывать про страшное глобальное потепление, начните с рассказа о том, почему климат эоцена, когда практически вся планета была субтропиками, был бы хуже для человечества, чем нынешний. И почему в археологии именно теплые периоды именуются климатическими оптимумами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Короче - в отсутствии мирового коммунистического строя, это все разговоры под которые собираются обобрать в очередной раз мыдло и ввести планету в неофеодализм. А после этого, коммунизма не устроить в принципе. Формация не та.
Reply
Reply
Reply
Значит пора дать по шапке тем кто в этом направлении не предпринимает мер и другим мешает.
Reply
Leave a comment