Охранительский метод охранительства

[lex_kravetski]

Кроме откровенных демонстраций фашизма вида «молодые/больные/девочки вообще не имеют право трындеть - тем более, публично», меня, конечно, особенно впечатлило то, что овердофига разоблачителей в буквальном смысле ни разу не прочло и не послушало то, что они разоблачают. Им хватило пересказа Киселёвым и Соловьёвым пары вырванных из контекста фраз -

Comments

Очень медленно и траурно.

[sanitareugen]

"Нулевой выброс углекислого газа" это перестать дышать. Не уверен, что шведы на это пойдут.
Девочка не понимает, о чём говорит. Что неудивительно, а удивляет только предоставленная ей трибуна.
И версия, что это у неё такая грандиозная харизма, что ей все верят, не то, чтобы запрещена, но как-то по сравнению с версией, что её раскручивают с определёнными целями, политическими или финансовыми, и не имеющими ничего общего с её пожеланиями, не смотрится.

Re: Очень медленно и траурно.

[lex_kravetski]

Как вы все, блин, читаете-то? Она говорит о том, что сейчас уровень выбросов и темпы его роста таковы, что для того, чтобы выполнить Парижское соглашение, на следующие 6-12 лет пришлось бы снизить его вообще до нуля.

И эти люди ещё потом говорят «она не понимает, о чём говорит». Нет, блин, это российские интеллектуалы почему-то не могут понять, что говорит 16-летняя шведская девочка - видимо, даже у «дур» там слишком высокий для них уровень сложности.

Re: Очень медленно и траурно.

[wild_wolfman]

> Она говорит о том, что сейчас уровень выбросов и темпы его роста таковы, что для того, чтобы выполнить Парижское соглашение, на следующие 6-12 лет пришлось бы снизить его вообще до нуля.

Но это конечно же совсем не потому, что Парижское соглашение никак не учитывает реальную динамику производства и потребления, а потому что «наши лидеры нас предали». Парадигма варкрафт-экономики в полный рост.

Re: Очень медленно и траурно.

[lex_kravetski]

Отличная идея: надо вписать в соглашение столько, сколько всем надо для текущего способа производства и текущего способа потребления. Тогда все автоматически это соглашение выполнят.

[d_sanin]

Тут вопрос более интересный, чем "охранительство" ( тоже говнословечко, кстати - поговнистее описываемого им полумифического явления)

Во-первых, большинству жителей России очень хочется, чтобы потеплело. Вписываться за то чтобы похолодало - ну совсем не хочется.
Во-вторых, предлагаемое снижение выбросов CO2 - это снижение потребления углеводородов. Что опять же расходится с нашим шатким благополучием.
В-третьих, деятельность т.н. "экологов" настолько себя скомпрометировала, что вызывает рефлекторное желание проверить карманы после очередного приступа экологического активизма.

[d_nielli]

--- Во-вторых, предлагаемое снижение выбросов CO2 - это снижение потребления углеводородов. Что опять же расходится с нашим шатким благополучием.

вообще-то буквально не только это, но и например восстановление лесов, так как проблема не только в том, что мы что-то сжигаем, получая CO2, но и втом, что мы уничтожаем деревья, которые этот СО2 эффективно поглощают.

это без относительно того ,что вырубка лесов сама по себе приводит к катастрофам.

[wild_wolfman]

> мы уничтожаем деревья, которые этот СО2 эффективно поглощают

Что характерно, если считать по всему циклу существования дерева, то его баланс CO2 примерно так ноль. Большинство поглощённого углекислого газа ежегодно возвращается обратно при естественном разложении лиственной массы, плюс-минус гниение мёртвых деревьев и естественные пожары.

Положительный баланс по углекислоте - не у деревьев, а в первую очередь у морских водорослей, тащемта.

[seadevil001]

А стволы тоже ежегодно сгнивают? Прикол в том, что используя дерево для построек, углерод изымают очень эффективно из цикла.

[pasha_1980l]

Пусть шведы развлекаются как хотят.

Россия то тут причем?
Ее куда запишут? Наверняка в "богатые" страны.

Мы углеводородами торгуем, с того и живем.
И если у нас климат потеплеет, то только лучше станет.

[shark_ru]

"Потепление" -- это условный термин, происходящий от средней температуре по планете в целом. Это как со средней зарплатой: если она выросла, то это не значит, что она выросла лично у вас, может она у Абрамовича выросла, а у вас она может даже уменьшиться.

Что касается именно РФ, большая часть которой расположена в зоне континентального климата, то можно точно сказать, что лучше не станет. Будет жаркое засушливое лето и лютый пиздец с крайне неустойчивой погодой зимой.

[zalk]

>>Что касается именно РФ, большая часть которой расположена в зоне континентального климата

А почему вы так уверены, что после таяния арктических льдов он останется континентальным

[dragon_ru]

Я такого поноса до хрена наблюдаю на реддите. Все западные масс-медиа полны им. Так что мне никаких российских СМИ не требуется, чтобы стать, как вы называете, "охранителем". И это при том, что по убеждениям я - безусловно левый.

А ежели вы не поняли, про что она втюхивает - так я растолкую. Что средний класс относительно богатых стран должен сокращать свое потребление. Что собственно, и происходит. А что элиты при этом потребление будут только увеличивать - это уже детали. А как это происходит в Канаде - я имею неудовольствие и наблюдать собственными глазами. Идет системная политика уничтожения среднего класса.

И да, когда будете рассказывать про страшное глобальное потепление, начните с рассказа о том, почему климат эоцена, когда практически вся планета была субтропиками, был бы хуже для человечества, чем нынешний. И почему в археологии именно теплые периоды именуются климатическими оптимумами.

[seadevil001]

Вот именно. Все кто под настоящими буржуинами живут, это видят.

[d_nielli]

основная проблема в том, что мы не контролируем изменение климата. поэтому мы не можем прогреть планету до уровня эоцена - и остановится. А было бы не плохо, конечно.

[dragon_ru]

Дык до уровня эоцена мы ее не прогреем, даже если верить страшилкам потеплистов. Это вообще-то +8 градусов от нынешнего. Нам бы ее хотя бы на пару градусов прогреть, как несколько тысяч лет назад. Global warming: Make Sahara green again - сойдет за лозунг?

[seadevil001]

Вся фишка в том, что если 10 миллионов шведов, перестанут дышать завтра - то это никак не перекроет растуший вклад Индии, скажем. Где народу, в 150 раз больше. Это во первых. Чудовищным образом - при имеющейся системе перевод ЮВА на стандарты жизни хотя бы Румынии или АЛбании, повысит выбров парниковых газов на порядки. Это во вторых. Дальше то и не надо уже.
Короче - в отсутствии мирового коммунистического строя, это все разговоры под которые собираются обобрать в очередной раз мыдло и ввести планету в неофеодализм. А после этого, коммунизма не устроить в принципе. Формация не та.

[tovarich_petez]

Тем не менее, индусы выбросы снижают. И мусорить меньше стали. Сам в Бомбее наблюдал динамику. И не из чистого альтруизма - они так своих буржуев кормят, запретив эксплуатацию старых транспортных средств в такси, например.

[seadevil001]

Рад за них. И за нас, но суть сказк была в том, что когда ВСЕ индусы подымут свой уровень жизни до нище-европейского, то их выхлоп, будет на порядки больше из-за количества тупо.

Cамый большой выброс создают извержения вулканов и лес

[ts_sp]

Самый большой выброс парниковых газов создают извержения вулканов и лесные пожары, в разы больше чем вся промышленность и хозяйственная деятельность.

Значит пора дать по шапке тем кто в этом направлении не предпринимает мер и другим мешает.