Такой вопрос к френдам.
Я стал считать методологию и методику синонимами (наверное, под влиянием Л.С. Клейна).

Под методикой можно понимать сугубо применение методов, а под методологией еще и философию истории, эпистемологию (раньше я так думал).

Кто как считает и употребляет эти понятия?

Конспектировал вторую книгу "Политики" Аристотеля, сразу думалось про СССР. Читаю Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1986 года. М.,1986. Много пищи для размышлений. Хочу прочитать все документы по Перестройке. Наверное, теперь до конца жизни будет мучить ( Read more... )

Уже давно я являюсь противником междисциплинарности. Потому что считаю, что нет междисциплинарных исследований, а есть механическое соединение данных разных наук. Для того чтобы синтезировать эти данные в научно новое знание, требуется новая методология. А таковой нет. История могла бы нарабатывать теоретическую часть нового научного познания, но ( Read more... )

Итоги по рецензии. Не получилось. Полную версию предложили публиковать в другом журнале. После диалога решил подкорректировать последний абзац. Редакции показались параллели в статье интересными, а мои замечания, бьющие мимо цели ( Read more... )

Вскользь ранее касался вопроса войны Святослава на Дунае в контексте проблемы численности русских войск. И вот, продолжая размышлять над темой проблемы с восприятием источников, снова возвращаюсь к своему тезису: проблема в нас (читателях) от того, что мы не понимаем или недопонимаем источник/и. Конечно, ограниченность источников никто не отменял, ( Read more... )

Забавно читать про распад
"(древне)русского государства", Руси

"древнерусского языка"

Прям какая-то тотальная радиоактивность постигла русскую историю. Всё и вся в распаде и полураспаде.

Меж тем, сами современники об этом не знают. Им просто забыли (не успели) сказать труправильную историю ( Read more... )

Интересный сборник
Многофакторный подход к изучению истории как проблема методологии
(круглый стол)
http://evestnik-mgou.ru/Books/GetBook/26

Увы

российская историография пока не стоит у порога новых теоретических выводов и открытий масштабного характера, т. е. новой общей теоретической основы исторического исследования.

В качестве бонуса.

Название: Критический подход к истории французских "Анналов"
Автор: Рохас К.
Издательство: Кругъ
Год: 2006 http://mirknig.com/knigi/history/1181352510-kriticheskiy-podhod-k-istorii-francuzskih-annalov.html

В этой работе Рохас прослеживает течение Анналов и пишет, что после 1989г. "Анналы" претвратились в одно из рядовых течений, к ( Read more... )

Постучалась внезапно ко мне мысля." Есть у меня одна мысль и я ее буду думать" (Черномырдин, цитата по памяти).
Так вот. Кризис науки - это ее естественное состояние. Если все будет известно, изучено, тогда произойдет смерть науки. Нечего будет исследовать и изучать...Если перед Наукой не будет постоянно вопроса, она умрет. Своего рода смерть  ( Read more... )