Междисциплинарность: больше вреда или пользы?

[lev_agni]

Уже давно я являюсь противником междисциплинарности. Потому что считаю, что нет междисциплинарных исследований, а есть механическое соединение данных разных наук. Для того чтобы синтезировать эти данные в научно новое знание, требуется новая методология. А таковой нет. История могла бы нарабатывать теоретическую часть нового научного познания, но историкам привычнее работать с письменными источниками, методика работы с которыми более или менее ясна и понятна. У меня даже была мысль написать статью с каким-нибудь названием вроде: «Междисциплинарность: больше вреда или пользы?». Однако, как говорится, руки не доходят. Об этом я высказывался на сайте Генофонд.рф, где меня не понимали, чуть ли не крутили пальцем у виска. Не понимал и Л.С. Клейн. Пока, наконец, на сайте не была опубликована статья: «Генетики и археологи в попытках создания общего языка» http://генофонд.рф/?page_id=30351 и моя мысль не стала проясняться. Для синтеза знаний разных наук нужна отдельная методология, а не произвольная подмена данных, принятых употреблений в той или иной науке для других дисциплин со своим теоретическим, познавательным полем. Под указанной статьей Л.С. Клейн высказал свои замечания. Я до этого тоже отметился: «Генетика переводит свой материал в историческое поле исследования. Лингвистика переводит свой материал в историческое поле, если требуется выстроить ось времени. Но нет собственно исторической науки. Она как бы подразумевается подспудно. Потому что нужен общий язык, а таковым является исторический язык…Боюсь, без мощного методологического рывка история ничем помочь не сможет. А без этого важного «междисциплинарного звена» (языка общения), истории, ничего серьезного не получится. Специалисты должны сходиться на поле истории, иначе специалисты не смогут корректно друг друга понимать. Генетик останется с терминами и инструментарием генетика, лингвист с лингвистическими и т.д.».

Для того, чтобы появилась междисциплинарность подлинного характера, нужно выбрать соответствующие методы соединения данных разных наук - методик, терминологий. Таковых нет. Без наднаучной методики нет никакой междисциплинарности. Есть только произвольность в трактовании данных разных научных дисциплин, которая может привести (и приводит) к глубоко ошибочным выводам и результатам.