Соглашусь с камрадом urgor. В современном русском политическом языке "правый" - это эвфемизм для "националистический". В противовес "левым" (от анархов до социал-демократов) и "либералам" (которые, по сути, такие же левые, но в данном случае, не суть).
Давненько такой шняги не видал.)) Я не в состоянии отвечать на настолько корявые вопросы, основанные на невнятной предпосылке.
"кто должен принимать важные для вас решения: вы сами или государственные чиновники" Не обозначив тип государственного устройства вопрос не имеет смысла. Для моей версии гос.устройства оно будет одним, для криптоколонии геноцидарного типа ГОРФ - другим, для маленького НГ, типа Швейцарии, - третьим.
"Вступать ли вам в сексуальные отношения с другими взрослыми людьми любого пола?" Вопрос для бисексуалов? Разве не понятно, что отношения с лицами противоположного пола и своего пола, это не одно и то же?
В общем, в топку такие опросы. Голова здоровее будет.
Да не, я ж не всерьёз про опрос (в англоязычной версии вопросы другие, более продуманные, хотя, в любом случае, это либералистическая шняга). Тут интересен именно пример отображения различных политических идей на координатной плоскости (хотя сам выбор координат тоже вызывает вопросы). И обрати внимание, где находятся "либералы" в русской и американской версиях.
Академичным тоном.rasseyanenSeptember 4 2012, 16:32:05 UTC
Правый движ в РФ есть совокупность организаций, групп и отдельных людей, объединённых рядом общих признаков, позволяющих им относить себя к одной общности даже несмотря на различия в идеологиях, исповедуемых теми, или иными группами
( ... )
/Благодарствуя за академизм/karasyatnikSeptember 5 2012, 05:12:06 UTC
Ну, вот, то, что слова твои соответствуют практике применения, так тут я соглашусь, пожалуй. По моим наблюдениям, примерно так, да. Однако, неясно, каким таким причудливым образом подобное сформировалось и самоназвалось, при том, что словарным значениям оно не сказать, что сильно соответствует. Кроме того, довольно странным выглядит наличие взаимоисключающих пунктов 1. и 7.
Кстати, а именуемое в тех же новоязных кругах нечто "леваки", это кто-то, кто определяется списком антонимов к этому списку или там не противоположные по значению обозначения?
> довольно странным выглядит наличие взаимоисключающих пунктов 1. и 7. Правильно подмечено. Причём, п.7 противоречит не только п.1, но и п.6 не в меньшей степени (имхо, он тут вообще лишний).
Ну, а определение этих трёх слов я могу узнать? Ты пойми, я не троллю, а пытаюсь понять и сделать правильный вывод. Ты, наверное, в курсе, что нынче камуняки в церкви ходят и бизнесами ворочают? Что сейчас такое "антикоммунизм", вообще? "Антитолерантность", это чё? Ну, а с "национализмом" вообще тоска... Тех, кто это формулирует более менее ровно и точно гораздо менее половины из тех, от кого я это читал.
Да, не... Оно, возможно, и правильно же. И Рассеянен, возможно, правильно ответил (хотя два пункта взаимоисключающие). Просто, я пытаюсь раскрутить вопрос до понятного объяснения. Никакого самоназвания своего у меня нету, посколь я не понял, пока, о чём речь, вообще.
Comments 96
В современном русском политическом языке "правый" - это эвфемизм для "националистический". В противовес "левым" (от анархов до социал-демократов) и "либералам" (которые, по сути, такие же левые, но в данном случае, не суть).
Reply
По мнению авторов русскоязычной версии теста, сам спектр выглядит так:
( ... )
Reply
"кто должен принимать важные для вас решения: вы сами или государственные чиновники"
Не обозначив тип государственного устройства вопрос не имеет смысла. Для моей версии гос.устройства оно будет одним, для криптоколонии геноцидарного типа ГОРФ - другим, для маленького НГ, типа Швейцарии, - третьим.
"Вступать ли вам в сексуальные отношения с другими взрослыми людьми любого пола?"
Вопрос для бисексуалов? Разве не понятно, что отношения с лицами противоположного пола и своего пола, это не одно и то же?
В общем, в топку такие опросы. Голова здоровее будет.
Кстати, а ты там отвечал? И кем получился?
Reply
И обрати внимание, где находятся "либералы" в русской и американской версиях.
Reply
Reply
Однако, неясно, каким таким причудливым образом подобное сформировалось и самоназвалось, при том, что словарным значениям оно не сказать, что сильно соответствует. Кроме того, довольно странным выглядит наличие взаимоисключающих пунктов 1. и 7.
Кстати, а именуемое в тех же новоязных кругах нечто "леваки", это кто-то, кто определяется списком антонимов к этому списку или там не противоположные по значению обозначения?
Reply
Правильно подмечено. Причём, п.7 противоречит не только п.1, но и п.6 не в меньшей степени (имхо, он тут вообще лишний).
Reply
Reply
Reply
И что обозначает, что они фашисты? Ну, в смысле, что значит "фашисты"?
Reply
Reply
Ты пойми, я не троллю, а пытаюсь понять и сделать правильный вывод.
Ты, наверное, в курсе, что нынче камуняки в церкви ходят и бизнесами ворочают? Что сейчас такое "антикоммунизм", вообще?
"Антитолерантность", это чё?
Ну, а с "национализмом" вообще тоска... Тех, кто это формулирует более менее ровно и точно гораздо менее половины из тех, от кого я это читал.
Reply
Что подразумевается использующими под словосочетанием "правый движ"?
Я ответила, что подразумевается.
Если считаешь, что это название неправильно - разъясни почему, и не забудь придумать свой вариант самоназвания.
Reply
Просто, я пытаюсь раскрутить вопрос до понятного объяснения.
Никакого самоназвания своего у меня нету, посколь я не понял, пока, о чём речь, вообще.
Reply
Поскольку ты первый, известный мне человек использующий словосочетание "правы движ", то оно означает то, что ты лично под ним подразумеваешь :-)
Reply
Reply
Leave a comment