Давненько такой шняги не видал.)) Я не в состоянии отвечать на настолько корявые вопросы, основанные на невнятной предпосылке.
"кто должен принимать важные для вас решения: вы сами или государственные чиновники" Не обозначив тип государственного устройства вопрос не имеет смысла. Для моей версии гос.устройства оно будет одним, для криптоколонии геноцидарного типа ГОРФ - другим, для маленького НГ, типа Швейцарии, - третьим.
"Вступать ли вам в сексуальные отношения с другими взрослыми людьми любого пола?" Вопрос для бисексуалов? Разве не понятно, что отношения с лицами противоположного пола и своего пола, это не одно и то же?
В общем, в топку такие опросы. Голова здоровее будет.
Да не, я ж не всерьёз про опрос (в англоязычной версии вопросы другие, более продуманные, хотя, в любом случае, это либералистическая шняга). Тут интересен именно пример отображения различных политических идей на координатной плоскости (хотя сам выбор координат тоже вызывает вопросы). И обрати внимание, где находятся "либералы" в русской и американской версиях.
"И обрати внимание, где находятся "либералы" в русской и американской версиях." Обратил.
"Тут интересен именно пример отображения различных политических идей на координатной плоскости" Вот, не видится он мне разумным, в общем целом. Какой-то он... В общем, непоказательный, что ли. Пока толком не понял, что в нём не так.
Тут ещё очень важно, что понимать под словом "консервативный".
Из истории, правую сторону зала заседаний Национальной ассамблеи Франции занимали сторонники сохранения монархии и сословных привилегий, левую - якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Оттуда и пошло "консерваторы" = "правые".
Однако, в разные периоды "консерваторами" называли разные политические силы. Например, я ещё помню, как во время поздней Перестройки "консерваторами" называли сторонников КПСС за стремление сохранить социализм и СССР.
Ещё запутаннее ситуация с "консерваторами" в США (см. англоязычную диаграмму Нолана выше), так называемыми "неоконами", которые сочетают приверженность "традиционным американским ценностям" в политике и общественной жизни и стремление насаждать их во всём мире с махровым либерализмом в экономике.
Лет десять назад "консерваторами" в России называли себя сторонники текущей экономической политики (отсюда названия "Союз правых сил" и "Правое дело"), позднее произошло их разделение на "либералов" и "охранителей".
Иногда также название "консерваторы" употребляется сейчас в отношении сторонников восстановления монархии (т.е., вообще-то, смены существующего полит.строя).
Короче говоря, глядя на всё это безобразие великолепие, я от употребления слова "консерватор" воздерживаюсь.
"Короче говоря, глядя на всё это безобразие великолепие, я от употребления слова "консерватор" воздерживаюсь." Это ты молодец, да... А я, вообще, от мутных терминов, типа "правые"-"левые" предпочитаю воздерживаться. Зачем это нужно, если можно обойтись понятными и чётким словами?
По мнению авторов русскоязычной версии теста, сам спектр выглядит так:
А вот оригинальная версия изображения политического спектра, основанная на разработке Д.Нолана:
Reply
"кто должен принимать важные для вас решения: вы сами или государственные чиновники"
Не обозначив тип государственного устройства вопрос не имеет смысла. Для моей версии гос.устройства оно будет одним, для криптоколонии геноцидарного типа ГОРФ - другим, для маленького НГ, типа Швейцарии, - третьим.
"Вступать ли вам в сексуальные отношения с другими взрослыми людьми любого пола?"
Вопрос для бисексуалов? Разве не понятно, что отношения с лицами противоположного пола и своего пола, это не одно и то же?
В общем, в топку такие опросы. Голова здоровее будет.
Кстати, а ты там отвечал? И кем получился?
Reply
И обрати внимание, где находятся "либералы" в русской и американской версиях.
Reply
Обратил.
"Тут интересен именно пример отображения различных политических идей на координатной плоскости"
Вот, не видится он мне разумным, в общем целом. Какой-то он... В общем, непоказательный, что ли. Пока толком не понял, что в нём не так.
Тут ещё очень важно, что понимать под словом "консервативный".
Reply
Очень сложный вопрос, на самом деле :)
Из истории, правую сторону зала заседаний Национальной ассамблеи Франции занимали сторонники сохранения монархии и сословных привилегий, левую - якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Оттуда и пошло "консерваторы" = "правые".
Однако, в разные периоды "консерваторами" называли разные политические силы. Например, я ещё помню, как во время поздней Перестройки "консерваторами" называли сторонников КПСС за стремление сохранить социализм и СССР.
Ещё запутаннее ситуация с "консерваторами" в США (см. англоязычную диаграмму Нолана выше), так называемыми "неоконами", которые сочетают приверженность "традиционным американским ценностям" в политике и общественной жизни и стремление насаждать их во всём мире с махровым либерализмом в экономике.
Лет десять назад "консерваторами" в России называли себя сторонники текущей экономической политики (отсюда названия "Союз правых сил" и "Правое дело"), позднее произошло их разделение на "либералов" и "охранителей".
Иногда также название "консерваторы" употребляется сейчас в отношении сторонников восстановления монархии (т.е., вообще-то, смены существующего полит.строя).
Короче говоря, глядя на всё это безобразие великолепие, я от употребления слова "консерватор" воздерживаюсь.
Reply
Это ты молодец, да... А я, вообще, от мутных терминов, типа "правые"-"левые" предпочитаю воздерживаться. Зачем это нужно, если можно обойтись понятными и чётким словами?
Reply
Leave a comment