Парадоксы американской экономики.

[judeomasson]

Большинство СМИ, которые пишут на экономические темы, рисуют примерно следующую картину - в США все плохо, а в Китае все хорошо. В Китае высокие темпы экономического роста, поэтому в ближайшее время Китай догонит и перегонит США. При этом все ссылаются на данные экономической статистики. Такие как государственный и внешний долг, дефицит госбюджета

Comments

[arfelio]

очень толковый разбор ситуации

ахтар такой же тупой как и твой комент

[ext_1616692]

Доказательная часть тупизны ахтара

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[judeomasson]

Может быть я действительно тупой, но из того бреда что вы написали я ничего не понял. Какое отношение все это имеет к тому что я написал и к методике расчета ВВП?

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[ext_1616692]

к тому , что методика расчета рассчитана на лоха - по ходу старый анегдот про изю и абрама , которые покупали друг у друга старые часы , увеличивая цену оных при каждой перепродаже на 10 рублей . И когда они таки догнали цену до 200 рублей , один из них втюхал эти старые , сломанные часы лоху , который долго со стороны наблюдал , как эти часы росли в цене . То же самое и ВВП США

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[judeomasson]

"к тому , что методика расчета рассчитана на лоха - по ходу старый анегдот про изю и абрама , которые покупали друг у друга старые часы , увеличивая цену оных при каждой перепродаже на 10 рублей . И когда они таки догнали цену до 200 рублей , один из них втюхал эти старые , сломанные часы лоху , который долго со стороны наблюдал , как эти часы росли в цене . То же самое и ВВП США ."
Вместо того чтобы писать глупости, изучите матчасть, а именно то как на самом деле считается американский ВВП. Кое что об этом я писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/10600.html
Даже этого достаточно чтобы убедиться в том что ваш анекдот к американскому ВВП не имеет никакого отношения, а настоящий лох это тот кто верит в эти конспирологические бредни.

"С какого хера этот коэффициент вырос, вам никто не объяснит"
Вот ссылка на страницу где все подробно объясняется:
http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm

"Вообще, сама

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[ext_1616692]

Долго думали пока решили что написать

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[judeomasson]

"C = Consumer Spending - $100 туриста на проститутку + $100 траты проститутки на отель, дохтора, бар, отдых , аренду жилья и т.д. +$100 траты дохтора на жизню , оплата баром своих счетов, оплата курортовладельца своих счетов, оплата лендлорда своих счетов + $100 по цепочке + $100 и т.д. и т.п. Сколько раз эти $100 обернутся за год , столько и нарисуется в ВВП - это оспаривается или опять ссылочку получу в ответ ?"
Уважаемый. Вместо того чтобы писать глупости, изучите матчасть. Читайте внимательно документацию по расчету ВВП. Везде написано - "final goods and services". Если вы не в курсе, то слово final означает конечный. Применительно к ВВП этому дается следующее определение ( http://wiki.answers.com/Q/What_are_final_goods_and_services ):Only the goods and services that are not going to be sold again. For example, the price of bread is included in GDP, but not the price of flour and wheat.
Перевод:Только товары и услуги, которые не будут проданы

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[ext_1616692]

=Перевод

[ext_1623919]

Ты думаешь Америку открыл идиот хренов? Оказание услуги - само собой является товаром и само собой увеличивает ВВП. Если ты вырыл кому-то нужную канаву, и тебе за это заплатили - ты увеличил ВВП, то же самое если ты перевел кому-то текст, сделал кофе, вылечил кого-то, провел консультацию, написал стих, спел песню и.т.д. Это только в средневековье хозяйство могло быть натуральным. Деньги для того и были созданы, чтобы люди зарабатывая их, могли тратить на товары и услуги. Если мясник разделал мясо и продал его за 100 $, а потом заплатил "эти" 100 $ за другие товары и услуги, это ДОЛЖНО увеличивать ВВП не на 100 $, а на 200$, т.к. мясник произвел товар на 100$ и те, чьими товарами и услугами он воспользовался, тоже произвели эти самые "товары и услуги" на 100$. Деньги - это не бумажка, а эквивалент затраченного труда, поэтому когда кто-то платит за финальный продукт или услугу - будь то кусок мяса или ночь с проституткой, он увеличивает ВВП. Не нравятся те услуги которые в США оказываются или они кажутся слишком дорогими и "роскошными

Уж кто бы говорил про тупость...

[ext_1027846]

Ты думаешь Америку открыл неуч хренов? Оказание услуги - само собой является товаром и само собой увеличивает ВВП. Если ты вырыл кому-то нужную канаву, и тебе за это заплатили - ты увеличил ВВП, то же самое если ты перевел кому-то текст, сделал кофе, вылечил кого-то, провел консультацию, написал стих, спел песню и.т.д. Это только в средневековье хозяйство могло быть натуральным. Деньги для того и были созданы, чтобы люди зарабатывая их, могли тратить на товары и услуги. Если мясник разделал мясо и продал его за 100 $, а потом заплатил "эти" 100 $ за другие товары и услуги, это ДОЛЖНО увеличивать ВВП не на 100 $, а на 200$, т.к. мясник произвел товар на 100$ и те, чьими товарами и услугами он воспользовался, тоже произвели эти самые "товары и услуги" на 100$. Деньги - это не бумажка, а эквивалент затраченного труда, поэтому когда кто-то платит за финальный продукт или услугу - будь то кусок мяса или ночь с проституткой, он увеличивает ВВП. Не нравятся те услуги которые в США оказываются или они кажутся слишком дорогими и "роскошными

еще один питерский спаситель

[ext_1616692]

и почему Питер является рассадником дерьма , которое убивает Россию ? То 1917 год замутили , то Путина подсунули , и вот опять подрастающий глист вылазит из питерской отхожей ямы .
Даб , петрушка самозванец знал где заложить город , который в последствии уничтожит русского человека

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[judeomasson]

"История прошлых лет давала понижающий коэффициент 1.12 , а вот в 2013 году они с какого-то перепуга взяли коэффициент 1.32 . - об этой сумашедшей разнице в коэффициентах речь и шла . И если бы применили исторически сложившийся коэффициетн , то количество обращений бы составило не 330000 , а 390000 ."
Я лично расчетами не занимался так как не считаю этот вопрос существенным, а существенным я его не считаю потому что кроме данных с учетом сезонных флуктуаций публикуются чистые данные без них. С сезонными флуктуациями данные публикуются в качестве дополнения. Поэтому я не вижу здесь никакой проблемы. Если у меня когда-нибудь появится много свободного времени и нечего будет делать, я подсчитаю эту разницу. Я нисколько не сомневаюсь что все сойдется.

"все верно указано , только не надо манипулировать мукой и хлебом ."
Я не манипулировал мукой и хлебом. Я просто процитировал один источник. Может быть где-нибудь приводится пример с проституткой и доктором. Но я специально не искал.

"Для проститутки услуга дохтура является конечной ? али

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[ext_1616692]

=Сколько себя помню, столько и слышу что США вот-вот рухнет. Как минимум последних лет 20. Наверное мои прапрапрапраправнуки тожже будут читать в российских СМИ что США вот-вот рухнет

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[judeomasson]

"Это всем очень наглядно продемонстрировали в 2008 году , когда обрушили lehman brothers , хотя для того чтобы не допустить обвала надо было дать то всего ничего 20 млрд . кредита , да даже если бы они эти 20 ярдов им подарили , то это было бы в десятки раз дешевле , чем то , что случилось апосляЯ уже подобную глупость про Lehman Brothers где-то читал. Кто-то из моих читателей прислал ссылку на статью какого-то полуграмотного дилетанта, который утверждал что-то подобное. Этот автор совершенно не разбирается в вопросах о которых пишет. Он видимо думает что в США президент как и в России все может. Что в США как и в России законодательная власть и независимый суд это профанация, а президент может приказать и законодателям и судьям делать все что он захочет, но это не так. В США всем правит закон, которому подчиняются и президенты и правительство

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[judeomasson]

"Типичная финансовая пирамида ,тебе дают денег , чтобы ты смог выплатить часть старого долга и при этом суммарный долг все время увеличивается ."
Уважаемый. То что вы называете финансовой пирамидой на самом деле нормальная практика. Любой банк так работает. Ни один банк не выдает кредиты только из своих собственных средств. Банки используют либо деньги клиентов, которые держат деньги на счетах в этом банке, либо межбанковский кредит, который берут на межбанковском рынке кредитов. Тем не менее банковская система во всех странах существует в течение столетий и в течение столетий будет существовать. Точно также будет существовать США в течение столетий, а может и тысячелетий, а то что долг увеличивается ни о чем не говорит, так как и ВВП увеличивается тоже.

"А вот как долго эта ситуация будет существовать , это знает очень ограниченный круг .
и выход из этой ситуации либо кинуть кредитора (варианты могут быть разными ),или отдать за долги все активы ( если такие имеются ), или рабство В этот узкий круг вхожу и я, потому что я знаю что

Re: ахтар такой же тупой как и твой комент

[ext_1616692]

=я знаю что эта ситуация будет существовать очень долго, так как эта ситуация существует с самого первого дня существования США. Поэтому никакого выхода из этой ситуации не требуется. Ситуация как ситуация. Она существовала 300 лет и просуществует еще может быть 3000 лет, а может 30000