c*l*e*v*e*r
«Смирение - единственная надежная защита от глупости». (Nicolás Gómez Dávila, НС III, 116)
https://antimeridiem.livejournal.com/2807023.html
После выполнения демократического долга каждый проголосовавший гражданин грустен.
https://users.livejournal.com/-moss/2177691.html
Проблема бездомности не решена примерно нигде, кроме Северной Кореи. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538764.html?thread=256656140#t256656140
Половина бед сапиенсов оттого, что они не считают нужным отвечать на заданные им вопросы. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539147.html?thread=256690827#t256690827
"понимание - функция терминологии" (с) моё
https://de-nada.livejournal.com/6684.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html
а ведь идея-то богатая, не хуже социального рейтинга.
Сделают "уровни допуска", тем, кто на верху, ИИ будет отвечать на любые запросы, а тем, кто пониже - от сих и до сих.
На самом низу будет сочинять стишки к юбилеям и открытки на День св. Валентина, ну там рецепты салатиков и "как похудеть с помощью скакалки".
Ну и разделится человечество на две неравные части... Или больше. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539147.html?thread=256653195#t256653195
Разочаровался в демократии, когда понял, что голосовать против - это то же самое, что голосовать за, только против.
https://users.livejournal.com/-moss/2177691.html
власть не может опираться на людей, жизнь которых она доводит до крайнего унижения. Она лишь может на время запугать этих людей, заставлять смириться со своей долей, главное - внушить всякое отсутствие надежды.
Но как только на горизонте замаячит альтернатива, перефразируя классика, "Сирия слиняла в 2, максимум 3 дня". Так было и будет.
https://botyaslonim.livejournal.com/56987.html
Цивилизация от дикости отличается в том числе и ценностью жизни, ценностью детской жизни - особенно. Я здеь не буду писать о генетических факторах, об этом написано немало, но тут можно надеяться на редактирование генома в будущем.
Я о социальном. Детей буквально ограждают от любой опасности, в результате чего они не имеют представления о том, как этой опасности избегать, даже о существовании самой опасности.
В результате уже взрослый человек, попав в обстановку, где нет тотальной защищённости, оказывается гораздо более уязвимым, нежели человек, для которого такая обстановка привычна.
Я не буду здесь писать о навыках ориентации по звёздам (умел едва ли не любой подросток античности, например) или добывания огня трением.
Но современные мальчики, например, не в состоянии защитить не только свою спутницу, но и себя. И здесь уже за бугром, как я читал, действует правило "никогда не сопротивляйся насилию, жди полиции".
У нас как-то, когда психологи были в моде, приехала психолог (довольно грамотная дама, надо сказать) из Москвы и среди прочего привезла тест "вы на шлюпке в океане, вот набор вещей, что выберете". Ну там набрали всякого вплоть до секстанта (им никто пользоваться не умел на самом деле), а оказывается, это был тест из американского пособия, и надо было взять баллон с газом и сигнализировать пламенем. Всё!
Наш менталитет такого просто не вынес).
Вопрос "чему учить" (хотя бы на тех же "Основах безопасности жизнедеятельности", или как их там теперь) не так прост. Теория без практики - это просто выброшенное время. Ну и как учить детей, если их в лес с клещами не пускать? (клещи активны с марта по июнь, дальше активность резко снижается).
Мы, решая задачу "ни одной детской смерти никогда", на самом деле создаём проблему "как обеспечить детям и в будущем, взрослым "абсолютно безопасные условия существования, которая, проблема, не разрешима в принципе. Такая вот вагонетка. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2531194.html?thread=256089978#t256089978
https://dementievskiy.livejournal.com/596455.html
Если речь действительно идет о том, чтобы подвинуть всемогущую ФРС, а это не предвыборный идейный лозунг для спонсоров, то давайте скажем прямо -
Без маленькой ядерной войны шансы на это откровенно невелики.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1789724.html
- Я соглашусь с вашим оппонентом. Производственный базис - решает. Технические системные подходы - решают. Гуманитарные меры - идут по верхам и только пока в них постоянно вливают энергию из базиса. Отняли в одном месте экономики людей и денег - направили этих людей за эти деньги нести гуманизм в массы. Пока на это есть деньги, воля, спецы - можно что-то ждать, кого-то растить, устраивать какие-то культурные достижения. Как только базис зашатался - вся эта надстройка остается без денег, спецов, воли, и все культурные достижения гуманитарного толка сходят на нет, через какой-то период социальной инерции. А вот теплые толчки и антибиотики, они свою пользу человечеству принесли уже навсегда.
- Эта песенка стара...(с) Теплые толчки, антибиотики, вакцины, пестициды, механизмы и т.п. без соответствующего воспитания в людях понимания их опасности и желательности максимального ограничения их использования убивают в людях естественные природные силы и приводят к ползучей деградации их физических сил, здоровья и нравственности. Не говорим уже о желании иметь детей. А с появлением гугля, вики и ИИ человек все больше начинает терять и умственные способности (деградация ЖЖ прекрасно это демонстрирует - люди предпочитают репостить свои старые записи).
Я, конечно, желаю всем всего лучшего, но в то же время понимаю, что новые поколения обманывают самих себя, думая, что уж если предыдущие поколения, начинавшие свою жизнь без теплых толчков и впроголодь, доживают сейчас до 90, то мы-то с нашим комфортом, медициной и технологиями будем жить до 150. На деле уже сейчас поколения 50-х годов прошлого века с трудом дотягивают до 70.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538277.html?thread=256649509#t256649509
https://flamaquaron.livejournal.com/879213.html
- У нас был кот, истерик и социопат, с упоением гадивший в тапки всем реальным и подозреваемым обидчикам. Его долго и безрезультатно лупили, потом устали, эмоционально и физически, и махнули на паршивца рукой. Периодически поднимался вопрос лишения кота гражданства и выдворения за пределы квартиры, но взять его за шкирку и выставить за дверь ни у кого не хватало духа. Этот дурдом тянулся примерно год, а потом я решил поставить научный эксперимент, и стал кота ласкать: гладить, чесать за ушком. Вначале он замирал и терялся, не понимая, за что ему такая любовь. Потом у него что-то в мозгах щелкнуло и стало на место, и он стал нормальным, даже более совестливым и заботливым, чем его стреднестатистические сородичи. Он прожил у нас несколько лет, потом вдруг стал быстро слабеть, сбежал на улицу и пропал
- Вполне годно для евангельской притчи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539147.html?thread=256649867#t256649867
- Думаю, тут как с религией. Для стартовой позиции в эту картину мира низкий порог входа. Поэтому и там и там много недалёких людей. Когда опыт и интеллект человека достаточен для принятия осознанной позиции и нет снобизма "не буду в одной группе с идиотами", можно быть и верующим и атеистом и патриотом и нет.
- А въ атеизмъ порогъ входа ниже?
- Выше, конечно. На самом примитивном уровне религиозное сознание - детское, а атеистическое - подростковое, протестное. А потом человек взрослеет.
- По-моему, разницы въ "порогѣ" тутъ никакой: что человѣку въ дѣтствѣ внушаютъ взрослые, то онъ и принимаетъ на вѣру. Такъ, въ С.С.С.Р. дѣти массово были атеистами, а въ "кап." странахъ вѣрующими. А повзрослѣвъ, можетъ уже выбирать самъ. И у меня нѣтъ данныхъ, что умные чаще выбираютъ атеизмъ, а глупые религію.
- То что ребенку можно втолковать атеизм не приравнивает порог входа. Можно и то и то, но религию легче, она проще ложится на уже мифологическое сознание. Я сужу по себе. У меня светские родители и в плане картины мира говорили что-то: ну, неизвестно. А вот мой дед был махровым атеистом и рассказывал с аргументами, почему регилия это плохо, развенчивал христианские мифы и т.п. И тем самым из условно нейтрального состояния привил мне поверхностную религиозность. Для меня рай и ад сразу же стали реальны. Как я думаю, именно потому что оно легче ложится в детский ум при прочих равных.
- Т. е. атеистическая пропаганда возымѣла противоположный результатъ? На меня похожее дѣйствіе оказали книжки Лео Таксиля.
- Трудно сказать в массе. Но как прививать атеизм детям, одновременно читая им сказки, где добро всегда побеждает зло? Тут как будто вообще другая программа нужна, причём скорее всего колечащая
- Ну сказки-то ладно - въ нихъ никто всерьезъ не вѣритъ. Но вотъ не разсказывать дѣтямъ, что Бога нѣтъ, и одновременно внушать вѣру въ Дѣда Мороза - это дѣйствительно какая-то индуцированная шизофренія.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256268590#t256268590
https://flamaquaron.livejournal.com/878636.html
Мне понадобилась почти что целая жизнь, чтобы окончательно преодолеть видимость дуалистического противоречия, разделяющее непрерывное и дискретное. Этому нас учили на продвинутой кафедре структурной лингвистики в Московском университете. И я долго спотыкался об их дуалистическое толкование. В утрированном виде это выглядело так. Стоит стул. Это несомненное дискретное, т.к. мы видим его ограниченность со всех сторон. А вот со всех этих сторон его обтекающий воздух, находящийся в непрерывном движении, это и есть непрерывное.
...беспощадный ХХ век с его двумя кровопролитнейшими войнами и не оставившей камня на камне от гуманизма революцией заставил пересмотреть систему ценностей. Утопические мечтания человечества сменила антиутопия. Вместо одушевления неодушевлённого последовало расчеловечивание человека. Началась дегуманизация искусства, которую провозвестил Ортега-и-Гассет. Только расчеловечивание человека и всех его ожиданий могло объяснить, почему на цивилизационном пике, вместо воплощения гуманистических идеалов, мир погрузился в пучину бесчеловечного, едва ли ни тотального сознательного насилия, которое, впрочем, тоже оказалось бессильным и потерпело сокрушительный крах. Этот крах даже возродил ненадолго гуманистические иллюзии в 60-х, но к концу 70-х развеялись и они. Сейчас мы переживаем, скорее всего, такой же непродолжительный всплеск веры в насилие.
Культура практически перестала быть тем, чем была на протяжении более четырёх тысяч лет. А именно, проектом построения рая на Земле. Она исчерпала себя в этом качестве. И в этом расписались такие влиятельные художники ХХ века, как Казимир Малевич своим «Черным квадратом», и Марсель Дюшан своим выставленным в художественной галерее в качестве произведения искусства писсуаром.
Моё поколение оказалось погребенным под увесистыми монументальными обломками гуманистической, апеллирующей к сознанию, многотысячелетней культуры. И выбраться из-под них было почти что неосуществимой задачей. В известном смысле она не решена до сих пор. Многие воодушевлялись и до сих пор воодушевляются идеей восстановить это рухнувшее здание. Но эти потуги не оборачивается ничем, кроме слабой эклектики. Кого-то увлекает и она. Выросло целое поколение, которому достаточно поёрничать вместе с героями многокнижного пседвоэпоса Пелевина или проникнуться псевдомарализаторством охранительной литературы. Но этот эклектичный дуализм не идет ни в какое сравнение с влиянием классической старой культуры.
https://markshat.livejournal.com/460641.html
опубликовали обзор литературы о том, «что, где и когда запоминают люди». https://link.springer.com/article/10.3758/s13415-024-01234-4
...люди с большей вероятностью запоминают то, что связано с сильными эмоциями, имеет личную значимость, привлекает внимание. Это резонансные события или детали, на которых человек сосредоточился.
...воспоминания зависят как от момента, когда происходит событие, так и в целом от восприятия времени. Например, важно, как именно люди выстраивают последовательность событий и распознают переходы между ними. Кроме того, если события делятся на отдельные эпизоды, то запомнить их может быть легче.
...«Память - не универсальный феномен. То, что запомнилось одному человеку, может быть совершенно неочевидным для другого в связи с его уникальным происхождением и когнитивными приоритетами»
...память часто оценивают с опорой на стандартизированные тесты, которые были разработаны в определенных культурных контекстах и не учитывают индивидуальные особенности людей. Информация о конкретных факторах, влияющих на запоминание, изменила бы такие методы оценки
https://alev-biz.livejournal.com/6451248.html
Светоч науки
https://ampelios.livejournal.com/475011.html
Старший и младший побежали за телегой с мелочью в кулаках, младший догнал и получил свои конфеты, а старший вернулся грустный с полдороги, потому что Дед Мороз в телеге был ненастоящий. Я предположил, что он вообще в Деда Мороза больше не верит, но он удивился, и сказал, что просто хорошо помнит с прошлого года настоящего. mi_b
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539477.html?thread=256745173#t256745173
Буквально после 35 минут общения в Париже оказалось, что Украина хочет прекратить конфликт.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1790264.html
психотерапия с псилоцибином эффективно уменьшает симптомы депрессии у медработников, работавших на первой линии во время пандемии ковида
https://alev-biz.livejournal.com/6452013.html
События в Сирии показывают еще раз важность психологии.
https://marigranula.livejournal.com/988818.html
Самый старый альбатрос в мире снес яйцо в 74 года
https://alev-biz.livejournal.com/6451869.html
Изумрудный город грехов
https://sam-newberry.livejournal.com/1483929.html
- Детский сад - это территория страданий и деградации детей (как и любой концлагерь).
"Остальное зависит от взрослых"
От каких ещё взрослых? Родители избавились от детей, заключив их в концлагерь, а воспитатели - это малокультурные и малообразованные люди.
- То, что воспитатели это малокультурные и малообразованные люди (если это так) - как раз забота взрослых: чиновников и соответствующих институтов. Добавлю, что у меня мнение о воспитателях детских садов ничем не хуже, чем о всём прочем населении, а то и получше. И уж точно эти воспитатели добрее и умнее наших правителей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539477.html?thread=256704725#t256704725
Действует презумпция истинности Деда Мороза.
Считаем настоящим до момента, пока относимыми и допустимыми доказательствами не будет установлена его фальшь. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539477.html?thread=256691669#t256691669
Надо оглядеться и прислушаться. Если окружающий вас мир в это время стал странным - то настоящий. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539477.html?thread=256702421#t256702421
Зима! Бежишь с горы кататься
Наперекор своей судьбе,
И кажется, что минус двадцать -
Тебе!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539477.html?thread=256700117#t256700117
https://windeyes.livejournal.com/792186.html
"Несуществующим сущностям справка о несуществовании выдаётся в несуществующем виде". потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539477.html?thread=256730837#t256730837
Разговаривал с бывшим актёром шекспировских театров, который гуляет по маршрутам London Walks, сели с ним потом после конца его маршрута выпить.
Он достаточно пожилой, его молодость пришлась на 60-е, соответственно, он рассказывал, как в 60-е все девчонки были его, стоило только сказать, что они ставят Горького (мне сильно помогло то, что я из Нижнего).
Цитировал и "На дне", "Самгина", "Гордеева", затем вспоминал и арктические конвои, и что меня удивило - антиядерное движение 80-х, как в Шотландии грузовиками (!) ворота военных баз блокировали, когда американцы боеголовки возили, и все знали даты провоза оружия по дороге, и полицейские очень лениво что-то пытались делать. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539544.html?thread=256748568#t256748568
Любое специальное наклонение в сторону, хоть выпячиваемой, надсадной правдивости, хоть нарочной, до кривляния, "сказочности" ("но мы-то знаем, что всё это неправда") - портит мир текста, уничтожает его в демиургическом смысле. Текст должен быть правдив сам в себе, перед самим собой. Его не нужно ни подтаскивать под реалистичность, ни выталкивать из неё. Одинаково портят текст как механистические скрупулёзные стилизации "под старину", так и разудалые кривляния в обратную сторону. Правдивый текст - это текст, следующий собственному внутреннему закону. Он может быть похожим на реальность, может непохожим, может быть сюрреалистичен. Он создаёт другую реальность, и ей неважно, как она соотносится с нашей. И читателю, который туда вошёл - тоже неважно. Если кто-то обманулся и принял ту реальность за эту, ну... бывает. Книги вообще опасная вещь. Странно было бы, если бы то, что сделано из слов, которые вообще очень опасная вещь, было бы безопасным. Чем сильнее книга, тем она больше может. Можно учиться обращаться с опасными вещами, а можно писать и читать слабые книги. Впрочем, они же тоже опасны, но по-другому. Мир вообще очень опасная штука. Даже не знаю, что с этим делать. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539544.html?thread=256748056#t256748056
Удачные финалы в ширпотребовских книжках получаются редко. Часто там просто закачивается сюжет - и всё. Это, скажем так, не лучший, но и не худший способ оборвать текст, когда все основные интриги уже закончены. Длить рассказ дальше сложно, потому что нечем поддерживать у читателя интерес. Если книга в целом интересная, неплохая, пусть и на один раз, возникает некое чувство неудовлетворенности. Оно вызвано тем, что читателю хочется иметь иллюзию, что мир текста за последней страницей не заканчивается. Некоторые думают, что это заявка на продолжение банкета вторую часть, но на самом деле основа этого ощущения - демиургическая. Читателю (не любому, конечно, а тому, кто воспринимает текст как мир), подсознательно хочется воспринимать прочитанное как основу сотворённого автором мира.
...И вот текст закончен, но мы продолжаем слышать неслышное, видеть незримое. ...И за финалом - будет. И это означает, что текст и мир текста - живые. То есть, настоящие. И это вовсе не означает, что мы будем придумывать и фантазировать, или что автор будет сочинять приквелы и сиквелы. Достаточно того, что бы мы чувствовали - мир, созданный книгой, не повис в пустоте.
Как это всё создаётся? Очень разными способами. Я даже не буду пытаться перечислять их. Например, персонажи не должны быть искусственными, то есть, их мысли, желания - должны так ложиться на наши, чтобы потом, после финала отражаться в нас самих. Но это, конечно, не достаточное условие.
...Рассуждая о финалах, я, уже набив всем оскомину, множество раз упоминал структуру множественного финала "Властелина Колец". Когда финал одной линии перетекает в финал ещё одной, и ещё одной, и... и всё это накладывается друг на друга, усиливается, выжимает досуха и снова наполняет, ставит перед пропастью и открывает дали, дарит надежду на бесконечность и отчаяние расставания в Вечности...
..."Сиропный" и "продолжательный" варианты - это эпилоги-фальшивки. Настоящий Эпилог - это одна из волн финала. Он должен заключать в себя тайну. Я много раз писал, что истинная тайна - это такая тайна, раскрыв которую, ты обнаруживаешь перед собой ещё одну, ещё более глубокую, волнующую, манящую Тайну. Раскрытие тайны - это не оголение скелетов пескоструйной машиной, а новая дверь в новое неведомое. Где важно не разозлить читателя уходом от ответа, а дать ответ, пригласив его в дорогу. Эпилог - не выход, а вход. Не разгадка, а новая тайна. Но - высказанная максимально деликатно. Вас не выставили за дверь, а провели по коридору, дав возможность мельком увидеть картину в полутьме. И ещё важно - это не прилепленная сбоку нашлёпка обещанной "второй части", дверь должна показывать уже сказанное в романе так, чтобы оно открывалось под новым углом. Обещало открыться. Намекало. Эпилог - это в том числе и взгляд назад. Взгляд, превращающий отрезок в спираль.
https://alfare.livejournal.com/1216987.html
Вот буквально вчера, прочитав текст, говорил другу: убери лишний абзац, ты можешь его убрать без потери смысла. Сокращай! Но со своими фотографиями так не получается. Кажется, что каждый кадр несёт нужный оттенок смысла.
https://inkpoint.livejournal.com/941818.html
Мне всё кажется, что все оригинальные обсуждения Евгения Онегина", "Трёх мушкетёров", "Братьев Карамазовых" и тп - результат того, что автор как таковой и правда умер... и читатели упражняются, соревнуясь в оригинальности, не то уровне трезвения, не то проникнутости тем, что рассказали публике нынешнии психологи... Лотмана я читала... у него, мне кажется, попытка рассказать нам то что могло бы нам помочь избежать осовременивания персонажей... u_chitelka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539544.html?thread=256748312#t256748312
У древних этрусков существовала мучительная пытка-казнь, когда живого человека раздевали, плотно привязывали к разлагающемуся трупу и оставляли умирать (об этом пишет Вергилий в "Энеиде"). Сейчас весь мир привязан к полуразложившемуся трупу западной цивилизации, отравляющему воздух своими миазмами. Причем, привязан очень крепко, почти без надежды вырваться. Лишь черви эгоизма, пороков и извращений радуются и торжествуют, пожирая плоть трупа и постепенно проникая в недра еще живого организма. Успеют ли остальные цивилизации разорвать путы и отвязаться от трупа до того, как их самих пожрут эти черви? Да и будет ли хоть какой-то смысл в этих цивилизациях, если им просто придется со временем повторить путь ушедшей, ведь сам человек и человеческая психология не меняются уже тысячи лет. Еще один безнадежный круг? Зачем? Нет ответа... wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539147.html?thread=256761483#t256761483
Занятно со стыдом за Россию. С начала известных событий я все больше испытываю стыд за все человечество. Потом, правда, осознаю себя его частью и понимаю, что права стыдиться у меня нет. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539544.html?thread=256763160#t256763160
Вспоминается байка про то, как у одной девушки, державшей змей, было две клетки с надписями "мыши кормовые" и "мыши любимые". deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539544.html?thread=256786968#t256786968
Известный русский перевод ее, по моему ощущению, не смотря на поэтичность, не весьма соответствует действительности. Посему предложу свой: "Зима - это раннее утро. Когда сыплется снег, то и говорить нечего, но и когда выпадает белая изморозь, да даже когда и нет, при таком жутком холоде самое дело поскорее развести огонь и разносить горящие угли [по комнатам]. Когда же днем мороз понемногу отпускает, огонь в жаровнях обращается весь белым пеплом, что нехорошо". Но дело, конечно же, не в переводах, а в том, как связывает она времена года с временами суток: 「春はあけぼの」("Весна - это рассвет"), 「夏は夜」("Лето - это ночь"), 「秋は夕暮れ」("Осень - это сумерки").
https://gadyuka.livejournal.com/1452107.html
Как-то в дискуссии с блогером kaktus77 https://discourse-ru.livejournal.com/215596.html#comments возник вопрос о возможности безпонятийного виденья.
...давеча неожиданно нашел подтверждение своей позиции в книге Марка Солмса «Скрытый источник сознания». Солмс пишет о физиологе Германе Мунке, который в конце XIX века «установил, что в затылочной коре локализована психическая составляющая зрения. Он заинтересовался поведением собак с экспериментальным повреждением затылочной коры. Эти несчастные животные были способны видеть, но у них явно отсутствовало нормальное «понимание» того, что они видят: например, они утратили способность узнавать в лицо своих хозяев или распознавать собственные миски... Мунк назвал это нарушение ПСИХИЧЕСКОЙ СЛЕПОТОЙ, чтобы отличить его от обычной формы слепоты, вызываемых повреждениями подкорковых сенсорных путей, ведущих от глаза к коре... Соответственно, описанное Мунком состояние ныне именуется зрительной агнозией - то есть нарушением визуального распознавания».
Отсюда видно, что способность видеть и распознавать увиденное (а в случае человеческого познания распознавать значит подводить под понятие) - это разные процессы. Психическая слепота еще не подразумевает слепоту физическую.
...Все окружающие считали ее слепой. Тем не менее она понимала, что не полностью ослепла... До сих пор она растроганно вспоминает свою первую прогулку после инсульта: каким совершенно другим и незнакомым показался ей город, как сильно огорчена и потрясена она была, когда сиделка впервые ровела ее по улицам Юнгфернштит и Нойер-Валь до городской ратуши, и как заново показывала ей здания и улицы, прежде так хорошо знакомые. Вот что она сообщает о своей реакции женщине, сопровождавшей ее тогда: «Если вы говорите, что это Юнгфернштит, а это Нойер-Валь, а это ратуша, то, наверное, так и есть, но я их не узнаю» .... Я сказала своему врачу: «Из моей болезни можно сделать вывод, что человек видит больше мозгом, чем глазами; глаз - всего лишь проводник зрения, ведь я вижу все четко и ясно, но не узнаю, и часто я смотрю на предмет и не знаю, что это такое»»
https://mikeura.livejournal.com/628456.html
https://lyama.livejournal.com/1384564.html
люди же разные, и не всем эта социальность подходит. Исследования связывают социальность и счастье, но даже учитывая, что да - человек существо социальное, вне социума скорее всего наши предки бы не выжили, нужно заметить роль и стигмы одиночества и то, что человек может сам интернализировать эти нормы социальности - что снижает его чуство удоволетвореностью жизни.
https://marigranula.livejournal.com/989680.html
Единственная причина, по которой коучи ещё не продают курсы грамотных провалов, заключается в том, что они на самом деле продают курсы грамотных провалов. Просто ув. люди не любят, когда какие-то вещи называют слишком прямо своими именами. https://t.me/vmarahovsky/3268
https://filin.livejournal.com/2398442.html
Современныя дѣти все меньше любятъ "военныя" игрушки. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256808494#t256808494
...усталости, в тёплой комнате, сидя, забываешься, и в момент, когда тебя выбрасывает в сознание, есть очень короткий промежуток, когда можно наблюдать интересные эффекты. От множества проносящихся мимо сознания голосов, напоминающих скольжение в эфире радиостанций, но мгновенное, как будто ты за миг просканировал какое-то немыслимое множество радиостанций. До... бывало так, словно сквозь меня проносятся мириады миров. Это, наверное, вообще самое захватывающее и невообразимое, но предельно короткое, возможно, потому, что мозг мой не умеет устойчиво находиться в таком состоянии, когда ты одновременно есть и тебя нет. Но если бы моё Я могло в таком состоянии существовать, это было бы, наверное, вариант того существования вне личности, который настолько завораживает, что уже неважно, был ты на самом деле или тебя и не было. Смысл сводится к тому, что ты сам - только рамка, сквозь которую проходит поток бесконечности, и твоё существование - это не осознаваемое пропускание через себя немыслимого множества... чего? не знаю, как это обозначить... Наверное, если остановить, раскрыть, развернуть каждый такой элемент потока - он окажется чем-то очень большим, и ты в этот момент войдёшь в него и станешь чем-то другим. Но делать это невозможно, да у тебя и нет такого способа, потому что некому в эти мгновения желать, ты просто то, мимо чего пролетает поток мироздания, и всё твоё существование - это просто завороженность этим процессом.
https://alfare.livejournal.com/1216304.html
- ...к преодолению собственного мрачного прошлого.
- Прошлое было. Оно прошло.
Как можно преодолеть то, чего уже нет?
Его можно (сделав выводы) забыть, а можно тащить через себя в будущее.
"...Думать каждый день о чёрном дне - Значит делать чёрным каждый день." © И.Губерман
- Да вы просто оглянитесь...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539544.html?thread=256750616#t256750616
космологическая постоянная за время существования Вселенной постепенно меняется. Это значит, что она не совсем постоянная, а еще со значительной вероятностью исключает гипотезу о том, что источник этой «постоянной» - вакуум.
...в 1998 году из наблюдений за далекими сверхновыми неожиданно выяснилось, что Эйнштейн все же не ошибался: хотя мироздание нестатично, оно расширяется с ускорением. Это ускорение нельзя совместить с уравнениями Эйнштейна без введения туда лямбда-члена - правда, уже с другим значением. Эту величину принято называть космологической постоянной.
...проанализировали красное смещение миллиона галактик. Их данные указывают, что с вероятностью в 3,5 сигмы лямбда-член в ранней Вселенной несколько отличался количественно от современного.
...наиболее популярной у многих физиков-инфляционистов гипотезой о природе космологической постоянной было так называемое расталкивающее влияние вакуума, пустого пространства (или отрицательное давление вакуума). При таком сценарии лямбда-член должен быть строго неизменным, поскольку свойства вакуума не меняются. Новый результат не имеет значимости в пять сигм, когда можно уверенно говорить о «закрытии» отрицательного давления вакуума, но сравнительно близок к этому.
...физикам-теоретикам придется предложить другое объяснение темной энергии, то есть ускоренному расширению Вселенной.
https://alev-biz.livejournal.com/6454359.html
- Запад лишь косвенно виноват в крушении СССР. СССР пытался поддерживать паритет с Западом во всех областях. В результате, надорвался, поскольку его экономика была существенно слабее.
- Запад виноват прямо и абсолютно. социализм не может существовать до теx пор, пока людишкам есть куда сбежать от такого счастья
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256803886#t256803886
Уменьшение привлекательности писательства компенсируется сейчас снижением трудоемкости этого занятья - компьютеры и интернет позволяют быстро создавать и распространять тексты.
https://marigranula.livejournal.com/989703.html
«Душевная пустота» официально появилась в психиатрических классификациях лишь в 1980 г., когда в DSM-III-R был включён значимый для диагностики ПРЛ [пограничного расстройства личности] критерий «пустоты». Сегодня его именуют «седьмым критерием».
Распространённость феномена «душевной пустоты» стремительно увеличивается, что, возможно, связано со значительным учащением диагностики ПРЛ. Так, по данным 20-летнего анализа уровня заболеваемости ПРЛ данное расстройство стало появляться в сотни раз чаще, чем ранее.
...именно феномен пустоты позволяет отличать ПРЛ от других психических расстройств, в частности от большого депрессивного расстройства [клинической депрессии].
...Авторы выделяют несколько характеристик пустоты: бесцельность, отсутствие связи, оцепенение, самоуничижение, отсутствие идентичности, отсутствие мотивации, безнадёжность, ангедония, физические страдания, диссоциация. В. Д. Менделевич: "Феномен душевной пустоты в современной психиатрии"
https://t.me/eso_benzo/11113
Все национальные государства национальны одинаково, каждое ненациональное государство ненационально по-своему.
https://fortunatus.livejournal.com/389388.html
Реальный эксперимент с обезьянами
"...исследователь... помещал обезьян в клетку с предметом и заставлял их бояться его, направляя струи воздуха на них. После того как страх был выработан, в клетку поместили наивную обезьяну.
...Если вы подумали, что испуганные обезьяны напали на нее, то вы ошибаетесь. Самое страшное, что произошло, - испуганная обезьяна оттащила наивную обезьяну, и это случилось только один раз. Остальные 3 раза, когда проводился эксперимент, испуганные обезьяны просто бросали испуганные взгляды в сторону наивных обезьян, как бы говоря: “Тебе, наверное, не стоит это трогать”. Когда наивные обезьяны все же дотрагивались до предмета, в двух случаях испуганные обезьяны теряли страх и присоединялись к ним." https://4everscience.com/2024/12/10/the-monkeys-bananas-and-ladde/
https://kvisaz.livejournal.com/1563062.html
Я однажды обнаружил, что за хорошие поступки жизнь наказывает так же, как и за злые. Меня это шокировало некоторое время, но потом до меня дошло, что и хорошие поступки штука весьма относительная, есть, например, люди, «причиняющие добро» насилием и это зло, а не добро. Наверное, подумал я, таких уровней до хрена и то, что нам кажется добром, злом или равновесием, на разных уровнях может менять знак на противоположный, как и интерпретация происходящих с нами событий.
И что наше восприятие Бога обусловлено проекцией Отца, который задаёт правила и наказывает за их нарушение или даёт конфетку (привет Ветхому завету).
И в этом есть много свободы - ты можешь быть Гитлером, маньяком или праведником, но наказывать тебя будут одинаково.
Можно не подстраиваться, а проявлять в мир то, что хочется/можется.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/83380.html
Я когда-то давно различал: маленькое и большое. Большое - это когда по цели. Маленькое - это когда просто произошло, и можно смотреть, что произошло. И было первое правило интроспекции: удобнее всего смотреть за маленьким тогда, когда ничто большое не вмешивается. В самом деле что-то интересное выясняется. Закономерности. Важно то, что всё это имеет место и тогда, когда затронуто большое. Просто когда маленькое - то отчётливее видно. Без искажений, вносимых какой-то избранной практичностью.
А вы сразу ищете средств показать, что маленькое - это на самом деле большое, только оно прячется. Это мистицизм. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2538542.html?thread=256890158#t256890158
- ...люди становятся более умны, для того, чтобы изменить наполнение витка
- Просто сравните, каким был ЖЖ и этот блог лет 15 назад и во что превратился сегодня. Думаете, где-то по-другому и там люди стали более умны (кстати, этого мало)? Посоветуйте, куда податься...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2539147.html?thread=256830859#t256830859