Comments | iona_molchun: Научный коммунизм (часть третья)

iona_molchun

Научный коммунизм (часть третья)

Mar 18, 2019 17:10

Истины нет в точных знаниях, чего говорить о социальных науках. Вот для них - обоснование симулякра абсолютно верное применение. Нельзя ничего, из того, что открыто до сего дня, применять как положение истины. Более того. И симулякр по моему, для меня самого. Для моих открытий есть симулякр. Придёт следующий мыслитель и обгадит мои выводы. И это ( Read more... )

ПЭФ ЛЕП, Научный коммунизм, ПЭФ, Быдло, полемика., Коммунизм по настоящему

Comments 6

karlsonmarxx March 18 2019, 13:29:27 UTC

"По марксизму, цель человечества трудовые отношения" -некорректно ( ... )

iona_molchun March 18 2019, 14:04:03 UTC

"По марксизму, цель человечества трудовые отношения" -некорректно.
Полностью согласен, потому и отстаиваю свои убеждения.
Кратко я написал верно, а объёмное цитирование в этом ничего не изменит. Суть не изменилась.
При всей научности моей работы. Некоторые "Правила диссертации" я игнорирую. Ибо нет цели получить звание.

Мне не официально защищаться, а реально победить глупость человечества.
По Марксу КОММУНИЗМ ЕСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ТРУДА КАК ТАКОВОГО.
Быдлачье мнение! Маркс и "коммунизм" описал как прекращение трудовой деятельности. Такое возможно -или нет (?) Знак вопроса за скобками. Из него возникает вопрос ещё хлеще - ЗАЧЕМ! такое нужно!!?? Человек станет равен скотине. Исчезает смысл жизни. Что животине нажраться и ничего не делать, что "человеку коммунизма"

Да и, самое гадство. Получается никому из живущих и их отдалённых потомков не жить при коммунизме. Терпеть, пахать и сдохнуть, для того, чтобы "дети" стали животными.

karlsonmarxx March 18 2019, 14:23:47 UTC

" "дети" стали животными" ?????????? Вы , похоже, даже смысл цитаты и пояснения к ней не поняли!

iona_molchun March 18 2019, 15:23:48 UTC

Я это и сказал... и не понимаю, чего Вас удивляет?
"дети" имел в виду - дальних потомках. Пра пра правнуков. И станут как домашние кошки. Им делать ничего не надо, всё будет.

anonymous April 25 2019, 10:32:45 UTC

Это Фёдор Фаррадей.Избавление от Труда - приветствую. Превратимся ли в животных ? Вряд ли ...возникнут Проблемы, цели , задачи другого рода - точно . Скучно не будит даже если не лезть в космос . Это как если б в древнем Египте жрец пугал бы чернь , что водопровод и подъёмный кран сделает их физически. Слабыми и они передохнут -« и поэтому марш таскать воду и таскать Блоки !». Потомки разберутся куда себя творчески применить.иНо контекстно я « чувствую» тему сверхчеловека ( отсюда Ницше) . Проблема Коммунизма не в том что он плох , наоборот !! Проблема каким путём туда можно идти . То что продемонстрировал 20 век -так не Не надо! А как? Ну как отрастить до критической массы Такое сознание? Как вырастить сверх человека? Ведь это борьба с инстинктами .. Буквально . Более реально смотрится схема - нтр- роботы- исчезновение рутинного Труда- и через поколения Новый человек ( ну классика Что первично бытие или сознание) . И в этой связи кап . Общество именно Тем ! Внимание! Что предоставляет ресурсы тем кто Создаёт новый продукт ( не ( ... )

iona_molchun April 25 2019, 13:32:24 UTC

Это Фёдор Фаррадей.
Это правильно. И не принципиально, что отметка ананист. :)))
Мысли важны. и Понимать кто писал, кому отвечаю. Чтобы не путаться, что отвечать.
Но контекстно я « чувствую» тему сверхчеловека ( отсюда Ницше) .
Прям даже противно, то, что говорил заратустра, это написал говнюк. Ничего в нем нет приличного (А считается философом) за всё хорошее против всего плохого, это видимость полезности.
Проблема Коммунизма не в том что он плох , наоборот !! Проблема каким путём туда можно идти .
Читайте до конца. До 10 части. Там именно это, но прочитав выводы, не будет понятно откуда эти выводы следуют. Что именно так, а не иначе.
То что продемонстрировал 20 век -так не Не надо! Хорошо и даже отлично, что получилось ХОТЯ-БЫ ТАК! Не было-бы того великого, что создано на ошибках. Не было и бы моей лепты. И в этом, не сильно рисовки в скромности. Есть малёха, но не это главное ( ... )