Научный коммунизм (часть третья)
Истины нет в точных знаниях, чего говорить о социальных науках. Вот для них - обоснование симулякра абсолютно верное применение. Нельзя ничего, из того, что открыто до сего дня, применять как положение истины. Более того. И симулякр по моему, для меня самого. Для моих открытий есть симулякр. Придёт следующий мыслитель и обгадит мои выводы. И это ( Read more... )
По Марксу КОММУНИЗМ ЕСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ТРУДА КАК ТАКОВОГО.
«Если частной собственности хотят нанести смертельный удар,то нужно повести наступление на частную собственность не только как на вещественное состояние, но и как на деятельность,как на труд. Одно из нелепейших недоразумений - говорить о свободном, человеческом, общественном труде, о труде без частной собственности.... Таким образом, упразднение частной собственности становится действительностью только тогда [курсив наш. - А. К., С. В.], когда оно понимается как упразднение "труда"». ( Т.42. с . 242)
К.МАРКС
Там, где отсутствует подневольная деятельность, -
труд, где отсутствуют условия, делающие ее необходимой и
неизбежной, только там складываются условия для эмпирического
существования человеческой общественности качественно
нового типа. В этом случае интерес индивидов коренится в
свободе от необходимости работать ради средств существования,
в их независимости от труда, в их взаимной автономности как
производителей и зависимости друг от друга как цельных
личностей, субъектов свободной деятельности. Но подобные условия
уже в классовом обществе могут стать достоянием отдельных
индивидов .
"Марксизм и полифония разумов"
Reply
Полностью согласен, потому и отстаиваю свои убеждения.
Кратко я написал верно, а объёмное цитирование в этом ничего не изменит. Суть не изменилась.
При всей научности моей работы. Некоторые "Правила диссертации" я игнорирую. Ибо нет цели получить звание.
Мне не официально защищаться, а реально победить глупость человечества.
По Марксу КОММУНИЗМ ЕСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ТРУДА КАК ТАКОВОГО.
Быдлачье мнение! Маркс и "коммунизм" описал как прекращение трудовой деятельности. Такое возможно -или нет (?) Знак вопроса за скобками. Из него возникает вопрос ещё хлеще - ЗАЧЕМ! такое нужно!!?? Человек станет равен скотине. Исчезает смысл жизни. Что животине нажраться и ничего не делать, что "человеку коммунизма"
Да и, самое гадство. Получается никому из живущих и их отдалённых потомков не жить при коммунизме. Терпеть, пахать и сдохнуть, для того, чтобы "дети" стали животными.
Reply
Reply
"дети" имел в виду - дальних потомках. Пра пра правнуков. И станут как домашние кошки. Им делать ничего не надо, всё будет.
Reply
Leave a comment