Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки.

[harmfulgrumpy]

Галковский и всё что о нём надо знать!
Для более удобного ознакомления с данным субъектом galkovsky здесь собраны выходившие о нём за последние десятилетия статьи в инете и СМИ.

Comments

[harmfulgrumpy]

"Что же вы так все около этого бездаря плагиатора и больного крутитесь? А вам никто не платит? бедненькие! потому что ваше дело только гавкать, моськи, на слона!"

А почему как обычно сам Галковский не приполз ознакомиться как его снова извазюкали?

И что возразить кроме глупых завываний ничего не можете? Примерно так: "неправда, Га-а-алковский хар-роший!, он правдивый и не мелкий ворюга и плагиатор!" "и не русофоб, только на русских писателей и самих русских гадит, а защищает русофобскую тварь Ленина, потому что ха-арошо платят!"
и слезки кап-кап...

Типа такого нет? Сложно, да?
И да - не платят, и вообще не беспокойтесь, русофобская шушера Галковский всего лишь один из многих мерзких типусов, воняющих на русских, кого приходится гонять грязной половой тряпкой по ЖЖ, он один из многих мелочевок - всяких озаренцев, норманистов и тем более совсем выживших совкохрустов, подвывающих за изначально нежизнеспособный СССР.

По ЖЖ, поскольку не забываете ведь, что сказал Галковскому его в те времена хозяин Белковский:
Вот тебе кусок, Галковский, в ЖЖ, сиди и обрабатывай лохов, а более мы тебя, Галковский, никуда не выпустим, рылом не вышел, поскольку если такое чучело выпустить на свет, то сразу всем будет ясно, что Галковский кроме графоманства жалкого связать самостоятельно двух слов не могёт.

Это прямое описание смысла беседы с Белковским, а так если подзабыли:
"Х: Станислав Александрович, расскажите, пожалуйста, как Вы познакомились с Галковским, какое он произвёл на Вас первое впечатление?

Б: Сейчас точно не вспомню, но думаю, лет десять назад. Познакомил нас Глеб Павловский. Было это в каком-то ресторане. Галковский не произвёл на меня никакого особенного впечатления, тихо говорил какие-то общие места, пытался шутить.

Х: А вы были знакомы до этого с его текстами?

Б: Да, читал кое-что. По правде говоря, из-за них я и согласился на эту встречу, мне он казался интересным писателем, оригинально мыслящим, эрудированным. Но личная встреча меня, скорее, разочаровала.

Х: А что было потом?

Б: Потом он стал работать на мой институт, писать кое-какие аналитические материалы.

Х: А дальше?

Б: Дальше он переключился на блог. Мы решили, что это самое для него подходящее. Он развил бурную деятельность, стал заметной фигурой в блогосфере.

Х: Значит, его блог - ваш совместный проект?

Б: Ну да, в известном смысле. Видите ли, какая штука. Любые политтехнологии наиболее эффективны при наиболее естественном их применении. Идёт блог - пусть будет. У него получилось - и отлично, зачем искать от добра добра?..." http://real-galkovsky.livejournal.com/4634.html

Ладно, пока про мурзилку не стану, попозже ещё мурзилочное выпущу.

[harmfulgrumpy]

Бедненькая Мурзилка Галковского, плохо с чтением по-русски даже?
Или среди пресмыкающегося окружения этого ничтожества Главутенка больше никого не откопалось? А что Захаров больше боится приходить, вроде его не сильно забижал, только его мерзейшего понукателя Галковского разбирал.
И да, обозначенные здесь удаленные комментарии пропали из-за закрытия ЖЖ - belensgauzen.livejournal.com , но с ними можно ознакомиться на http://harmfulgrumpy.dreamwidth.org/851391.html#comments
Мне-то что - пусть несчастные утятки скачут, резвятся, никакой разницы, что над дешевками галковкостятами издеваться, что над всякими озаренцами или совкохрустами.
Ни у кого из них серого вещества всё равно нет.

Галковский - жалкое ничтожество по пунктам

[harmfulgrumpy]

И это всё на что вы, tgalkovskaya_4, оказались способны?
Нести бред, что кто-то больной тут? Ба, а может под этим мурзилочным псевдонимом приполз Д. Галковский? А под той замухрышкой у Корнева в "Убийстве царской семьи" тоже Галковский дергался никчемно? Пытался там своим жалким пиаром напомнить о себе? Хреновая была попытка у Галковского и его утяток.

Так совсем измельчал, значит, ни на что уже не способен, выдохся уже и на попытках кого-то приуменьшить.
Кроме никчемного тявканья вы, Мурзилка tgalkovskaya_4 , хоть чего-то аргументированно ответить способны? Или как все дегенеративные советофапы, коим сейчас и стал по своей продажности Галковский - можете только жалко подвывать:
"это всё неправда-а-а, Галковский не продажная дешевка, он не ползает по рукам от Гельмана к Павловскому, потом к Белковскому, после гранта за русофобию по поддержке зиккурата русофобскому упырю Ленину Галковский слинял за границу, но поскольку галковский - всегда был никчемность, прокутил деньжонки и приполз обратно выслуживаться перед новым куратором.

Итак, жалкая дешевка tgalkovskaya_4 - кто там под вами прячется мне плевать.
Что мы имеем?

1. Галковский всегда был жалким графоманом, единственное его пустое переписывание Розановских цитат ни на что не годно, ссылки многочисленные по отзывам в посте имеются. Дешевка Галковский никогда на них и возразить не смел.

2. Галковский - плагиатор, ворующий у всех подряд. Исследование по Булгакову, украл книгу от 2013 г. конспирологические идеи - Галковским покрадены тоже у других, все они по аглицким крышам встречались уже в начале 20 в. и ранее.

3. Галковский хоть что-то своё выдумал?
Ха, Галковский даже мурзилок украл через Розанова. про вшивых новиёпов тоже не рассказывайте сказки, идете и уточняете у Захарова, как я его разделал по опросу с известностью термина "новиёп" - его никто не знал в РФ, только после моего опроса и начали суетиться утята.

4. Галковский - никогда не был фмилософом, всё это чистое враньё, распускаемое утятками

5. Галковский - полное ничтожество, неспособное даже по ТВ выступить, поскольку чистый клоун. Как ему Белковский сказал сидеть, мелкая шавка Галковский, в ЖЖ и пытаться окучивать лохов, так это ничтожество Галковский и продолжает визжать. Даже в сравнении с Задумовым, который пытался занять его место во время поедания ледышек Галковским заграницей, Галковский жалок, правый лiберал Задумов хоть пытается что-то из себя изображать на видео, впрочем, давно плюнувший на эту никчемность Галковского Сапожник тоже спокойно, хоть и плохо снимается на видео и что-то вякает, его попытки Девол разбирал, не в курсе?
А что Галковский? - да ничего, он просто боится вылезть на короткое видео и сказать пару чего-то связного неспособен, а если его попробует спросить даже начинающий репортеришка, алковский тут же стухнет.

6. Галковский - русофобская тварь, полностью его участие в поливании грязью русских писателей, начиная с Пушкина и др., а также всего русского народа установлено, он по уши замаран в никчемных попытках отбелить русофобского выродка Ленина.

Re: Галковский - жалкое ничтожество по пунктам

[harmfulgrumpy]

Дешевая пустожурнальная мурзилка tgalkovskaya_4 (или возможно, жалкий трусливый Галковский ?) показываете свою полную никчемность в постоянном повторении своего бреда.

"Большинство мурзилок Галковского довольно легко распознать. У Д.Е. острый дурной глаз, но он тотально презирает людей, и оттого все его персонажи суть карикатуры, шаржи. В силу фундаментального неуважения людишек, к перевоплощению Мэтр органически не способен, да и не считает нужным особо напрягаться (пипл и так схавает)..." "Письма от "Иванова" http://pioneer-lj.livejournal.com/594534.html

Не помнит, бедный русофобишка-графоманишка Галковский это? А другое?

"paidiev : "Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.
Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять. Опять «Крылов - чекист», т.е. провокатор..."

Бездарность Галковского в любом вопросе давно доказана, а данная дешевая мурзилка tgalkovskaya_4 вообще никчемна, кроме повторения чуши даже тявкнуть как следует не способна.
Короче, выдохся Галковский полностью, придется и по этой теме этого графомашку Галковского протянуть.
И надо понимать, что раз Галковский вроде сам сюда приполз под видом пустожурнальной tgalkovskaya_4, то он уже даже не может найти среди всех своих десятков, или сколько их там осталось? 12-15 утят, ни одного способного хоть немного возразить "Вредному Ворчуну".
Совершенно правильно! Захарова Галковский подсылал, но над тем только хохотали все, Энцель меня боится, схаваю того и косточек не оставлю, Задумов? тот не совсем дурак, как его Девол выставлял, знает что со мной связываться бесполезно, затюкаю.
Бедолага Задумчик помнит мой пост ещё от декабря 2015 - "НЕ СТОИТ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА ВИЗГИ ВСЯКИХ ИДИОТОВ-ШПАГОГЛАТАТЕЛЕЙ НАСЧЕТ АНОНИМОВ" http://harmfulgrumpy.livejournal.com/186396.html

"Читайте Пушкина, скоро мы за вами приедем, в белых халатах"

Нет, совсем опустился Галковский или его никчемная мурзилка, что совсем плохо с русским языком стало? написал же - Галковский уже два года постоянно приползает ко мне читать "замечательные" о нем отзывы - мне его "желтый квадратик" в "Гостях" видно - скан дать?, вот ведь бестолочь эта tgalkovskaya_4 , т.е. Галковский уже читал мой разбор его русофобии и пошлости против Пушкина:

Чистый бред Галковского о А.С. Пушкине, 1 часть, о маргинальности Галковского и его нападках на Радищева, Красина
Галковский и его извержения пошлятины, сравнение с Быковым - два сапога пара.
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/873118.html

Галковский деградирует ускоренными темпами, добрался до Пушкина.
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/876136.html

Болванчиковая мурзилка, tgalkovskaya_4 , в посте же это указано, так что топаем по ссылкам и читаем внимательно! Совсем полная деградация среди утят Галковского произошла, хоть бы что-то могли из себя выжать кроме визга.

Re: Галковский - жалкое ничтожество по пунктам

[harmfulgrumpy]

"а деточки то наши здесь при чем?"

Какие деточки? Плохо уже у впадающего в маразм Галковского с пониманием русского языка стало? Ясно написано - Дмитрий Галковский на ленинском горшке, высиживает новые поганые тексты против русских. Вроде слабовидящим и то видно хорошо, да и ссылка откуда фото галковского имеется.

"По всей видимости вы очень больной человек...только на чужих реагируешь, болезный?"

Итак, ничтожная, ни на что не способная мурзилка Галковского - tgalkovskaya_4, про болезни, значит, хочется? Да запросто:

«какой бы ни был у Галковского "гениальный" БТ, персонаж больной.
больной пишет о больных и для больных.
маркер, на который Егорка и клюнул. не может он успокоиться, что его опомоили.
Галковский строит какие-то фантастические теории, где часть - это действительно логично, но большая часть - порождение его больной убогой жизни.
например, всюду хитровыебанные шпионы англичане и прочие сплошь "особые" люди.
затем, у него был момент, что древнерусские грамоты закопали академики в 30-х годах, а потом их же раскапывают. ну-ну, жил рядом с местом, где эти грамоты "закапывали".
и недавно вывел совсем бредовую теорию до древнего Египта. но в жж есть реальные египтологи, я ссылочку дал на Галковского и мне ответили, что это все домыслы. нет ни фактов, ни логики, а одна фоменковщина.
вот только аудитория больного не знает, что профессор-то у них больной.
Из комментария http://ssmirnoff.livejournal.com/1817322.html

Шизофреник Галковский и читающие его идиоты.
Когда известный в узких кругах БК придумывал популярную ныне "национал-демократию", он дико котировал полоумного автора по фамилии Морозов. Вот тут я случайно наткнулся на ЖЖ этого Морозова:
http://ssmirnoff.livejournal.com/1817322.html

Re: Галковский - жалкое ничтожество по пунктам

[harmfulgrumpy]

Бедненький Мурзилка Галковского, али сам Д. Галковский?
И причем тут Егорка, когда это не Просвирнин, а Смирнов. Совсем заговариваться стали, да?
Но вы продолжайте, у меня из вас будет нарезанный паштет в третьей части про мурзилковедение и что Галковский совершенно деградировал, пустился во все тяжкие, кроме жалкого бреда про якобы больных критиков - ни на что более не способен стал.

Так это ничтожество Галковский всегда был с чрезмерным самомнением, что с него взять? Все графоманы такие, представляют из себя черт-те что, а на самом деле только и способны обгавкивать всех, но, конечно, продажная дешевка Галковский с помощью своих хозяев совсем опустился, лает на всех подряд:

"Галковский - очень странный персонаж. Он вполне серьезно почитает дурачками не только всех окружающих, но и давно умерших знаменитых людей. Недопоняли они, просчитались - лохи были.
Галковский лучше Маяковского разбирается в женщинах, лучше Пушкина понимает настроения и желания Николая I.
http://uborshizzza.livejournal.com/4264611.html

Re: никчемный графоман Галковский

[harmfulgrumpy]

И ещё что заявите?
Юрист она, ох ка-ак страшно! Аж, жуть! Таки если вы хоть что-то соображающая, то под фотографией имеется ссылка, откуда она взята. И вообще, где это вам привиделось требование разрешения?

"Однако Закон также предусматривает случаи, когда согласие родителей на размещений фотографий детей не требуется. Свободная публикация фотографий возможна в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Иными словами, если ваш ребенок не фотомодель, то любое его фото, за исключением фото крупным планом, может быть свободно опубликовано на сайте образовательного учреждения, если оно сделано во время публичного праздника, утренника, школьной линейки, спортивной олимпиады, иного торжества или массового мероприятия..."
https://letidor.ru/pravo/a45-foto-detey-v-internete-trebuetsya-li-razreshenie-roditeley-9679.shtml

Вы не можете сообзазить своим умишком, что если галковский гадит на русских писателей и на русских, то с какой стати кто-то будет считаться с такой дрянью как Галковский?