Тезис, что по событиям, имеющим наиважнейшее значение для России, отсутствует адекватная аналитика, кроме как у одного сумасшедшего, хоть и звучит безумно, но является верным. Однако, это требует пояснения. Мне было припоминание, как я указывал когда-то, что тотальная конспирология miguel-kud приговор его же аналитике, поскольку после этого
(
Read more... )
Reply
(The comment has been removed)
Я вообще то и ну думал критиковать теорию ПЧА, поскольку не доказуемое и не опровергаемое вне критики.
Имеется феномен, что среди относительно популярных блогеров, пишущих тексты, адекватное описание СВО я увидел только одного, причем со специфической психикой. Если мне показали кого-то еще я был бы очень рад.
Однако этот единственный блогер решил продолжать удивлять, заявив что простые люди ничего понять не могут и не должны, а все пишут десятки тысяч агентов.
Я ничего такого о нашем обществе и подумать не мог, при всех моих его характеристиках.
Если серьезно, то люди в большинстве, так или иначе что-то понимают и чем-то интересуются.
И главное на чем все держится - это массовое принятие, что «у нас нет сил». Но разработчик теорий ПЧА этого увидеть не может или не желает. А главное прикрытие для людей, не писаниниа агентов, а то, что иначе «это какая-то конспирология». И нормальный человек совершенно прав, когда заявляет, что это не выгодно власти и нет логичных объяснений. Не нужны агенты, чтобы его в этом убедить.
Другое, дело ( ... )
Reply
«На фоне очевидного прекращения серьёзного наступления везде, кроме Донбасса, в популярной «военной аналитике» раздаются, с одной стороны, объяснения о невозможности такого наступления ввиду недостатка сил, с другой - обещания, что российская армия вот-вот начнёт вторую фазу операции, намного масштабнее первой, и силы для этого есть. Оба объяснения вызывают большие сомнения ( ... )
Reply
Reply
По крайней мере, можно требовать от критика проведения той же работы в отношении разобранных мною агентов, относительно которых накоплен достаточный массив фактов, что они вещают по методичкам, а не потому что глупые. Раз уж тезис о массовой агентурности рупоров в информационном пространстве представляется заведомо не стоящим внимания (хотя сколько уже и других серьёзных исследований на эту тему, не только моих, даже на Западе в отношении инфопространства РФ).
Да, в каждом конкретном случае для вынесения окончательного приговора нужен индивидуальный разбор и пристрастный разговор в кабинете следователя, но уже накопленного массива данных достаточно для уверенного вывода, что агентов только в информационном пространстве - десятки тысяч, и для высоковероятного вывода, что стать популярным рупором и оставаться популярным без вербовки невозможно.
Меня на днях приватно спросили о Бояршинове... Казалось бы, веди себе физический блог и на натягивай на геополитику, не повторяй с заданной периодичностью про неизбежное нападение Китая! Ан нет, ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Его кампания по обеспечению безопасности РФ на украинском направлении ещё масштабнее и результативнее будет.
Reply
Leave a comment